Weltweites Draft Spiel: Diskussionen und anderes Gedöns


Alice schrieb:
Was mir aber auch auffällt: Bei der aktuellen Pickgeschwindigkeit könnte man fast überlegen die Rundenzahl auf 18 zu erhöhen. Am draften hat jeder Spaß wie man sieht und et läuft ja auch einfach. Müssten aber natürlich auch alle zustimmen in diesem Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich finde eh schon Verletzungen etwas schade, von mir aus könnte man auch 14-15 Spieler draften und Verletzungen weglassen... mehr zu draften finde ich nicht jetzt nicht wirklich nötig. Spieler der Runde 18 werden kaum in dem SPiel berücksichtigt werden, ausser man erhöht Verletzungen, ich bin persönlich aber schon jetzt nicht wirklich mit der erhöhten Verletzungswahrscheinlichkeit zufrieden, sie zu erhöhen fände ich deshalb etwas Spielspass-mindernt... Ich find es schon gut wie es ist...
 
John Lennon schrieb:
Kann man machen, aber dann müsste man auch die Verletzungswahrscheinlichkeit anpassen, damit man die Bank auch wirklich benötigt. Es müsste dann auch möglich sein, dass mehr als ein Spieler ausfällt (denke 2-3 wären in diesem Fall angemessen).
Zum Vergrößern anklicken....

Also 3 Verletztungen bei 17 Feldspielern finde ich schon arg übertrieben. Es wird hart genug die eine Verletzung immer ordentlich abzudecken, zwei gingen vielleicht noch wenn sie einen nicht unglücklich treffen, aber bei drei Verletzungen braucht man schon viel Glück um diese positionstechnsich einigermaßen sauber abzudecken.

Also ich hätte nichts gegen eine 18. Draftrunde, aber an den Verletzungen muss man mMn nichts machen.
 
Giko schrieb:
Also 3 Verletztungen bei 17 Feldspielern finde ich schon arg übertrieben. Es wird hart genug die eine Verletzung immer ordentlich abzudecken, zwei gingen vielleicht noch wenn sie einen nicht unglücklich treffen, aber bei drei Verletzungen braucht man schon viel Glück um diese positionstechnsich einigermaßen sauber abzudecken.

Also ich hätte nichts gegen eine 18. Draftrunde, aber an den Verletzungen muss man mMn nichts machen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja wenn dann so, wobei ich da glaube, dass ab Runde 17 die Feldspieler eh nicht oft eingesetzt werden...
 
Zugegeben, die zwei zusätzlichen Draftrunden wären eher Spielerei, man könnte halt den ein oder anderen "Spezialisten" zusätzlich holen, wirkliche "Optionen", selbst bei ner Verletzung, findet man wohl weniger. Andererseits ist der Spielerpool natürlich enorm breit und die tatsächlichen Qualitätsunterschiede werden auch eher geringer.

An den Verletzungen kann man allerdings wohl weniger rumschrauben, ich zumindest hatte bei meinen Picks die 50%ige Ausfallchance immer im Kopf und auch vor diesem Hintergrund die ein oder andere Entscheidung getroffen.

Naja, war jedenfalls eine Idee, kann aber nachvollziehen, wenn manchen die 16 Runden ausreichen. Schade trotzdem. :D
 
5 Auswechselspieler sind eigentlich optimal. Runde 17 und 18 wären dann eigentlich nur "aus Spaß an der Freude" wenn wir ehrlich sind... Eine Änderungen an den Verletzungeb finde ich Wucher, das muss nicht sein. Die Auswechslungen im Duell haben schon in der Bulidraft kaum eine Rolle gespielt...

Dagegen hätte ich nichts, ein MUSS ist es aber nicht...
 
Da sieht man es schon. Geile Sau, ohne Frage. Schade, dass Alice meine Frage nicht beantwortet hat :(
 
Ist ja nicht so, dass ich nicht jetzt gern gedraftet hätte...
Gut, dass PhilIvey vor mir dran ist, dann gelte ich auch morgen früh um 11 noch nicht als slowmo...
 
Wie wärs mit 25 Mann Kadern und 3 sicheren Verletzungen? :cool4:

nbatibo schrieb:
5 Auswechselspieler sind eigentlich optimal. Runde 17 und 18 wären dann eigentlich nur "aus Spaß an der Freude" wenn wir ehrlich sind... Eine Änderungen an den Verletzungeb finde ich Wucher, das muss nicht sein. Die Auswechslungen im Duell haben schon in der Bulidraft kaum eine Rolle gespielt...

Dagegen hätte ich nichts, ein MUSS ist es aber nicht...
Zum Vergrößern anklicken....



Also im Falle einer Verletzung schadet ein zusätzlicher Spieler sicherlich nicht. 18 Runden sind dann vielleicht wirklich eine zu viel, wenn es nur eine Verletzung geben kann.
Aber mit dem Bulidraft kann man das mMn nicht wirklich vergleichen. Dafür ist die Qualität, die die Spieler auch in einer 17. Runde noch haben würde viel zu hoch. Da können durchaus Spieler gepickt werden, die bei einem gelungenen Rückrundenauftakt oder so hier eine Rolle spielen mMn.

Aber gut wir haben am Anfang abgestimmt und die meisten wollten wohl 16 Runden und nach dem jetzt schon ein paar nicht wirklich dafür sind, kann man das wohl leider verwerfen.

schlomo23 schrieb:
Ist ja nicht so, dass ich nicht jetzt gern gedraftet hätte...
Gut, dass PhilIvey vor mir dran ist, dann gelte ich auch morgen früh um 11 noch nicht als slowmo...
Zum Vergrößern anklicken....


Wenn du schon einen oder auch zwei Namen im Kopf hast, kannst du mir gerne eine PM schicken, ich bin bestimmt noch das ein oder andere Stündchen wach und werde hier auf meine F5 Taste hämmern. :D
 
JL13 schrieb:
Und Ersatztorhüter und Trainer und Masseure und...:love:
Zum Vergrößern anklicken....


Warum eigentlich nicht.
Ich will Dr. Eva Carneiro

eva.jpg


:love:
 
Alice schrieb:
Was mir aber auch auffällt: Bei der aktuellen Pickgeschwindigkeit könnte man fast überlegen die Rundenzahl auf 18 zu erhöhen. Am draften hat jeder Spaß wie man sieht und et läuft ja auch einfach. Müssten aber natürlich auch alle zustimmen in diesem Fall.
Zum Vergrößern anklicken....

Also 18 Runden und zwei Verletzungen fände ich gut.
Bei drei Verletzungen dürften dann wohl eher 20 Runden mit Ersatztorhüter angebracht sein.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben