Tyson "The Gypsy King" Fury - Bandwagon, News, Fakten und Gerüchte

[Tobi.G]

Rivas ist kein schlechter Mann aber ein einfacher Gegner für Fury, da kann man wieder eine einseitige Vorführung mit zahlreichen Show-Einlagen erwarten. Ich glaube nebenbei Rivas würde Breazeale besiegen. Sein Speed und Beweglichkeit wären schon zu viel für Breazeale.

 

[Deontay]

Gibt übrigens nur eine @3.5 auf Sieg Breazeale. Buchmacher halten das Upset für nicht unwahrscheinlich (liegt natürlich auch an Wilder). Für Rivas hab ich keine Wettquote gefunden, rechne aber mit deutlich zweistellig.

Zweistellig wäre definitiv eine Überraschung für mich, da müsste Fury schon eine Quote von 1,03 oder weniger erhalten. Dies wäre schon zu deutlich, rechne eher mit einer 7,5 oder 8.

 

[wicked]

Da sind die Scorecards bei Joshua-Kämpfen krasser (siehe Povetkin). Und dann wirds halt wirklich nie zu großen Kämpfen kommen, wenn jeder nur daheim boxt.

Die Punktzettel gegen Szpilka, Washington, Ortiz und gegen Fury waren alle schrecklich.
Wilder hat ebenso wie AJ - vllt sogar noch ein bischen mehr - Runden gekriegt, die er nicht verdiente.

 

[Gelöschtes Mitglied 164]

Die Punktzettel gegen Szpilka, Washington, Ortiz und gegen Fury waren alle schrecklich.
Wilder hat ebenso wie AJ - vllt sogar noch ein bischen mehr - Runden gekriegt, die er nicht verdiente.

Keine Frage, die Scorecards von beiden sind nicht fair.
Mehr würd ich nicht sagen, Joshua hat laut Scorecards gegen Povetkin, Parker, Takam zusammen nur 2 Runden abgeben (eine gegen Povetkin, eine gegen Parker). Aber ja auch die Cards von Wilder sind schrecklich...

Ändert aber nichts daran, dass wenn jeder nur noch auf Veranstaltungen seines eigenen Promoters/TV-Sender boxt, dass es dann gar keine Top-Kämpfe mehr gibt.

Fury hat gegen Wilder noch einigermaßen faire Punktzettel bekommen. Trotz zweier Niederschläge ein Draw. Einer der Judges hat 8 der 10 anderen Runden an Fury gewertet, der andere immerhin 7.. Ein besseres Urteil kann man im heutigen Boxsport nicht erwarten. Wie gesagt die O-Scorer hier im Forum hattens auch die meisten so wie die Punktrichter. Gegen Klitschko hat Fury trotz klarerer Überlegenheit auch nur 8 Runden bekommen.

Fury wäre nach Odds im Rückkampf Favorit gewesen. Ohne Niederschläge würde er auch auf einer Wilder Veranstaltung das Urteil bekommen. Will er aber nicht riskieren, sondern boxt lieber handverlesene Gegner auf eigenen Veranstaltungen.

 

[koschy]

Fury wäre nach Odds im Rückkampf Favorit gewesen. Ohne Niederschläge würde er auch auf einer Wilder Veranstaltung das Urteil bekommen. Will er aber nicht riskieren, sondern boxt lieber handverlesene Gegner auf eigenen Veranstaltungen.

Ob TOP 10 jetzt handverlesen ist, darüber lässt sich mit Sicherheit streiten. Dass es nicht das ist, was ich erwartet habe, das ist wohl so.

Habe aber gestern auch ein längeres Interview mit Bob Arum zum Thema TF gesehen. Und er hat dort seine Strategie ganz klar erläuert: Er will mit dem Rematch TF-Wilder einfach eine Unmenge an Kohle machen. Und dafür will er beide aufbauen bzw. er übernimmt den Teil für Fury und ist sich sicher, dass auch Wilder jetzt mehr Aufmerksamkeit bekommt durch den letzten Kampf. Und wenn beide dann wirkliche Größen im Sport sind, will er das Rematch machen, um so viel Kohle wie möglich abzusahnen. Gefällt mir persönlich überhaupt nicht und ist für den Sport wahrscheinlich auch nicht gut. aber aus finanzieller Sicht natürlich nachvollziehbar.

 

[Gelöschtes Mitglied 164]

Habe aber gestern auch ein längeres Interview mit Bob Arum zum Thema TF gesehen. Und er hat dort seine Strategie ganz klar erläuert: Er will mit dem Rematch TF-Wilder einfach eine Unmenge an Kohle machen. Und dafür will er beide aufbauen bzw. er übernimmt den Teil für Fury und ist sich sicher, dass auch Wilder jetzt mehr Aufmerksamkeit bekommt durch den letzten Kampf. Und wenn beide dann wirkliche Größen im Sport sind, will er das Rematch machen, um so viel Kohle wie möglich abzusahnen. Gefällt mir persönlich überhaupt nicht und ist für den Sport wahrscheinlich auch nicht gut. aber aus finanzieller Sicht natürlich nachvollziehbar.

Dass das der Gedanke dahinter ist, versteh ich schon. Nur würde sich der Kampf doch jetzt schon brutal verkaufen. Und der Sieger hätte gegen Joshua eine viel bessere Verhandlungsposition. Und der Kampf gegen Joshua würde sich für beide noch mehr rentieren als das Re-Match. Aber halt ein Risiko, weil der Verlierer erstmal raus ist. Und Fury hat durch seinen Promoter-Wechsel sich gegen das Risiko entschieden. Und das nervt extrem.

Für mich ist Rivas übrigens keine Top 10, in seinem ersten Kampf gegen einen Top 20 Gegner sah er bis zur letzten Runde schwach aus. Jennings hätte den Sieg auf den Cards eigentlich schon haben müssen.

Und letztlich wurden Joshua, Wilder und Fury 2015 Champs. Jetzt warten wir schon vier Jahre darauf, dass was passiert. Und dann endet das erste Aufeinandertreffen mit einem Draw. Und statt Re-Match kommt der nächste Promoter der erstmal "marinieren" will. Und nicht nur einen Kampf sondern vllt sogar über Jahre.

 

[wicked]

Fury hat gegen Wilder noch einigermaßen faire Punktzettel bekommen. Trotz zweier Niederschläge ein Draw. Einer der Judges hat 8 der 10 anderen Runden an Fury gewertet, der andere immerhin 7.. Ein besseres Urteil kann man im heutigen Boxsport nicht erwarten. Wie gesagt die O-Scorer hier im Forum hattens auch die meisten so wie die Punktrichter.

Nein, er hat keine faire Punktzettel gekriegt.
Alejandro Rochin, der WBC/ Haymon Hauspunktrichter, wertete den Kampf 115-111 für Wilder. Auch die unentschiedene Punktkarte fand ich falsch.
Dass im Forum so viele pro-Wilder Wertungen kann ich nicht verstehen. Praktisch die ganze Welt sah Fury gewinnen.

Jetzt wollte Fury nicht mehr das Bauernopfer sein. Ein sehr lukratives Angebot von Top Rank für Wilder lag da.

 

[MGM-GRAND]

Finde Breazeale schon interessanter als Rivas. Hat Molina dominiert und ausgeknockt. Den favorisierten Ugonoh nach einer wilden Schlacht ausgeknockt. Und wenig überzeugend Negron noch ausgeknockt. Rivas hat bisher genau einen nicht überzeugenden K.O. Sieg.

Breazeale ist Wilder physisch ebenbürtig und hat Punch. Rivas ist über 20 cm kleiner als Fury und fällt bisher nicht als K.O. Monster auf.

Breazeale ist der Pflichtverteidiger von Wilder. Den er jetzt auch nur boxt, weil Fury nicht wollte. Und wie seine kommenden Gegner bei Top Rank aussehen werden, hat Fury bei Vertragsabschluss ja wohl gewusst. Er geht also ganz bewusst diesen Weg.

Stimme dir zu.
Breazeale hat einen ordentlichen Punch, das gepaart mit seiner Größe ist schon eine Gefahr.
Dazu wird rivas kaum in User und abhängigen Ranglisten in den Top 10 geführt. Breazeale wird dagegen von vielen am Ende der Top 10 gesehen...

 

[TheYank]

Breazale würde ich für bspws Fury als Albtraummatchup betrachten. Robust,gleich groß, geht nach vorne.

Furys Ringgeneralship mit getanze aus der Distanz müsste er dann ablegen.


Im übrigen bin ich nach wie vor der Meinung Wilder hätte das Ding gewonnen. Er war einfach über weite Strecken der Aggressor in einem Kampf der komplett Ereignisarm war. Dann hat Fury noch zweimal den Ringboden geküsst .dennoch über das Urteil herzuzuiehen ist heftig.

Da hat Ortiz eine deutlich überzeugendere Vorstellung hingelegt. Aufstehen hätte er halt nochmal müssen

 

[Harman]

Habe aber gestern auch ein längeres Interview mit Bob Arum zum Thema TF gesehen. Und er hat dort seine Strategie ganz klar erläuert: Er will mit dem Rematch TF-Wilder einfach eine Unmenge an Kohle machen.

Ich habe gestern eine Doku über den Karate & K1 Fighter Andy Hug gesehen. Der verdiente für 20 Jahre kämpfen keinen Cent, erst als er damals ins K1 wechselte verdiente er laut eigenen aussagen gutes Geld (was vermutlich immernoch Peanuts im vergleich zu den Börsen diverser Boxer war).

Wenn man das mit den Spitzenboxern vergleicht.. dafür würden die nicht mal von der Couch aufstehen.

 

[Lamotta]

Fury macht das schon richtig. Hier wurde ja gesagt, er habe gegen Wilder keine Chance und braucht zuerst seine Aufbaukämpfe. Die macht er nun auch. Wie man Wilder vor Fury sah ist mir ein Rätsel... Für mich war der Kampf ein Klassenunterschied.

 

[TheYank]

Fury macht das schon richtig. Hier wurde ja gesagt, er habe gegen Wilder keine Chance und braucht zuerst seine Aufbaukämpfe. Die macht er nun auch. Wie man Wilder vor Fury sah ist mir ein Rätsel... Für mich war der Kampf ein Klassenunterschied.

Inwiefern?

 

[Harman]

Find ich nicht. KLar war und ist Fury boxerisch besser, aber so lange Wilder den Jab und den linken Haken brachte konnte sich Fury nicht durchsetzen. Erst als Wilder damit aufhörte und versuchte einen Hammer zu landen wurde er ausgeboxt.. Ich finde das Draw geht durch die zwei Niederschläge in Ordnung

 

[Dog Man]

Inwiefern?

Na, das ist doch klar! Wegrennen, Grimassen aus der Distanz schneiden zeugt von enormer Schnelligkeit. Herumfuchteln mit Armen und Händen von deutlicher technischer Überlegenheit. Die beiden Niederschläge zeigen klar das taktische Verständnis von Fury. Es war überdeutlich zu sehen, dass so nur eine Ruhepause eingelegt wurde und der Spannungsbogen erhalten blieb. Natürlich, ein deutlicherer Klassenunterschied war kaum noch zu dokumentieren. Freuen wir uns auf weitere große Kämpfe einer lebenden Legende.....

 

[Lamotta]

Der Jab von Wilder hat er wirklich für seine Verhältnisse sehr gut gebracht! Den hab ich von ihm noch nie so gut gesehen aber bis auf die Niederschläge war Fury in allen Runden klar besser.

 

[Cosmo.1]

Ich habe gestern eine Doku über den Karate & K1 Fighter Andy Hug gesehen. Der verdiente für 20 Jahre kämpfen keinen Cent, erst als er damals ins K1 wechselte verdiente er laut eigenen aussagen gutes Geld (was vermutlich immernoch Peanuts im vergleich zu den Börsen diverser Boxer war).

Wenn man das mit den Spitzenboxern vergleicht.. dafür würden die nicht mal von der Couch aufstehen.

Und dann kriegt der arme Kerl Leukämie an der er auch gestorben ist .

 

[TheYank]

Der Jab von Wilder hat er wirklich für seine Verhältnisse sehr gut gebracht! Den hab ich von ihm noch nie so gut gesehen aber bis auf die Niederschläge war Fury in allen Runden klar besser.

Nein war er nicht.

 

[Lamotta]

Sag mir eine Runde die Wilder dominiert hat!

 

[Harman]

Und dann kriegt der arme Kerl Leukämie an der er auch gestorben ist .

Ja, eine katastrophe! Hug war ein sehr symphatischer und bodenständiger Mann und dazu ein außergewöhnlich guter Kämpfer

Sag mir eine Runde die Wilder dominiert hat!

Dominiert hat Wilder nichts, aber er war ständig im Kampf und gefährlich. AM besten war die 12. als Fury wieder hoch kam hat er das Blatt noch gewendet und klar die besseren Hände drin gehabt. Wilder war wohl schon im Siegestaumel und hätte nie damit gerechnet das Fury wieder aufsteht.

 

[Gelöschtes Mitglied 164]

Nein, er hat keine faire Punktzettel gekriegt.
Alejandro Rochin, der WBC/ Haymon Hauspunktrichter, wertete den Kampf 115-111 für Wilder. Auch die unentschiedene Punktkarte fand ich falsch.
Dass im Forum so viele pro-Wilder Wertungen kann ich nicht verstehen. Praktisch die ganze Welt sah Fury gewinnen.

Jetzt wollte Fury nicht mehr das Bauernopfer sein. Ein sehr lukratives Angebot von Top Rank für Wilder lag da.

Ja die eine Karte war Mist, aber 112-114 und 113-113 waren beide vertretbar:

Media opinions

ESPN - 114-112 Wilder
BoxingScene - 114-112 Fury
LA Times - 114-112 Wilder
MaxBoxing - 114-112 Fury
YahooSports - 113-113
Sporting News - 113-113
RingTV - 115-112 Fury
15Rounds - 113-113
Forbes - 115-111 Fury
The Guardian - 115-111 Fury
WorldBoxingNews - 114-112 Fury
BadLeftHook - 114-112 Fury
CBS Sports - 115-111 Fury
FightGameblog - 113-113
DailyMail - 114-113 Fury
EsNews - 114-112 Wilder

9 von 16 hatten Fury vorne.. da ist die knappe Mehrheit, aber halt nicht so viel, dass man da wirklich von Robbery sprechen könnte. Da hatten die Medien GGG gegen Canelo viel viel deutlicher vorne.

Durch die beiden Niederschläge muss Fury halt 8 der 10 Runden gewinnen, um das Urteil zu bekommen. So krass überlegen, dass man die ihm geben MUSS, war er nicht. Nicht jedes Urteil, das nicht der eigenen Meinung entspricht, ist gleich eine Robbery.