sehr gute ansetzung, falls es zustande kommt!
sehr gute ansetzung, falls es zustande kommt!
jack blackburn
Nachwuchsspieler
Keine schlechte Ansetzung. Hoffentlich kommt der Kampf. Eine bessere Ansetzung als ein Aufguss mit Dimi Mimi ist es auf jeden Fall.
Sehe Kubrat vorn.......
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Gute Ansetzung! Riskant für beide! Ich wüsste auch nicht wen ich hier favoritisieren soll. Aufgrund der Amateur-Karriere neige ich dann aber doch ein wenig zu Pulev.
Tua vs. Ustinov wird ein lustiger Anblick aber es würde mich wundern wenn Tua gewinnen würde. Der ist einfach durch, mental und körperlich. Sollte Tua trotzdem gewinnen gibts vielleicht Vitali vs. Tua!
Auch wenn ich nicht wahnsinnig viel Hoffnung für Tua habe, ist es seit langem ein Kampf auf den ich mich freue. Und sollte er Ustionov besiegen, hätte es sich einen Titelkampf ja auch wieder ein wenig verdient. Tua ist echt eine symphatische Ausnahme im Boxen unter all den Großmäulern und , Blendern und Fakes. Als er gegen Lewis boxte, hatte er ihm sogar ein Geschenk aus seiner Heimat mitgebracht.
jo jetzt isses auch auf boxrec
naja das risiko hält sich imo in grenzen
was ich bisher von jennings gesehen habe, hat mich jetzt nicht so sehr überzeugt das ich ihm allzu große chancen gegen pulev einräume
und eigentlich wüsste ich nicht mit welchem sieg sich jennings diese platzierung verdient hat
naja das risiko hält sich imo in grenzen
was ich bisher von jennings gesehen habe, hat mich jetzt nicht so sehr überzeugt das ich ihm allzu große chancen gegen pulev einräume
und eigentlich wüsste ich nicht mit welchem sieg sich jennings diese platzierung verdient hat
Zuletzt bearbeitet:
Lord Krachah
Bankspieler
- Beiträge
- 10.809
- Punkte
- 113
An Pulevs Stelle würde ich mich aber ein wenig verarscht fühlen. Die IBF verlangt ungefähr wöchentlich einen neuen Gegner den er boxen muss. Mal sehen, ob es jetzt wirklich Jennings wird...
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Das ist Box-Politik! Die (vielleicht sogar der Verband) möchten verhindern dass Pulev nach oben kommt, da er sowieso "langweilig" und schlecht vermarktbar ist auf der ganzen Welt bis auf Bulgarien. Es geht ja heutzutage nur noch um die Vermarktbarkeit und den Unterhaltungsfaktor. Sieht man gerade im Schwergewicht momentan sehr gut. Da bekommt ein Mitchell ein HBO-Vertrag, während ein Malik Scott schlechte Perspektiven und Bedingungen hat, nur weil er nicht so spektakulär ist. Aber so wie Mitchell zuletzt gegen Banks geboxt hat will den auch keiner sehen, Sieg hin oder her. Pulev hat immerhin noch den Vorteil, ein Sauerland-Kämpfer zu sein. In den USA hätte er es wohl ebenso schwer wie Scott.
tja
dumm gelaufen für Showtime
da verpflichten sie den vermeintlich attraktiveren kämpfer und dieser mutiert zum sicherheitsboxer weil er erkannt hat das er nur so gewinnen kann
so kann man sich verzocken
Zuletzt bearbeitet:
beachbulette
Banned
- Beiträge
- 1.954
- Punkte
- 0
Ja richtig, aber hier haben wir wieder den Fall, dass Sauerland auch gar nicht probiert Pulev irgendwie medienwirksamer zu machen. Der boxt halt meistens im Rahmenprogramm - Ich weiß gar nicht, ob er deutsch sprechen kann - Aber grad im Land der Maskes und Ottkes muss man nicht zwingend ein Knockouter sein um populär zu werden.
Aber nichtmal der aufmerksame ARD-Zuschauer wird Pulev wirklich kennen.
Bleibt zu hoffen, dass es wirklich zum Kampf gegen Jennings kommt, Pulev Mandatory wird und so wieder etwas Druck auf Klitschko ausgeübt wird und er nicht wieder zig Pianetas und Mormecks einschieben kann
Goal04
Bankspieler
- Beiträge
- 7.099
- Punkte
- 113
Die boxerisch hochwertigste Begegnung wäre wohl
David Haye vs Kubrat Pulev
sehr interessant fände ich:
David Haye vs Tyson Fury
Tyson Fury vs Deontay Wilder
Odlanier Solis vs Manuel Charr
Chisora vs Manuel Charr /Deontay cWilder
Das wären so spontan die Kämpfe auf die ich Lust hätte und mit großem Interesse verfolgen würde. Generell sind Fury, Wilder und Charr schon unterhaltsam, wenn gleich die boxerische Klasse nicht an einen Haye oder Pulev heranreicht. Helenius hat irgendwie nicht so ein Stein im Brett bei mir, den finde ich nicht so spannend. Es gibt also schon ein paar gute Kämpfe, die man machen könnte:thumb:
hirschi
knuffeltrain
@beachbulette: sein deutsch ist ok.hab nie das gefuehl gehabt ,ihn nicht zu verstehen.dazu auch ein recht lustig lockeres wesen....
das da SE weni vermarkungsenergie frei macht, ist mir selber auch ein rätsel.
das da SE weni vermarkungsenergie frei macht, ist mir selber auch ein rätsel.
Der meist gemiedene Kampf der letzten 15 Jahre und ich rede nicht von Floyd Mayweather vs Manny Pacquiao:
Wladimir Klitschko vs Vitali Klitschko
Kampf wird natürlich nie kommen, aber einer der Hauptgründe, warum das Schwergewicht seit Jahren so langweilig ist. Wenn Mayweather und Pacquiao 10 Jahre im Lightwelter geblieben wären und da alles weggeräumt hätten, ohne gegeneinander anzutreten, würde es wohl nicht wesentlich spannender als das Schwergewicht derzeit sein...
Wladimir Klitschko vs Vitali Klitschko
Kampf wird natürlich nie kommen, aber einer der Hauptgründe, warum das Schwergewicht seit Jahren so langweilig ist. Wenn Mayweather und Pacquiao 10 Jahre im Lightwelter geblieben wären und da alles weggeräumt hätten, ohne gegeneinander anzutreten, würde es wohl nicht wesentlich spannender als das Schwergewicht derzeit sein...
wenn die verbände dabei konsequenter wären regelmäßig pflichtverteidigungen zu verlangen und ihnen dafür nicht immer bis zu 2 jahre zeit geben würden dann wäre es auch nicht mehr so langweilig
Das ist der Hauptgrund für die langeweile
Klar, solche Pflaumen wie Pianeta sorgen nicht für Spannung, aber hat denn einer der höher gerankten wirklich eine Chance?
Einer der Verbände hätte den jeweils anderen Bruder längst zum Pflichtherausforderer erklären sollen, der Titel würde wahrscheinlich niedergelegt und könnte durch den Rest der Top5/10 ausgeboxt werden. Da wäre zumindest wieder etwas Spannung drin, die anderen würden zumindest untereinander antreten und es könnte sich jemand herauskristallisieren.
Im Moment sieht es so aus, als ob die eine Hälfte nur darauf wartet, dass die Klitschkos in Rente gehen und gerade geschildertes Szenario mehr oder weniger eintritt und die andere Hälfte möchte möglichst ohne ernsthafte Gegner zu boxen einen Kampf gegen die Klitschkos erhalten. Das kann noch einige Zeit so weitergehen...
pulev kann ja nichts dafür das keiner gegen ihn kämpfen wollte
und stiverne hat seinen titelkampf Eigentlich sicher aber passieren tut nichts
beachbulette
Banned
- Beiträge
- 1.954
- Punkte
- 0
Öhm, also Du meinst, gäbe es eine Regelung, dass ein Weltmeister eines Verbandes zum Pflichtherausforderer eines anderen Verbandes ernannt werden, würde der Weltmeister, der zum Pflichtherausforderer deklariert wurde, jubelschreiend seinen Titel niederlegen?:confused:
Oder meinst Du, dass wenn es so eine Regelung gäbe, würde man sich von dem Titel trennen, damit man nicht gegeneinander antreten muss?
Und warum kann es spannende Kämpfe nur geben, wenn ein Titel im Spiel sein sollte? Ist es nicht Aufgabe der Boxer ohne Titel herauszufinden, wer Best of the Rest ist, ohne dass ein Gürtel im Spiel ist?
Es liegt doch in der Verantwortung der potenziellen Herausforderer sich in die entsprechende Position zu bringen.
Es gibt da solch lustige Kämpfe, die sich Eliminator schimpfen, die aber selten stattfinden, weil ein Großteil der Boxer zu feige ist, irgendetwas zu riskieren.
Und warum sollten 4 Weltverbände ihre Regeln ändern wegen 2 Klitschkos? Die Weltverbände profitieren doch sehr gut von den Klitschkos.
Die Schuld für die Misere im HW liegt wohl kaum an den Klitschkos, sondern an den Boxern, die hinter Ihnen stehen.
die klitschkos allein sind mit sicherheit nicht schuld
es würde aber den verbänden nicht schaden wenn sie öfter kämpfen würden und man konsequenter dabei wäre ph festzulegen
wenn sie 1mal im jahr pflichtverteidigen müssten wäre es doch schon ok
wenn man die wbo mal außen vor lässt dann ist es sicherlich zumutbar das wladimir seine beiden titel 1mal im jahr pflichtverteidigt
falls er dann mal den wbo titel verteidigen müsste könnten die anderen verbände dafür die fristen ja um zb 6 Monate verlängern
d.h wladimir müsste alle 6 Monate eine pflichtverteidigung machen und vitali alle 12 Monate
wem würde das schaden?