Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Aldis schrieb:
- Man hat es über Jahre verpasst junge Leute aufzubauen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja, bis 2011 war man im Win now und da hat man u.a. Barea aufgebaut. Aktuell einen Wright. Also in der Hinsicht hatten auch die Mavs den einen oder anderen Treffer

- Man hat seit Jahren keinen guten Spieler aus dem Draft gezogen, der frisches Blut ins Team bringt. Dass das auch mit nicht so tollen Picks geht, sieht man an den Spurs.
Zum Vergrößern anklicken....

Im unglaublich tiefen 2008er Draft (wirklich unglaublich was da ab Rang 20 noch alles kam hatte man halt keinen Pick mehr weil der gerade im Kidd Trade nach NJ ging. Kein Vorwurf, kein Kidd kein Titel. Aber halt Pech daß es genau dieses Jahr war
2009 Roddy: Wäre ein sehr guter Pick gewesen wenn er gesund geblieben wäre. So Pech...
2010 Jones: Jones hatte die Spielanlagen welche dem Mavs-Team fehlten. Man hatte Roddy, von daher hat man nicht über Vasquez überlegt. Danach kam in dem Draft auch nicht mehr wirklich viel.
2011: Pick verkauft, nach #27 kamen auch nur noch 1-2 starke Spieler. Keinen echten Vorwurf diese nicht zu finden..
2012: Cunningham. Von den Anlagen passend. Danach kam auch kein Spieler mehr wo man sagen kann man hat den Pick verkackt...

- Man hat Dirk nach der Meisterschaft versprochen wieder ein konkurrenzfähiges Team auf die Beine zu stellen und schafft es lediglich ein Team zusammen zustellen, welches max Platz 6-8 packt und sicherlich nicht weiter als die 1. Runde kommt. Dirk hat dafür schon auf Geld verzichtet. Ob ihn der aktuelle Zustand glücklich macht und motiviert? Schade, dass seine Karriere im Mittelmaß enden wird, denn kommendes Jahr wird es doch genauso laufen. Dann träumen alle davon LBJ o.Ä. zu bekommen und am Ende wird man max. jmd wie Granger bekommen, mit dem man gesundheitlich ein großes Risiko geht.
Zum Vergrößern anklicken....

Dirks eingespartes Geld 2010 wird man u.a. in Chandler investiert haben, den man geholt hat obwohl man schon Haywood im Team hatte. Oder Butler behalten obwohl Marion da war...

Man war halt verdammt nah dran. Paul und Dwight hatten sich schon entschieden nach Dallas zu kommen, da fängt Dwight an rumzuturnen. Deron hatte Dallas vorne bis die sich das Vertragswrack von JJ ertraden. Die Clippers retten Paul weil Boston in den Sack haut und auf einmal doch ein fähiger Coach verfügbar ist. Dwight wählt vielleicht Dallas wenn in Houston kein Harden rumrennt weil Presti den dümmsten Trade seit Ewigkeiten macht. Hätte hätte Fahrradkette. Man war aber oft nah dran, deshalb keine Vorwürfe.

Ich hatte auch auf Dwight nicht wirklich gehofft und stattdessen auf ein ausgeglichenes Team gebaut. Diesen Sommer 2mal im 10Mio Bereich zuschlagen (zB Iggy und Calderon), Marion evt zur Tradedeadline verschiffen und im nächsten Sommer mit den ca 15-20 Mio die restlichen Bausteine holen (Deng, Granger, Gortat etc). Jedenfalls keine Rentals mehr, sondern wirkliche Bausteine für die nächsten 3 Jahre. Calderon paßte, war einfach 13 und auch 2014 der beste verfügbare FA-Playmaker, aber leider ist der Markt schon so leergefegt daß es wohl nix mehr mit einem starken zweiten Baustein wird (ala Iggy).

Schauen wir mal was das noch gibt...Chancen auf ein auch langfristig starkes ausgeglichenes Team sind jedenfalls noch da...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
sefant77 schrieb:
Man war halt verdammt nah dran. Paul und Dwight hatten sich schon entschieden nach Dallas zu kommen, da fängt Dwight an rumzuturnen. Deron hatte Dallas vorne bis die sich das Vertragswrack von JJ ertraden. Die Clippers retten Paul weil Boston in den Sack haut und auf einmal doch ein fähiger Coach verfügbar ist. Dwight wählt vielleicht Dallas wenn in Houston kein Harden rumrennt weil Presti den dümmsten Trade seit Ewigkeiten macht. Hätte hätte Fahrradkette. Man war aber oft nah dran, deshalb keine Vorwürfe.

....aber leider ist der Markt schon so leergefegt daß es wohl nix mehr mit einem starken zweiten Baustein wird (ala Iggy).

Schauen wir mal was das noch gibt...Chancen auf ein auch langfristig starkes ausgeglichenes Team sind jedenfalls noch da...
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir zu hypothetisch. Man kann doch nicht zwei Jahre in Folge den gleichen Fehler machen, während die letzten guten Jahre seines Franchisespielers einfach so den Bach runter gehen. Dann hätte man auch Dirk gleich für einen guten Deal verscherbeln können.

Und was ich den Mavs insbesondere vorwerfe, ist dass der so oft erwähnte superdupa Plan B irgendwie nicht bestand oder ebenfalls nicht greift. Kann mir doch keiner erzählen, dass das Harris gewesen sein soll. Wieso legt man da also nicht frühzeitig den Hebel um und sagt sich: "Komm den Howard bekommen wir nicht, lasst uns Iggy ins Boot holen!" Iggy hätte ich sogar lieber als D12 gesehen, weil der mir charakterlich einfach stinkt. Hier aus dem Trade-Thread ein toller Artikel über den defensiven Einfluß von Iguodala:

http://www.bourbonstreetshots.com/2013/07/01/sf-prospect-andre-iguodala

Der hätte uns einfach mächtig gut getan und ich kann mir gut vorstellen, dass man ihn bekommen hätte, wenn man ihm früh genug klar gemacht hätte, dass man ihn unbedingt will. Die Chancen wären in jedem Fall weitaus höher als bei Howard gewesen.

Wo genau siehst du die Chance auf ein "ausgeglichenes Team"? Ich seh da kaum was realistisches. Asik werden wir nicht bekommen, weil die Rockets ihn garnicht abgeben wollen und wenn, dann wird es bessere Angebote geben als das der Mavs. Gortat wäre auch solide, aber auch hier glaub ich nicht wirklich dran. Bynum halte ich für ne schlechten Witz, den man vll sogar aus Verzweiflung riskieren muss. Wo sind also die neuen Leute und die großspurig angekündigten S&Ts?

Man liest überhaupt nichts zu den Mavs und ich habe nicht das Gefühl, als wenn das was gutes bedeuten könnte. Vielmehr glaub ich, dass man sich (mal wieder) verzockt hat. Dann sollte man aber auch so ehrlich mit sich selbst sein und nach zwei Jahren mal einen Schlußstrich unter das ganze ziehen. Ich bin in jedem Fall enttäuscht, dass man ein Jahr vertröstet wird und dann so ein Murks dabei rauskommt. Und ja. Noch ist das Kind noch nicht gänzlich in den Brunnen gefallen, aber es würde mich schon wundern, wenn wir mit einem Team in die Saison gehen würden, was ernsthafte Ambitionen hat. Aber wahrscheinlich wird während der Saison jmd wie Harris oder Calderon einige Spiele ausfallen und man hat die passende Begründung parat, bevor man auf die Jagd nach dem nächsten Hammer geht. :jubel:

EDIT: Immerhin sind wir Kaman los und haben ihn LA untergejubelt! :D
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mal ne ziemlich abwägige Idee... Meint ihr DeAndre Jordan wäre evtl zu haben? Ich denke die Clippers haben mit Paul, Collison, Reddick und Crawford einen der besten Back-Courts der Liga, aber mit einem Frontcourt aus Griffin und Jordan werden sie meiner Meinung nach trotzdem nie in die Finals kommen! Mit dem Max-Vertrag für Griffin haben sich die Clippers auf diesen festgelegt und ich denke dass Jordan spätestens nach Ablauf seines Vertrages in 2 Jahren nicht mehr bei den Clippers wäre.

Ein Deal Jordan gegen Marion, S&T Wright + 14 1st Rounder oder wenn die Clippers noch Crawford dumpen wollen dann vielleicht noch Crawford und Carter mit rein.
Die Mavs hätten endlich wieder einen passenden Center zu Nowitzki und die Clippers geben zwar Jordan ab, würden im Gegenzug aber mit Marion einen Top-Defender auf SF mit Championship-Erfahrung bekommen und zusätzlich mit Wright sozusagen einen "Jordan light". Mit der restlichen MLE können sie dann noch Dalembert als Backup verpflichten und wären meiner Meinung nach stärker als vorher.
 
Cavs pushen anscheinend ganz schön mit ihren 24 für 2 Jahre (2nd TO).
So gern ich einen fitten Bynum hätte, da drüber zu gehen ist bei seiner Historie schon mehr als riskant. Auf jeden Fall treffen wir uns mit Bynum diese Woche, genauso wie die Hawks (die hier aber eher keine Rolle spielen dürften).
 
Ich finde, hier gehen einige zu hart mit Dallas ins Gericht.
Vorwürfe mache ich dem FO wirklich für dieses Jahr!
Nach 2011 hätte man für die Qualität einfach zu viel bezahlen müssen!
2012 waren wir wirklich extrem nah dran an Williams und das musste man einfach probieren!

Aber dieses Jahr waren wir doch bei allen Superstars nur krasser Außenseiter, kann dann einfach nicht verstehen wie man das so stur bis zum Ende treiben konnte! Da waren genug gute Spieler dabei, die vernünftige Verträge unterschrieben haben. Vor allem eine Verjüngung hätte uns mehr als gut getan. Kann mir einfach nicht vorstellen, das es einen Plan B gab, wenn ich sehe was jetzt rum gekommen ist!
 
Übrigens vergessen hier auch sehr viele daß man 2012 Chandler das 1 Jahr 20Mio Angebot gemacht hat, was für mich von den Mavs ein guter Schachzug war, aber Chandler hatte keine Eier in der Hose oder NY war einfach zu attraktiv.

Wobei es auch mit Chandler (und meinetwegen Barea) 2012 nix geworden wäre, da hat der Lockout einfach die alten Beine kaputtgemacht und Dirk auch wegen der ollen Quali im Sommer.

im nächsten Sommer hoffe ich mal auf Deng oder Granger sowieso Gortat (falls man den nicht schon bis zur Deadline holt). Andere Leute (Bogut/Cousins) sowieso die "Superstars" werden sowieso nicht wirklich verfügbar sein.
 
So, nach Monaten des passiv lesens jetzt mal mein erster Beitrag:
Basket Fan seit Mitte/Ende der 80er (Jordan Ära, Sportkanal/DSF, Buschi).
War auch schon mehrfach live im AAC, damals kurz vor dem Trade mit Harris / Kidd.
Was mich, wie viele Andere, im Moment am meisten bei Dallas stört, ist wie leichtfertig sie für mich einen Zukunftsplan vermissen lassen. Bei allem Respekt und riesen Bewunderung für Dirk und seine Treue, aber die Franchise muss nach ihm auch bestehen und wer soll denn dann das Gesicht selbiger sein. Wen hat man denn dann als Identifikationsfigur? Den Mavs fehlt es am Unterbau und ganz ehrlich, Olynyk zu traden halte ich für einen Riesenfehler. Der Kerl scheint neben Talent auch jede Menge Herz zu haben und Charisma zu besitzen. Marion, Carter, Nowe...das ist für mich nur noch die kurze Gegenwart, aber jede Franchise sollte sich doch auch für die Zukunft aufstellen.Das ganze Hickhack mit den PG's, Carlisle Antipatie gegen Rookies usw., das hat doch keine Zukunft. Ich würde mich gerne weiter mit Jungs identifizieren, als immer nach irgendwelchen Free-Agents zu schauen. Leute, die vom College kommen, sich den Allerwertesten aufreißen und die Zukubnft der Mavs darstellen. Leute, für die Dirk der Mentor und die Bezugsperson sein kann.
Dass nach 2011 das Team zusammengebrochen ist, ist für mich nicht so schlimm. Dallas über mehrere Jahre als Contender zu sehen, dass geht wohl trotz Cubans Geld und Dirk nicht. Mal ganz ehrlich, wer kommt denn als Representant zu den Free-Agent Meetings bei Dallas? Bei Williams damals war ja nicht mal Cuban selber dabei. Kein Vergleich zu Houston oder vielen anderen Teams.
Zur Gegenwart: Ich denke, man hat dieses Jahr wieder ein Übergangsjahr und reiht sich langsam in das tiefste Mittelmaß der NBA ein. Keine Playoffs, aber trotzdem immer zu gut für gute Draft Picks. Ich glaube auch nicht, dass man noch eine gute Verpflichtung hinkriegt, will mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen lassen.
Aber warum signed man Calderon und Harris und holt sich davor Larkin aus dem Draft? Da muss doch ein Plan dahinter stecken, oder?
Wie Dirk diesen neuerlichen Rebuild sieht? Jedes Jahr ein neues Roster und irgendwelche Verpflichtungen während der Saison? Was soll denn ein Jermain O'Neal mit 34 noch bringen, falls er wirklich kommt? Meiner Meinung kann man dann auch gleich richtig (mögliche) kapitale Fehler machen und gleich alles für Bynum riskieren oder eben wie Boston rigoros rauskehren und aufräumen. Denn ich glaube nicht, dass diese Saison wirklich guter Mavs Bball zu sehen sein wird.

Grüße
Alex
 
Was erwarten den Dallas Fans von Larkin? Ein Nate Robinson hat mehr Talent und wurde als 3rd String PG geholt von den Bulls und als mehr seh ich Larkin in seiner Rookie Saison nicht. Guckt man sich grad nach Nate um, hat er wiedermal Probleme irgendwo einen Kontrakt zu kriegen und wenn nur als Backup für recht wenig Geld. Hier machts schon Sinn 2 Vets zu holen, als nem absoluten Projekt 20 min zu geben.
 
Warum man sich erst Mekel und Larkin holt und dann noch Calderon und Harris, versteh ich aber auch nicht.

Für das Trennen der Meistermannschaft und den Versuch auf Deron gibts von mir keinen Vorwurf. Dieses Jahr sieht das aber komisch aus...
Für die Playoffs kommen die Mavs mMn nicht wirklich in Frage.
 
Bynum will sich ja Heute entscheiden, ich drück Dallas mal die Daumen das sie den Sportinvaliden kriegen..mhh nicht kriegen, ich bin mir noch nicht so sicher :crazy:
 
sefant77 schrieb:
Übrigens vergessen hier auch sehr viele daß man 2012 Chandler das 1 Jahr 20Mio Angebot gemacht hat, was für mich von den Mavs ein guter Schachzug war, aber Chandler hatte keine Eier in der Hose oder NY war einfach zu attraktiv.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei auch ein Nowitzki nen 20/1 Deal abgelehnt hätte mit 28 Jahren. Und bei der Kranken-Vorgeschichte erst recht. Und als ein wesentlicher Bestandteil des aktuellen Meisterteams erst recht³. Und das wusste auch Cuban, dass ein Chandler diesen "Vorschlag" nicht annehmen wird. Von daher war das vielleicht ein guter Schachzug, um den Fans hinterher verkaufen zu können: "Hey, wir haben es ja versucht". Ein ernsthafter Versuch war es jedoch nicht. Man hat Qualität ohne Gegenwert ziehen lassen. Nachdem man vorher jahrelang vergeblich nach genau dieser Qualität gesucht hat. Dampier, Diop, LaFrentz, etc. Nicht zu vergessen Dirk auf der Fünf ...

Vielleicht wären die Playoffs 2012 nicht erfolgreicher gelaufen mit Chandler. Aber man hätte seinen Frontcourt über Jahre hinweg besser besetzen können. Chandler passt zu Nowitzki. Das wäre 2012 besser gewesen als Nowitzki-Haywood. Und in der RS 2012/2013 besser als Nowitzki-Kaman. Und auch besser als alles, was jetzt als Notlösung auf der Fünf präsentiert werden wird.



@Good Guy: mit lediglich Mekel und Lakin (vll. plus James) kannst du im win-now Modus nicht in die Regular Season gehen. Wie ********** es ohne Erfahrung / Bball-IQ auf der Eins laufen kann, haben wir ja 2012/2013 gesehen. Obwohl es viel zu einfach wäre, hier alles auf DC zu schieben. Aber egal.
Lakin und Mekel sind nunmal keine surebets. Anders als vielleicht Top-5 Pick Harris, den man holte um im gleichen Atemzug Terry zu verpflichten und die Spielzeit über die ersten drei Jahre bei rund 20 MPG zu belassen.
 
Sougaiki schrieb:
Was erwarten den Dallas Fans von Larkin? Ein Nate Robinson hat mehr Talent und wurde als 3rd String PG geholt von den Bulls und als mehr seh ich Larkin in seiner Rookie Saison nicht. Guckt man sich grad nach Nate um, hat er wiedermal Probleme irgendwo einen Kontrakt zu kriegen und wenn nur als Backup für recht wenig Geld. Hier machts schon Sinn 2 Vets zu holen, als nem absoluten Projekt 20 min zu geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Sollen die Mavs sich jetzt noch einen fünften PG (nach Calderon, Harris, Larkin, und Mekel) holen, obwohl sie noch keinen starting C, keinen richtigen starting SG, keinen back-up C und keinen back-up PF haben. :crazy:

Ich glaube kein Dallas-Fan macht sich Sorgen, dass Larkin zuviel Spielzeit sieht. :laugh2:
 
Barea schrieb:
@Good Guy: mit lediglich Mekel und Lakin (vll. plus James) kannst du im win-now Modus nicht in die Regular Season gehen. Wie ********** es ohne Erfahrung / Bball-IQ auf der Eins laufen kann, haben wir ja 2012/2013 gesehen. Obwohl es viel zu einfach wäre, hier alles auf DC zu schieben. Aber egal.
Lakin und Mekel sind nunmal keine surebets. Anders als vielleicht Top-5 Pick Harris, den man holte um im gleichen Atemzug Terry zu verpflichten und die Spielzeit über die ersten drei Jahre bei rund 20 MPG zu belassen.
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, das mag sein. Mich wundern auch eher die Verpflichtungen von Mekel und Larkin (im Nachhinein). Wobei der Israeli ja "schon" 25 und kein wirklich Projekt mehr ist. Dennoch sieht doch so mindestens einer von vieren wohl überhaupt keine Spielzeit, auch wenn Harris sicher auch auf der 2 spielen kann. Und vielleicht sollte man einfach ein bisschen mehr Vertrauen in einen jungen Spieler stecken..
 
Ich verstehe die Verpflichtung von Larkin durch den Draft sowieso nicht so wirklich... Egal wie die Free Agency läuft, bzw. gelaufen wäre (also auch in dem Fall dass man DH12 bekommen hätte), hätte man doch auf jeden Fall einen Starting PG verpflichtet. Also Backup hätte man einfach Collison halten können, denn die Rolle von der Bank hat er mehr als ordentlich ausgefüllt.
Meiner Meinung nach treffen die Mavs einfach zu viele Fehlentscheidungen dieses Jahr. Draft, Free Agency... Ich sehe absolut keine Möglichkeit wie dieses Team in die Playoffs kommen soll, bzw. nächstes Jahr für irgendwelche Free Agents interessant ist!
Wenn man richtig gedraftet hätte und sich in der Free Agency nicht auf Howard versteift hätte, dann könnte man jetzt einen Kern aus Calderon, Idoudala und Nowitzki haben und zusätzlich Collison als 6th Man und Shabazz als Rookie auf SG.
Dann hätte es kommende Saison Spaß gemacht dieser Mannschaft zuzusehen und im nächsten Jahr hätte man nochmal ordentlich verstärken können um in Richtung Contender zu gehen. Aber wenn man den 13 Pick lieber verschenkt um 500.000 Dollar von Cap zu bekommen um sich eine 10%-Chance auf Howard zu erhalten dann klappt das halt nicht...

Ich hoffe jetzt eigentlich nur noch dass ich mich täusche, Larkin und Ledo voll einschlagen, Wright gehalten wird und sich in Richtung Chandler entwickelt und die Mavs somit nächstes Jahr wenigstens halbwegs interssant sind oder mit Larkin und Ledo Assets haben... :crazy:
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben