GM-a-Team 2014 - Diskussionsthread


Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Willst du jetzt wirklich darauf hinaus: Wenn es dir nicht passt, dann kannst du ja aufhören? :mensch:

Nö, darauf wollte ich nicht hinaus. Ich wollte damit nur zeigen, dass du mit der Teilnahme bei diesem Gm-Spiel dein Einverständnis bezüglich der Regeln gegeben hast. Wie Alley bereits festgestellt hat, ist seine Entscheidung klar durch die Regeln legitimiert.

Bei jedem Angebot, das ich mache simuliere ich die Reaktion/Entscheidung des jeweiligen FreeAgents. Findet er mein Angebot, die sportliche und finanzielle Perspektive interessant und überzeugend? Dass die Entscheidung dann von Alley getroffen wird ist klar. Habe ich auch nicht bestritten.

Bei dir klang es so, als wenn du unmittelbar in die (endgültige) Entscheidung involviert seist. Wollte nur darauf hinweisen, dass du das nicht bist. Dein einziger Einfluss ist der, dass du hoffen musst, dass der Free Agent überhaupt Interesse an Verhandlungen hat und falls er es hat kannst du versuchen ihn zu überzeugen. Das wars auch schon. Der Rest liegt allein bei Alley, der den Spieler "spielt".


Das kritisiere ich ja auch nicht. Das haben andere beim Love-Trade kritisiert (neben dem Regelverstoß), dass das Angebot der Lakers zu schwach und damit unrealistisch wäre. Dass es zu solchen Fällen kommt, ist abzusehen und macht doch den Reiz des Spiels aus. Trades werden unterschiedlich bewertet. Ist aber gar nicht mein Anliegen.

Wenn diese (willkürlichen) Fälle den Reiz des Spiels ausmacht, gilt das nicht genauso bei der Fisher-Entscheidung? Hinzu kommt, dass die Entscheidung von Fisher doch wirklich realistisch ist (in Wirklichkeit will KD beispielsweise Fisher noch überzeugen, dass er noch ein Jahr dran hängen soll). Dass Durant überhaupt einen möglichen Einfluss auf die Entscheidung haben könnte, zeigt doch schon, wie eng die (Vertrauens)Beziehung zwischen Thunder und Fisher ist.

Vornerein. Das ist für mich das Problem. Andere GMs konnten keine Angebote machen. Von mir aus ist es noch legitim, wenn sie nachweislich kein Interesse an anderen Optionen haben. Aber wie willst du das nachweisen? Dass Fisher für viele Teams interessant ist und das nicht als Spieler, ist klar. Warum sollten sie keine Angebote machen können (man erwartete ja, dass seine Entscheidung gemäß der TopDown-Liste erfolgen würde) und warum solltest du als GM der Thunder die Personalie Fisher frühzeitig klären können?
Ich habe Alleys Regeln gelesen. Finde sie zum einen problematisch, zusätzlich greifen sie bei Fisher meiner Meinung nach nicht.

Noch einmal. Unterscheide bitte die unterschiedlichen Stufen der Entscheidungsfindung:

1) Weiterspielen oder nicht
2) Bei welchen Franchises hat Fisher überhaupt Interesse weiterzuspielen

Alley hat hier 1) so entschieden, dass er weiterspielen möchte und 2) so entschieden, dass er nur für die Thunder auflaufen möchte. Wie du doch hier selbst schreibst, ist Fisher für andere Franchises - wenn überhaupt - für andere Positionen interessant. Hier hat Alley aber auf der ersten Entscheidungsebene schon eine Weichenstellung getroffen, nämlich, dass Fisher weiterspielen möchte, wenn die Rolle stimmt. Das schließt das andere doch schon aus.

Im übrigen vereinfach diese Entscheidung doch die Arbeit der anderen Franchises, weil sie sich nicht mit der Unsicherheit einer Fisher-Verpflichtung rumschlagen müssen, die eh total unwahrscheinlich gewesen wäre und die der Spieler selbst (Fisher =Alley) schon vorher ausgeschlossen hat.

EDIT:

Das wars auch zum Thema für mich. Habe hier erklärt, wieso und warum die Entscheidung von Alley regelkonform und sinnvoll ist. Den Rest kläre bitte persönlich mit Alley, da ich eh keine Entscheidungsgewalt habe und hier nur versuche Alleys Standpunkt zu erklären. Vielleicht sollte sich Alley noch einmal selbst äußern...
 
Zuletzt bearbeitet:

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
Ich verstehe das Problem jetzt nicht. Erst hattest du ein Problem damit, dass Alley simuliert, dass Fisher nicht retired. Das muss er aber ja machen und wenn es bereits Gerüchte gibt, dass er in einer Art Spielercoach bei den Thunder weitermachen will, dann ist es doch logisch, dass er re-signed. Warum sollten andere da nochmal eine Möglichkeit erhalten, wenn der Ausgang quasi klar ist. Mag etwas unglücklich sein, dass es jetzt so schnell ging, aber Fisher wäre sicherlich nicht mehr gewechselt und das macht es mMn eindeutig, da es ja damit eng verbunden ist....;)
 

materia20

Nachwuchsspieler
Beiträge
444
Punkte
0
Ich kritisiere ja nicht den Inhalt der Entscheidung, sondern ihre Form, genauer: ihren Zeitpunkt.
Letztlich plädiere ich dafür die TopDownRegelung so gut es geht und in möglichst vielen Fällen anzuwenden.

Denke auch, dass ich meinen Standpunkt ganz gut dargelegt habe. Wenn wir noch weiter diskutieren würden, wäre die Verhältnismäßigkeit zwischen der Relevanz des Problems und der Länge der Diskussion gar nicht mehr zu retten.;)
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
Ich kritisiere ja nicht den Inhalt der Entscheidung, sondern ihre Form, genauer: ihren Zeitpunkt.
Letztlich plädiere ich dafür die TopDownRegelung so gut es geht und in möglichst vielen Fällen anzuwenden.

Denke auch, dass ich meinen Standpunkt ganz gut dargelegt habe. Wenn wir noch weiter diskutieren würden, wäre die Verhältnismäßigkeit zwischen der Relevanz des Problems und der Länge der Diskussion gar nicht mehr zu retten.;)

Gut, das wurde für mich insgesamt nicht so deutlich, kann ich aber verstehen. ;) Letztendlich ist es ja auch nur eine Ausnahme mMn. ;)
 

Evolution

Bankspieler
Beiträge
7.673
Punkte
113
Ort
BS/GÖ
Ich hatte Fisher den Job als Head Coach der Lakers angeboten. Es ist also absolut verständlich und richtig, dass Alley so gehandelt hat.

Allerdings verzichtet Fisher so natürlich auf extrem viel Geld. Ich denke nicht, dass er mit unter 4 Mio. im Jahr nach Hause gehen würde. Schade, D-Fish war mein absoluter Wunschkandidat.
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.698
Punkte
113
Sanders also nun bei den Mavs. Echt krass, wie sehr sich der Westen verstärkt. Da kann man ja richtig froh sein GM eines Team der Eastern Conference zu sein. Die direkte Konkurrenz wird immer schwächer.

Was ist denn nun eingentlich mit Melo? Alley macht wohl auf Diva und kommt später mit der Decision 2.0 um die Ecke. :D
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
Hätte bei Dirk 3/25 ca. erwartet. Aber bislang keine Überraschungen bis auf die Höhe der Gehälter.

197640.png


:saint:
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0


Ja mein Gott ich wollte den Paycut halt nich zuuuu groß werden lassen :p

10 mille pro jahr ist halt das was so paycut-star-mäßig so unterer durchschnitt ist würde ich sagen

As reported by ESPNDallas.com, there have not been any figures discussed as of yet between Dirk and owner Mark Cuban. However, there is speculation of possibly somewhere within a $10 million-a-year range similar to the base salary of Tim Duncan, who signed a 3-year $30 million contract two years ago. Interestingly enough Duncan was 36 when he signed the contract which is the current age of Dirk.

9 hätte ich als Nowitzki auch noch hingenommen falls das team dadurch um einen sehr guten Spieler reicher wird...

Ich kann dich ja nicht vollkommen den Paycut selbst bestimmen lassen und einfach nur annehmen :p
 

Dex989

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.429
Punkte
0
Ich glaube 10 Millionen sind durchaus realistisch :tumb:
Der Westen rüstet auf und der Osten bleibt historisch schwach :laugh2:
 

Steph Curry

Bankspieler
Beiträge
9.328
Punkte
113
Ja mein Gott ich wollte den Paycut halt nich zuuuu groß werden lassen :p

10 mille pro jahr ist halt das was so paycut-star-mäßig so unterer durchschnitt ist würde ich sagen

9 hätte ich als Nowitzki auch noch hingenommen falls das team dadurch um einen sehr guten Spieler reicher wird...

Ich kann dich ja nicht vollkommen den Paycut selbst bestimmen lassen und einfach nur annehmen :p

Darum ja der ":saint:", darunter. :D
 

freiplatzzokker

Bankspieler
Beiträge
6.698
Punkte
113
Was haltet ihr eigentlich von Jacksons neuem Vertrag? Der scheint mir auch etwas überdimensioniert. Klar ist er ein solider Backup, aber 30 Millionen für 4 ist zu viel.
 

Alley

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.611
Punkte
0
Ich glaube 10 Millionen sind durchaus realistisch :tumb:
Der Westen rüstet auf und der Osten bleibt historisch schwach :laugh2:

Ja apropro aufrüsten:

DAL.gif
i
Dallas Mavericks signed Luol Deng to a 45 million $ contract over four years.
Luol Deng$10,600,000$11,077,000$11,554,000$12,031,000
 

Jerry

Bankspieler
Beiträge
15.438
Punkte
113
Was haltet ihr eigentlich von Jacksons neuem Vertrag? Der scheint mir auch etwas überdimensioniert. Klar ist er ein solider Backup, aber 30 Millionen für 4 ist zu viel.

Kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass er 30/4 angeboten bekommt. Irenicus wollte sicherlich auf Nummer sicher gehen, aber 5-6 Mio p.A. hätten eigentlich (locker)ausreichen müssen. Bislang dachte ich bei jedem Vertrag, dass er etwas zu hoch ist. Mal sehen wie es weitergeht.
 

Dex989

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.429
Punkte
0
Interessantes Team das Dallas da hat - wobei ich bei Sanders Zweifel habe.
Bezüglich Jackson, die Nummer ist aus meiner Sicht schon hart - wäre mir nicht bekannt das der 30 / 4 wert ist.

Ich werde meine Strategie jetzt einfach zu ende fahren, der Osten wird sich dank mir nicht verstärken :crazy:
 
Oben