Live-Kommentare: Vorrunde


Schlonski schrieb:
Die Schiris haben echt die Hosen voll, Brasilianer runterzustellen. Ich hoffe Spanien oder Chile erlöst uns.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Foul war hart an der Grenze zu dunkelorange ... aber man muss nicht unbedingt rot geben ... aber man kann es.


Viel mehr erstaunt war ich, wieviele taktische Fouls die Brasilianer begehen können, ohne dass mal einer eine gelbe Karte sieht. Oder hab ich die etwa verpasst?
 
Deslizer schrieb:
Viel mehr erstaunt war ich, wieviele taktische Fouls die Brasilianer begehen können, ohne dass mal einer eine gelbe Karte sieht. Oder hab ich die etwa verpasst?
Zum Vergrößern anklicken....

Das war auch beim Confed Cup so. Ihre ganze Spielweise mit taktischen Fouls ist nur möglich weil sie das Heimteam sind. Traurig, aber wahr.
 
BqXDONLCMAAN6uK.png:large
 
Also, wer sich über "Frätt" aufregt (ich wüßte auch nicht, wie man den ausspricht, ehrlich gesagt), der hat die Zeiten von Heribert Faßbender nicht miterlebt, soviel ist klar... :D

Und ein "RoooobbÄÄÄÄÄÄÄÄN!!!" bei einem Supertor ist mir lieber als ein "Und da isser drin. Na sowas." von Dieter Kuerten...
 
Solomo schrieb:
Also, wer sich über "Frätt" aufregt (ich wüßte auch nicht, wie man den ausspricht, ehrlich gesagt), der hat die Zeiten von Heribert Faßbender nicht miterlebt, soviel ist klar... :D

Und ein "RoooobbÄÄÄÄÄÄÄÄN!!!" bei einem Supertor ist mir lieber als ein "Und da isser drin. Na sowas." von Dieter Kuerten...
Zum Vergrößern anklicken....

Wer regt sich denn darüber auf? Ich denke das nimmt die Mehrheit mit Humor. Fred würde ich so aussprechen wie es sich liest.
 
Er bräuchte halt jemanden an seiner Seite (Praktikant oder so), der ihm Infos per Zettel herreicht, wenn Rethy bei 2 Atü den Durchblick verliert.

Gestern spekulierte er minutenlang darüber, ob ein Treffer regelgerecht war oder ob da nicht Abseits vorgelegen hätte.
Der Schiri hatte längst abgepfiffen, man sah den Linienrichter mit erhobener Fahne. Selbst als ihm das im Nachhinein irgendwie trübte, machte er noch so ne dämliche Aussage, dass dies "erst nachträglich" oder verspätet bemerkt wurde.

Das ist das hauptsächlich Unerträgliche an Bela Rethy. Er lallt irgendeinen Dummfug, blickt Situationen nicht und reimt sich daraus etwas zusammen.

Die Zettel für den Praktikanten wären schnell geschrieben, vier würden reichen.
1. Stimmt nicht.
2. Das war der andere, aus dem anderen Team.
3. Lass mal nur den Stadionsound laufen.
4. Noch'n Herrengedeck?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die Aussies machen das bisher richtig gut. :thumb:

edit1: Irgendwie wäre es typisch für die Holländer, wenn sie nach dem Sieg gegen Spanien heute gegen das Leichtgewicht der Gruppe Punkte lassen würden.

edit2: Wow, da wollte ich gerade schreiben, dass mit dem Treffer von Robben wahrscheinlich der Drops gelutscht ist, weil Australien jetzt entmutigt einbrechen wird und dann kommt Cahill mit dem Tor der bisherigen WM. :jubel: Was ein Wahnsinn! :eek:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Robbäään...wer trifft hat recht, aber da MUSS eigentlich wieder der Pass auf vP erfolgen

BAAAM, geiles Ding!
 
Ich seh es schon kommen, später ist für Holland mit einem 0:1 Schluß, weil Robben zweimal den besser positionierten Spieler ignoriert, aber eben NICHT trifft :clown:
 
In der Szene war das Nichtabspielen mMn die richtige Entscheidung, da der einzige Verteidiger, der zwischen Robben und van Persie ist, Robben nicht richtig angreift - wahrscheinlich weil er auch auf den Pass spekuliert - und der Weg zum Tor somit frei war.

Australien macht richtig Laune. Sind deutlich aktiver und zwingender in ihren Aktionen. Die Holländer wirken dagegen überrascht über so viel Gegenwehr und sind mit dem 1:1 sehr gut bedient.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben