Dallas Mavericks - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
wenn dirk fitt bleibt sieht es für die mavs gut aus!
hätte dirk solche leute umsich die jahre zufor wäre mehr als 1 titel drin!
denke man wird um die 3-6 plätze mitspielen im westen (vielleicht besser)
wünsche dirk und mavs das beste!
denke duncan und die spurs werden nach dem titel auch nicht mehr so motiviert sein!
hätte dirk solche leute umsich die jahre zufor wäre mehr als 1 titel drin!
denke man wird um die 3-6 plätze mitspielen im westen (vielleicht besser)
wünsche dirk und mavs das beste!
denke duncan und die spurs werden nach dem titel auch nicht mehr so motiviert sein!
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 31
Guest
Parsons ist im Leben nicht auf einem Level mit Leonard!
diese Diskussion würde ich gerne nach der kommenden Saison führen wollen. irgendwie ahne ich, das chandler noch richtig was im tank hat.
Wenn ich diese Jubelarien hier schon wieder lese....jo, es war sicherlich auf dem Papier eine gute Offseason.
Aber beste S5 u.s.w. bleibt mal auf dem Teppich, ist ja kaum auszuhalten :laugh2:
Und wenn Chandler sich im dritten Spiel verletzt, dann wird die Saison auch genau so schnell wieder abgehakt...
Aber beste S5 u.s.w. bleibt mal auf dem Teppich, ist ja kaum auszuhalten :laugh2:
Und wenn Chandler sich im dritten Spiel verletzt, dann wird die Saison auch genau so schnell wieder abgehakt...
erminator
Bankspieler
- Beiträge
- 9.180
- Punkte
- 113
Duncan und dirk remis?!
Ich mein ok, das ist nörgeln auf extrem hohem niveau aber meiner meinung nach trägt dirk seinen größten impact "nur" in form von punkten bei. Duncan macht viel mehr sachen, die nicht unbedingt in die stats einfließen.
alleine schon im ballmovement ist jeder bei den spurs ne stufe höher anzusiedeln.
Bin kein freund von pippivergleichen, die mavs sind zweifelsohne gut besetzt!
Ich mein ok, das ist nörgeln auf extrem hohem niveau aber meiner meinung nach trägt dirk seinen größten impact "nur" in form von punkten bei. Duncan macht viel mehr sachen, die nicht unbedingt in die stats einfließen.
alleine schon im ballmovement ist jeder bei den spurs ne stufe höher anzusiedeln.
Bin kein freund von pippivergleichen, die mavs sind zweifelsohne gut besetzt!
sefant77
Schweineliga
- Beiträge
- 34.679
- Punkte
- 113
:laugh2:
Mavericks
Nachwuchsspieler
Ich würde zum jetzigen Zeitpunkt Dirk over Duncan sehen. Er zieht für die gegnerische Defense mehr Aufmerksamkeit auf sich als Duncan. An Ellis` starkem Jahr war er nun auch nicht so ganz unbeteiligt...
Ich weiß nicht, ob man die Mavericks jetzt gleich zum Titelkandidaten erheben muss, aber sie sind im Westen zumindest das einzige Team, das sich wesentlich verstärkt hat.
Die Spurs und OKC sind zwar insgesamt trotzdem höher anzusiedeln, aber auch diese beiden Teams haben keine großartigen Verstärkungen zu verzeichnen. Die Rockets, Clippers, Blazers, Grizzlies sind alle stark, aber ebenfalls nicht wirklich besser als letztes Jahr.
Daher Respekt an Mark Cuban für diese Off-Season.
Die Spurs und OKC sind zwar insgesamt trotzdem höher anzusiedeln, aber auch diese beiden Teams haben keine großartigen Verstärkungen zu verzeichnen. Die Rockets, Clippers, Blazers, Grizzlies sind alle stark, aber ebenfalls nicht wirklich besser als letztes Jahr.
Daher Respekt an Mark Cuban für diese Off-Season.
lebron_who?
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 630
- Punkte
- 0
Genau so sehe ich das eigentlich auch. Insgesamt sind die Mavs das einzige Playoff-Team im Westen, das sich deutlich verstärkt hat. Allerdings hat das meiner Meinung nach für das Abschneiden in den Playoffs keine allzu große Bedeutung.
Ich denke die Mavs werden die Playoffs, im Gegensatz zu letztem Jahr, ohne Probleme erreichen und mit etwas Glück sogar HCA haben, aber in den Playoffs selbst könnte je nach Matchup dann trotzdem recht schnell Schluss sein. We will see..
Das gute an der Situation der Mavs ist aber, dass sie je nachdem was in diesem Jahr passiert reagieren können und sich nächstes Jahr weiter verstärken können. Ich denke bei Ellis wird es darauf hinaus laufen, dass er nach der Saison aussteigt, aber danach bei den Mavs einen neuen Vertrag unterschreibt, der ihm 10-12 Mio pro Jahr einbringt. Dann hätte man mit Nowitzki, Parsons, Ellis und Harris einen guten Kern und noch genug Platz um einen Top-FA zu holen. Rondo, Hibbert (je nachdem wie er sich macht), DeAndre Jordan, Marc Gasol, Asik, Parker (sollten Duncan und Ginobili aufhören)... Da gibts im nächsten Jahr mehr als genug Optionen um sich nochmal richtig zu verstärken!
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.654
- Punkte
- 113
Dallas hat sich deutlich verstärkt, und erst vor kurzem mit ner weniger gut besetzten Mannschaft dem Champion 7 Spiele abverlangt. Aber wie es so schön heisst, die Wahrheit ist auf'm Platz. Ob man das was man laut Statistik jetzt mehr hat umsetzen kann, zeigt sich erst wenn die Spiele laufen. Keiner weiss wie gross der Ausfall von Marion wirklich ist, ob Tyson gesund bleibt, wie das Ballverteilen in der Offensive klappen wird, und so weiter. Mir wäre es lieber gewesen wenn Marion und Carter noch da gewesen wären zusammen mit den Verstärkungen, aber ob das wirklich Ausfälle sind muss sich auch noch zeigen.
Da Mark Cuban jedes Jahr wieder Überraschendes im Köcher hat, sind die Mavericks halt seit 10 Jahren konstant relativ stark, aber gleichzeitig auch jedes Jahr wieder eine Wundertüte. Von den Finals 2006 über das Erstrunden-Aus 2007 bis zum überraschenden Titel 2011 und dem kleinen Absturz danach...
Genauso sehe ich das kommende Saison auch, das kann alles und nichts werden, die Voraussetzungen sind aber besser als die letzten Jahre. Und natürlich, in den Play-Offs kann viel passieren, positive wie negative Überraschungen, das lässt sich kaum vorhersehen.
Genauso sehe ich das kommende Saison auch, das kann alles und nichts werden, die Voraussetzungen sind aber besser als die letzten Jahre. Und natürlich, in den Play-Offs kann viel passieren, positive wie negative Überraschungen, das lässt sich kaum vorhersehen.
ChuckMoody
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 579
- Punkte
- 0
Das liegt allerdings auch an dem seit Jahren extrem starken Westen. Da ist man eben raus, wenn man in der ersten Runde nicht alles liefert. Das geht ja einigen Teams so. Die Spurs sind auch schon so manches mal früh rausgeflogen.
Steph Curry
Bankspieler
- Beiträge
- 9.327
- Punkte
- 113
Ja, Dirk und Duncan sind locker Remis in meinen Augen. Und auch bei Dirk sind soviele kleine Dinge dabei, die zum Erfolg beitragen und nirgends auftauchen.
Duncan's Impact in der Defense ist zweifelsfrei größer, dafür ist Dirk offensiv in allen Belangen überlegen. Er wird niemals zum guten Verteidiger, aber er ist intelligent genug, um keinen Schaden anzurichten. Gerade im Post ist er ein guter 1-on-1 Verteidiger. Auch in der Help D ist er nicht so schlecht, denn ein ordentlicher Shotblocker war er eigentlich schon immer (früher natürlich mehr). Dirks Impact ist an beiden Enden positiv und nicht nur mit Punkten messbar.
Back on my shit
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 541
- Punkte
- 0
Bitch please. Kann ja nicht dein Ernst sein. Die Mavs befinden sich nicht mal in derselben Liga wie die Spurs. Chandler über Splitter und Parsons so gut wie Leonard? Selbst Ellis über Green finde ich streitbar. Ich hätte lieber Green. Dazu kommen dann noch die Eingespieltheit und Greg Popovich und die anderen Genies im Hintergrund. Dallas fällt seit Jahren nur mit Aktionismus auf.
Hast du die Finals gesehen? Im Normalfall werden die Mavs wieder nichts mit den höheren Regionen der NBA zu tun haben. Es sei denn, das galaktische Imperium Aldebaran spielt da eine ganz wesentliche Rolle und greift ein; sollen ja eine Vorliebe für Arier haben.
Irgendwie habe ich das Gefühl, dass sich manche Fans mit ihren Erwartungen immer selbst ins Knie schießen. Nowitzki wird bei Dallas höchstwahrscheinlich nie wieder einen Titel holen oder auch nur ins Conference Finale einziehen. Ist nunmal so. Warum Cuban Parsons für das Maximum holt muss ich auch nicht verstehen. Vielleicht werde ich eines Besseren belehrt, aber ich glaube es nicht.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 26.654
- Punkte
- 113
Den Sh+t möchte ich nicht mal geschenkt haben, vermutlich kann man damit Wanzen von den Wänden fällen.
Richtig ist, dass Dallas in den letzten Finals mehr Spiele gegen die Spurs gewonnen hat als alle anderen, Miami, OKC, Portland. Mit Pech wäre San Antonio in der 1. Runde rausgeflogen ("die Spurs sind alt und total shot!!!"), mit Glück gewinnen sie 4:1 und alle krakeelen "die Mavs haben ihre einzige Meisterschaft doch gekauft !!!".
Das Problem von Dallas ist dass man letzte Saison nicht nur von Dirks körperlicher Verfassung abhing, sondern auch davon dass Resterampe-Rollenspieler mal nen guten Tag hatten. Ging da nix, wurde es ein Blowout-Loss, sonst wurde es meistens ein Sieg. Diese Saison sind die Resterampe-Spieler ne gute Stufe besser als letzte Saison, da sollte mehr drin sein. Wenn es mit Resterampe für 7 Spiele gegen den Meister reicht, wieso sollten die diesmal "nichts mit den höheren NBA-Regionen zu tun haben" ? Ausser wegen schlechtem Sh*t.
Die Realität sieht so aus, dass der Westen so enorm stark ist, dass von Platz 3-12 alles drin ist. Im Osten würde ich jede Wette auf die Top 3 eingehen, wenn es richtig schlecht läuft würde es der 4. Platz.
Richtig ist, dass Dallas in den letzten Finals mehr Spiele gegen die Spurs gewonnen hat als alle anderen, Miami, OKC, Portland. Mit Pech wäre San Antonio in der 1. Runde rausgeflogen ("die Spurs sind alt und total shot!!!"), mit Glück gewinnen sie 4:1 und alle krakeelen "die Mavs haben ihre einzige Meisterschaft doch gekauft !!!".
Das Problem von Dallas ist dass man letzte Saison nicht nur von Dirks körperlicher Verfassung abhing, sondern auch davon dass Resterampe-Rollenspieler mal nen guten Tag hatten. Ging da nix, wurde es ein Blowout-Loss, sonst wurde es meistens ein Sieg. Diese Saison sind die Resterampe-Spieler ne gute Stufe besser als letzte Saison, da sollte mehr drin sein. Wenn es mit Resterampe für 7 Spiele gegen den Meister reicht, wieso sollten die diesmal "nichts mit den höheren NBA-Regionen zu tun haben" ? Ausser wegen schlechtem Sh*t.
Die Realität sieht so aus, dass der Westen so enorm stark ist, dass von Platz 3-12 alles drin ist. Im Osten würde ich jede Wette auf die Top 3 eingehen, wenn es richtig schlecht läuft würde es der 4. Platz.
Jetzt geht es aber hier los, die Mannschaft hat sich sicherlich verstärkt. Aber es wird abzuwarten sein inwieweit das auch auf dem Court ankommt, Chandler muss sich nur langfristig verletzen (was bei seiner Historie nicht so unwahrscheinlich ist) & schon wird der Weltuntergang wieder ausgerufen
G
Gelöschtes Mitglied 8476
Guest
der wm sieg lässt wohl wieder den deutschen größenwahn aufblitzen.
natürlich ist duncan ein besserer spieler als dirk. auch heute noch. so unrecht hat erminator nicht, wenn er sagt, dass der haupt impact von dirk seine punkte sind.
er war noch nie ein guter rebounder, aber zum jetzigen zeitpunkt für einen 7 footer erbärmlich schlecht. gerade einmal 6 rebounds pro spiel holt er. seine defense war noch nie gut und ist allenfalls durchschnitt. und average nur deswegen, weil er ein 7 footer ist.
duncan impact am spurs system ist doch deutlich stärker. er war und ist individuell weit überlegen. er ist der deutlich bessere verteidiger, der intelligentere spieler und seine offense ist zwar schlechter, aber der unterschied zu dirks offense ist nicht so krass, wie der defenseunterschied der beiden.
dass dirk im späten alter als guter blocker und ordentlicher verteidiger stilisiert wird, ist amüsant. gerade schlechten verteidigern wie lee, love und nowitzki attestiert man dann immer eine "gute" post defense. ist ein gern benutztes stilmittel, um etwas positives in verteidigungslosern zu sehen, wobei ich dirk schon über den beiden sehen würde.
in einfachen worten:
dirks offense ist besser als die von duncan
duncans defense ist viel besser als die von dirk
zudem ist duncans spielweise nicht so spezialisiert wie die von dirk. das spurs system muss sich nur so krass auf duncan fixieren, wie die mavs offense an dirk.
dirk und timmy trennte schon immer 1 galaxie
ps: bei der offense schau im ich mir beim vgl timmy vs dirk nur die playoffs an. als ob sich timmy für die regular interessieren würde
natürlich ist duncan ein besserer spieler als dirk. auch heute noch. so unrecht hat erminator nicht, wenn er sagt, dass der haupt impact von dirk seine punkte sind.
er war noch nie ein guter rebounder, aber zum jetzigen zeitpunkt für einen 7 footer erbärmlich schlecht. gerade einmal 6 rebounds pro spiel holt er. seine defense war noch nie gut und ist allenfalls durchschnitt. und average nur deswegen, weil er ein 7 footer ist.
duncan impact am spurs system ist doch deutlich stärker. er war und ist individuell weit überlegen. er ist der deutlich bessere verteidiger, der intelligentere spieler und seine offense ist zwar schlechter, aber der unterschied zu dirks offense ist nicht so krass, wie der defenseunterschied der beiden.
dass dirk im späten alter als guter blocker und ordentlicher verteidiger stilisiert wird, ist amüsant. gerade schlechten verteidigern wie lee, love und nowitzki attestiert man dann immer eine "gute" post defense. ist ein gern benutztes stilmittel, um etwas positives in verteidigungslosern zu sehen, wobei ich dirk schon über den beiden sehen würde.
in einfachen worten:
dirks offense ist besser als die von duncan
duncans defense ist viel besser als die von dirk
zudem ist duncans spielweise nicht so spezialisiert wie die von dirk. das spurs system muss sich nur so krass auf duncan fixieren, wie die mavs offense an dirk.
dirk und timmy trennte schon immer 1 galaxie
ps: bei der offense schau im ich mir beim vgl timmy vs dirk nur die playoffs an. als ob sich timmy für die regular interessieren würde
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: