NBA Legends-Draft 2015 - Diskussionsthread

[NBAFan]

head-to-head mit taktikumschreibeung :thumb:

 

[Jerry]

head-to-head mit taktikumschreibeung :thumb:

Ich hätte darauf diesmal wenig Lust. Die Resonanz bei den Mitspielern und Zuschauern ist dann auch eher zurückhaltend gewesen in der Vergangenheit. Die Battles sind zwar mitunter ganz interessant, aber dadurch zieht sich die Sache.

 

[NBAFan]

Wie dann?

Es ist deutlich einfacher einen aus zwei zu wählen als gleich 17 Teams einzuordnen.

 

[Jerry]

Wie dann?

Es ist deutlich einfacher einen aus zwei zu wählen als gleich 17 Teams einzuordnen.

Man könnte auch zwei Runden machen z.B. 3 Gruppen auslosen und die ersten beiden sind im Finale. Dann nochmal ein Power Ranking von den besten sechs. Ansonsten ist es natürlich schwer aus 17 Teams zu wählen, aber aktuell wählst du aus noch mehr Spielern und kriegst es ja auch hin.

 

[NBAFan]

Ansonsten ist es natürlich schwer aus 17 Teams zu wählen, aber aktuell wählst du aus noch mehr Spielern und hüh kriegst es ja auch hin.

Du weißt, denke ich selbst, dass dieser Vergleich hinkt, oder?

Peja Stohakovic

Da wurde ich doch glatt 'gelumpt!'
Ihr Jungs seid gut, da kann man sich nicht darauf verlassen dass irgendjemand zu einem durchrutscht oder übersehen wird. :thumb:

 

[Jerry]

Du weißt, denke ich selbst, dass dieser Vergleich hinkt, oder?

Natürlich.

Aber dennoch ist es ohne größere Schwierigkeiten möglich. Schon oft genug gemacht.
Und wie gesagt bei Duellen lässt das Interesse immer wieder beim Großteil nach. Desweiteren würden dann vielleicht so Sachen wie NBA-Regeln der unterschiedlichen Jahre eine größere Rolle spielen. Ich bin def. für Rankings, egal ob in mehreren Stufen oder ein einziges.

 

[SHMC]

Ich bin auch für Conferences und eine Siegerrunde, ähnlich wie wir das bei der vorletzten (???) Draft gemacht haben.

Alle 17 Teams auf einem Schlag zu bewerten halte ich für kaum machbar, selbst wenn man sich auf eine Top-10 einigt.

 

[Bobo23]

Ich bin auch für Conferences und eine Siegerrunde, ähnlich wie wir das bei der vorletzten (???) Draft gemacht haben.

Alle 17 Teams auf einem Schlag zu bewerten halte ich für kaum machbar, selbst wenn man sich auf eine Top-10 einigt.

Conferences+Siegerrunde! Da hier das Talentlevel so enorm hoch ist, wäre es einfach unfair, stumpf von 1 bis 10 zu ranken.

-----------------------------

Thunder Dan war ein Wunschspieler von uns. Sehr effizienter Schütze und vor allem ein guter, athletischer Defender. Majerle kann Minuten hinter Jordan und/oder Pierce übernehmen, oder gar vor Pierce starten. Da ist vieles möglich

 

[NBAFan]

und da ist noch einer weg aus meinem Spielerpool.
Guter Pick!

EDIT: Ach, nicht nur Majerle, sondern auch Detlef. Mist!

 

[SHMC]

NBAFan, so Runden gibt es leider.

Zu 100 Prozent Rund lief eigentlich nur Runde 4. Da lautete meine Liste Billups, Porter, Blaylock, Price. Wenn ich sehe wie hier Blaylock "abgefeiert wurde" hätte man sich vielleicht wünschen sollen dass die anderen Alternativen vorher gepickt werden

Mit Hornacek kommt ein Spieler den ich schon nach Runde 3 als potentiellen Spieler auf meiner Liste hatte. Eigentlich kommt es bei solchen Drafts eh meist anders als man sich das zu Beginn vorstellt, aber diesmal hat es ausnahmsweise funktioniert.

Hornacek bekommt die Minuten hinter D. Christie (ca. 22) und kann im angestrebten System auch den Ball über die Mittellinie bringen um danach off-the-ball zu agieren.

Warum müssen wir eigentlich immer auf Alley warten?!?

Und wer hilft mir bei Hornacek das perfekte Jahr rauszusuchen? Das letzte Jahr bei Phoenix sieht ganz gut aus, aber auch gegen Ende der Karriere hat er nochmal sehr effektiv agiert, ich würde eher dahin tendieren - vor allem die 45 Prozent von der Dreierlinie lachen mich an

 

[bigdog8]

Vin Baker.... war die Saison damals so stark?

Jedenfalls hätte ich zuerst mit einem anderen Trockenen gerechnet.
Ach, an Shootern mangelt es hier im Pool sowieso nicht.

 

[Jerry]

Zu 100 Prozent Rund lief eigentlich nur Runde 4. Da lautete meine Liste Billups, Porter, Blaylock, Price. Wenn ich sehe wie hier Blaylock "abgefeiert wurde" hätte man sich vielleicht wünschen sollen dass die anderen Alternativen vorher gepickt werden

Wobei sich das Abfeiern auf Mystic bislang beschränkt und wahrscheinlich diejenigen, die über die ganzen verschiedenen PM-Listen verfügen.

Mit Hornacek kommt ein Spieler den ich schon nach Runde 3 als potentiellen Spieler auf meiner Liste hatte. Eigentlich kommt es bei solchen Drafts eh meist anders als man sich das zu Beginn vorstellt, aber diesmal hat es ausnahmsweise funktioniert.

Warum müssen wir eigentlich immer auf Alley warten?!?

#####
Dachte ohne GS wird es sowas nicht geben, aber der Typ ist ja noch schlimmer.

 

[SHMC]

#####
Dachte ohne GS wird es sowas nicht geben, aber der Typ ist ja noch schlimmer.

 

[freiplatzzokker]

Schau mal in dein Postfach. Nicht das wir hier grundlos warten. :clown:

 

[SHMC]

Alley hat keinen Pick hinterlassen. Ich bin aber heute Nachmittag mit meinem Sohn am Rhein - vielleicht hat er sich ja in der Tat für die Flaschenpost entschieden.

 

[SHMC]

@Alley

 

[Jerry]

 

[JamalMashburn]

Verfolge die Draft auch als Außenstehender recht interessiert und wundere mich bei einigen echt extrem, dass sie so weit nach hinten rutschen. Vor allem bei einem kann ich es nicht so recht glauben, dass er noch verfügbar ist. Bin gespannt wie's weiter geht.

 

[SHMC]

Vergessen darf man natürlich nicht, das viele der Mitspieler möglichst präzise darauf schauen, dass die Spieler in eine Rolle passen, die benötigt wird um das (fiktive) Spiel des Teams abzurunden. Und dann passt in Runde 4 oder 5 z. B. in den wenigsten Fällen ein reiner Scorer rein, der eine USG% von 78 hat ohne dabei übermäßig effizient zu sein.

 

[freiplatzzokker]

Alley genießt gerade das schöne Wetter: