Felix Sturm - News, Fakten und Gerüchte

[Deaqon Hayes]

Glaubst du denn daran?
Der öner ist doch auch nicht ganz "koscher",oder?

Öner ist mMn nach nicht der Typ, der einen Auftragsmord in Auftrag gibt, der dann nicht ausgeführt wird und wo die Typen ihn hinterher reinreiten.

 

[aue013]

Der vermeintliche libanesische Auftragskiller ist angeblich ein Charr-Spezi ...

Ich glaube nicht, dass Catic so blöde ist, einen Killer zu beauftragen. Soweit wir wissen, ist sein Streit mit Öner längst erledigt. Da könnten ja nur noch eventuelle persönliche Rachegefühle ein Motiv darstellen. Aber Sturm hat hier doch ein gutes Leben: eine hübsche Frau, das zweite Kind, zudem wird er wirtschaftlich gut grundversorgt sein, wenn er nicht blöde ist - warum sollte er das alles aufs Spiel setzen? Da glaube ich nicht dran.

Öner ist eher der Typ für dunkle Machenschaften, das Attentat auf ihn in Hamburg vor einigen Jahren ist ja nach wie vor nebulös. Und Charrs Freunde sind allemal für einen "Joke" gut. Wer weiß, ob wir mal mehr erfahren werden.

 

[Heinrich1]

....Laut W., der sich den Polizisten gegenüber als „Friedensrichter“ vorstellt, hätten Bebak und Sturm ihn bei einem Treffen 2011 in der Südstadt unverblümt dazu aufgefordert, Intimfeind Öner vor dem Kampf zwischen Witali Klitschko und dessen Schützling Odlanier Solis in Köln „plattzumachen“. Das Gespräch der Männer, die sich zuvor nicht kannten, habe sechs Minuten gedauert. Auf die Frage des Beamten, woher denn das Vertrauen rühre, antwortete W.: „Durch Manuel.“

„Wollte nicht als Lutscher dastehen“

Sturm sei „aggressiv“ gewesen und habe „richtig Hass“ gegen Öner gehabt. Die Handys seien bei dem Gespräch bewusst ausgestellt worden. Dann die entscheidende Stelle: Die „haben nur gesagt, dass der platt gemacht werden sollte. Das habe ich als Mordauftrag aufgefasst. Für mich war klar, dass ich den erschießen sollte.“...

http://www.express.de/sportmix/box-...wollte-kein-lutscher-sein-,3204,30405518.html

 

[speedclem]

widerliche typen. sowohl sturm als auch öner. charr auch nicht besser--- würe mich nicht stören, keinen von den im boxsport jemals wiederzusehen.

 

[Roberts]

+1 :thumb:

 

[hirschi]

widerliche typen. sowohl sturm als auch öner. charr auch nicht besser--- würe mich nicht stören, keinen von den im boxsport jemals wiederzusehen.

das die unschuldsvermutung solange gilt bis die schuld bewiesen ist ,ist dir aber bekannt.....unabhängig von persönlicher animositäten gegenüber anderen.

 

[Roberts]

Dass er Öner, Sturm und Charr persönlich nicht leiden kann, dürfte nichts mit dem aktuellen Fall alleine zu tun haben. Insofern wird diese Feststellung wohl unabhängig von der Unschuldsvermutung gegen eine der beiden Seiten ihre Gültigkeit haben, was auch völlig legitim ist.

 

[aue013]

widerliche typen. sowohl sturm als auch öner. charr auch nicht besser

Ich mag die auch nicht, aber manche Boxer leben halt von ihrem negativen Image – so wie die Klitschkos umgekehrt gerne als Saubermänner dastehen.

--- würe mich nicht stören, keinen von den im boxsport jemals wiederzusehen.

Wenn du hier moralische Maßstäbe anlegst, musst du aber kräftig ausputzen, da bleibt kaum einer übrig. Und kann man sich dann nur auf Boxer beschränken oder sind nicht alle Sportler oder gar alle Vorbilder/Idole einer grundlegenden Prüfung zu unterziehen? Also wo fängst du an und wo hörst du auf?

 

[Jomi]

Ich mag die auch nicht, aber manche Boxer leben halt von ihrem negativen Image – so wie die Klitschkos umgekehrt gerne als Saubermänner dastehen.


Wenn du hier moralische Maßstäbe anlegst, musst du aber kräftig ausputzen, da bleibt kaum einer übrig. Und kann man sich dann nur auf Boxer beschränken oder sind nicht alle Sportler oder gar alle Vorbilder/Idole einer grundlegenden Prüfung zu unterziehen? Also wo fängst du an und wo hörst du auf?

Einen Auftragskiller zu engagieren ist aber ein ganz anderes Kaliber oder zumindest jenes zu behaupten.

 

[Heinrich1]

Wenn du hier moralische Maßstäbe anlegst, musst du aber kräftig ausputzen, da bleibt kaum einer übrig. Und kann man sich dann nur auf Boxer beschränken oder sind nicht alle Sportler oder gar alle Vorbilder/Idole einer grundlegenden Prüfung zu unterziehen? Also wo fängst du an und wo hörst du auf?

+1:thumb:

 

[Heinrich1]

Eines muss man Catic auch lassen: Auch wenn ihm wahrscheinlich bewusst ist, dass es PR-, Geschäfts- und Marketingtechnisch wohl nicht die klügste Aktion ist, er steht zu seinen Überzeugungen und verhehlt sie nicht.

Emir Spahić ti si nas ponos !!!

Bosna te voli !!!

https://twitter.com/SturmBoxing/status/587328292056891392

:laugh2: War irgendwie klar, dass auch er die Aktion Spahics, die ich ziemlich bescheuert und als NoGo empfinde, gut findet. Aber meiner Meinung nach gehören so Typen zum Profiboxen und yeah Geschichten, Schlägereien abseits des Rings, blödsinnige Botschaften, Patriotismus und Bambule alles zusammen gepackt --> --> endlich wieder was los --> nicht gecastete oder gescribtete Personen sorgen für Entertainment

 

[Rocco]

Platt machen bedeutet erschießen? Holla, man sollte vorsichtig sein wenn man mit Libanesen spricht.
Ich persönlich würde das eher mit "ihm mal die Fresse polieren" übersetzen.

 

[Roberts]

Wenn du hier moralische Maßstäbe anlegst, musst du aber kräftig ausputzen, da bleibt kaum einer übrig. Und kann man sich dann nur auf Boxer beschränken oder sind nicht alle Sportler oder gar alle Vorbilder/Idole einer grundlegenden Prüfung zu unterziehen? Also wo fängst du an und wo hörst du auf?

Verstehe diesen Ansatz nicht. Er mag diese drei Leute nicht. Punkt. Jeder hat das Recht irgendwen zu mögen oder nicht leiden zu können. Ist etwas ganz Alltägliches, was eigentlich weder einer Erläuterung, noch einer Rechtfertigung und schon gar keiner Diskussion bedarf.

 

[aue013]

Verstehe diesen Ansatz nicht. Er mag diese drei Leute nicht. Punkt. Jeder hat das Recht irgendwen zu mögen oder nicht leiden zu können. Ist etwas ganz Alltägliches, was eigentlich weder einer Erläuterung, noch einer Rechtfertigung und schon gar keiner Diskussion bedarf.

Was persönliche Sym- und Antipathie angeht, sehe ich das exakt gleich wie du. Aber hier ging es darum, dass die vermeintlichen Unsympathen dem Boxsport fernbleiben sollen. Es ist eben nicht meine persönliche Sache, wer sich wo rumtummelt und ob ich das mag. Ich wünsche mir, dass einer verliert, auch, dass er voll in die Fresse kriegt, aber nicht, dass er dem Sport den Rücken kehren soll. Das ist nicht meine Entscheidung.

 

[Roberts]

Ein Wunsch eines Dritten führt doch nicht zu einer Entscheidung in irgendeiner Sache. Der Wunsch, dass jemand verliert oder "voll in die Fresse kriegt" ist unterliegt auch der Entscheidung des wünschenden Dritten und hat ebenfalls keinerlei Auswirkung auf das tatsächliche Geschehen. Ich kann die von Dir getroffene Unterscheidung nicht nachvollziehen. Macht aber nichts.

 

[Knight]

Die Ermittlungen gegen Sturm sind eingestellt worden!

http://www.tagesspiegel.de/weltspie...en-gegenfelix-sturm-eingestellt/11714412.html

http://www.bild.de/sport/mehr-sport/felix-sturm/verfahren-eingestellt-40756504.bild.html

 

[Knight]

Laut der Bild wird wieder in dem Fall ermittelt!

http://www.bild.de/bild-plus/sport/...980850,var=b,view=conversionToLogin.bild.html

 

[Knight]

Höchstwahrscheilich wird anstatt V.Feigenbutz nun Felix Sturm um die WM nach Version der WBA boxen!
Sprich er bekommt seinen Rückkampf gegen Tschudinow!

Sauerland hat angeblich einen gültigen Kampfvertrag und wird für die Austragung des Duells mit Feigenbutz kämpfen!
Wer da wen wie hinter den Kulissen geschmiert hat, darf gerne diskutiert werden...

http://www.t-online.de/sport/boxen/...sturm-bekommt-titelchance-um-wba-guertel.html

 

[Capo]

Mensch, sollen halt die beide einen Eliminator Kämpfen und gut ist. Auf Sturm hab ich sowieso kein bock.

 

[Huck huckt weg]

Was ich ja ganz lustig finden würde, wenn Buglioni jetzt Ende September Chudinov entrohnen würde, dann würden alle Verhandlungen von neuem beginnen.