timeout4u
Bankspieler
- Beiträge
- 6.348
- Punkte
- 113
Schlimme Konsequenzen kann ich mir nicht vorstellen hier für Sturm. Wenn es "nur" der angegebene Infusionsinhalt war, sollte das in der Praxis tatsächlich nicht für einen Verstoss gegen das Anti-Doping-Gesetz ausreichen, was Dinge wie Nachweis, Vorsatz, Dopingmittel, Vorteil oä. angeht.
Sportrecht scheidet bei Sturm dieses Mal scheinbar ohnehin aus, weil er aktuell nicht der NADA etc. unterliegt. Trotzdem immer wieder erstaunlich, wie "amateurhaft" es manchmal selbst bei erfahrenen Profis zugeht. Jeder lizenzierte Amateurboxtrainer wird inzwischen über Doping aufgeklärt, weiss, wo man bei der NADA nachschauen sollte und dass man bei Infusionen inzwischen einiges beachten muss. Entsprechend sollte das auch bei den Boxern angekommen sein, erst recht bei jemand wie Sturm.
Boxen ist eben eine der Sportarten, in denen "Amateure" manchmal "professioneller" arbeiten als die "Profis".
Sportrecht scheidet bei Sturm dieses Mal scheinbar ohnehin aus, weil er aktuell nicht der NADA etc. unterliegt. Trotzdem immer wieder erstaunlich, wie "amateurhaft" es manchmal selbst bei erfahrenen Profis zugeht. Jeder lizenzierte Amateurboxtrainer wird inzwischen über Doping aufgeklärt, weiss, wo man bei der NADA nachschauen sollte und dass man bei Infusionen inzwischen einiges beachten muss. Entsprechend sollte das auch bei den Boxern angekommen sein, erst recht bei jemand wie Sturm.
Boxen ist eben eine der Sportarten, in denen "Amateure" manchmal "professioneller" arbeiten als die "Profis".