Wladimir Klitschko vs. Bryant Jennings 25.04.2015 Madison Square Garden


Danny Garcia schrieb:
Ali vs santana ist ein guter co-feature, hoffe das sie ihn bei RTL zeigen, schätze aber nicht :(!
Zum Vergrößern anklicken....

Glaube nicht, wann hat RTL je die Undercard gezeigt!?. Aber in der tat ein interessanter Kampf, den Ali gewinnen sollte, wenn er sich nicht einen saftigen Left Hook fängt von Santana.
 
THE_GAME schrieb:
oder auch ein Haye
Zum Vergrößern anklicken....

Bei Haye ist es insbesondere ärgerlich, dass er zum Teil die richtigen Ansätze gezeigt hat. An verschiedenen Stellen im Kampf war zu sehen, wie es funktionieren kann. Haye hat nicht gewollt. Seine Primärtaktik der ersten Runden war, mit Mätzchen Wladimirs Dirty Tactics dem Ringrichter bis zu einer Disqualifikation vor Augen zu führen und zusätzlich Wladimir zu verunsichern. Was immer auch hinter den Kulissen abgelaufen ist, Wladimir hat die Offiziellen in der Regel in der Tasche. Haye hat in den mittleren Runden erkennbar in den "Meine Börse reicht mir"-Modus geschaltet und Angst um die eigene Birne gehabt. Interessant ist, dass unterschiedliche Boxtypen mit unterschiedlichen Stärken und unterschiedlichen Ansätzen Teilerfolge einfahren konnten. Ich traue es Jennings und seinem Team einfach nicht zu, dass mal strategisch umfassend zu analysieren und daraus, an Jennings Fähigkeiten entlang, ein Konzept zu entwickeln.

Das wilde planlose Reinstürmen in Wladimir schränkt seine Komfortzone nicht ein. Das sollte endlich mal begriffen werden.
 
[video=youtube;QgJ5eFWGkmY]https://www.youtube.com/watch?v=QgJ5eFWGkmY[/video]

Klitschko unter 110 kg. In dem Alter und vor allem nach der langen Zeit als Weltmeister ist diese Trainingsdisziplin schon herausragend. Die meisten wären da schon längst satter als satt. Auch das ist ein, wenn auch teilweise völlig verkannter (Stichwort: "wenn er fit ist"), Skill.

Jennings hat einen auffällig starken Bizeps.
 
Ein richtiger schwergewichtskampf:
Ein athletischer,durchtrainierter und motivierter herausforderer für den immer top vorbereiteten klitschko...
Gab es auch nicht immer :).
 
Rein optisch ist Jennings sicherlich einer der vielversprechendsten Gegner die Wladdi in seiner Karriere hatte. leider sagt dies nicht viel aus, aber immerhin Fleiß und Disziplin. Leider ist Jennings viel zu unerfahren und hat zu spät mit dem Boxen angefangen.
 
Mal wieder steht ein Klitschko- Kampf vor der Tür. Allein schon die dürftigen Aktivitäten in diesem Thread zeigen, dass sich die Spannung vor diesem Fight doch sehr in Grenzen hält. Mir geht es genauso. Auf Klitschko gegen Pulev war ich richtig heiß, das Duell mit Jennings löst bei mir hingegen kaum Emotionen aus. Vom amerikanischen Herausforderer habe ich bisher nur den Kampf gegen Perez gesehen. Aus diesem Fight muss selbst ein Boxlaie wie ich die Schlußfolgerung ziehen, dass Jennings rein gar nichts mitbringt, was Klitschko irgendwie gefährlich werden könnte. Einzig die ordentliche Reichweite, die Größe von 1.91m und das lediglich um 6 Kg geringere Gewicht zeigen, dass der ehemalige Hausmeister zumindest physisch nicht hoffnungslos unterlegen ist.
Jennings ist ein ganz sympathischer Typ, sein Vater uns seine zwei Brüder sitzen aber wohl im Knast. Von daher ist der gute Bryant irgendwie das schwarze Schaf der Familie, im positiven Sinne. :clown:

Tja, viel erwarten können wir wohl nicht. Und deshalb fällt es auch so schwer, im Vorfeld über den Kampf zu diskutieren. Trotzdem stelle ich mir in der Nacht zum Sonntag den Wecker. Wäre doch ärgerlich, wenn man die Boxsensation des Jahrhunderts verpasst....
 
Kommt oft was anderes heraus wenn sich alle, wirklich alle zu sicher darüber sind dass es so laufen wird wie es, sagen wir mal in 99% der Fälle laufen sollte....
 
Immerhin könnte jennings was mit seinen langen armen anfangen, nicht wie rahman, der zwar auch lange arme hatte aber zu diesem zeitpunkt auch schon halbtot war...

Sehe auch nicht warum man pove oder pulev deutlich mehr chancen gegeben hat als jetzt jennings:skepsis:.

Gruß
 
Danny Garcia schrieb:
Sehe auch nicht warum man pove oder pulev deutlich mehr chancen gegeben hat als jetzt jennings:skepsis:.
Zum Vergrößern anklicken....

Weile beide eine überragende bzw ordentlich Amateurkarriere vorweisen können und Jennings (der mir symathisch ist) erst vor kurzem Vollzeitboxer ist.
So ein Kampf kommt, mit seiner jetzigen Vita, viel zu früh.

Und dass mir jetzt niemand den Sanders-Vergleich ausgräbt. :D
 
Danny Garcia schrieb:
Immerhin könnte jennings was mit seinen langen armen anfangen, nicht wie rahman, der zwar auch lange arme hatte aber zu diesem zeitpunkt auch schon halbtot war...

Sehe auch nicht warum man pove oder pulev deutlich mehr chancen gegeben hat als jetzt jennings:skepsis:.

Gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Rahman war halbot, ich hab gebrüllt vor lachen :jubel:. Aber es stimmt ja, der gute Hasim war zum damaligen Zeitpunkt völlig über den Berg. Kann man von Jennings nicht behaupten. Unabhängig von seinem Talent ist der US- Amerikaner mit 30 Jahren im besten Boxsportalter. Zuletzt hat er mit Szpilka und Perez auch ganz ordentliche Leute geschlagen. Ob uns das optimistisch stimmen darf? Warten wir es ab....
 
Boah der Kampf ist gar nicht hier...
RTL glaubt doch nicht wirklich, dass ich dafür um 4 aufstehe?!
Der lässt den ein paar Runden leben und in 6-7 ist dann Ende.
52% KO Quote, wie soll der gefährlich werden?
 
NEO schrieb:
Weile beide eine überragende bzw ordentlich Amateurkarriere vorweisen können und Jennings (der mir symathisch ist) erst vor kurzem Vollzeitboxer ist.
So ein Kampf kommt, mit seiner jetzigen Vita, viel zu früh.

Und dass mir jetzt niemand den Sanders-Vergleich ausgräbt. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt schon, trotzdem ist jennings den beiden in ganz,ganz vielen bereichen überlegen.
 
007 schrieb:
Rahman war halbot, ich hab gebrüllt vor lachen :jubel:. Aber es stimmt ja, der gute Hasim war zum damaligen Zeitpunkt völlig über den Berg. Kann man von Jennings nicht behaupten. Unabhängig von seinem Talent ist der US- Amerikaner mit 30 Jahren im besten Boxsportalter. Zuletzt hat er mit Szpilka und Perez auch ganz ordentliche Leute geschlagen. Ob uns das optimistisch stimmen darf? Warten wir es ab....
Zum Vergrößern anklicken....

Bei rahman stimmts leider, der hat sich den ganzen kampf ja nur an den seilen festgehalten :D.
Klitschko hätte ihn damals genauso schnell KO schlagen müssen wie povetkin 4 jahre später, nun gut..


Ich freue mich zumindest auf morgen früh, ist doch ein guter,hungriger herausforderer.
 
NEO schrieb:
Käse..
Er hat ne bessere Körpergrösse und Reichweite als Povetkin, das wars dann auch schon.
Zum Vergrößern anklicken....

Er ist athletischer, größer, hat ne größere reichweite, ist schneller bei den bewegungsabläufen,deutlich besser in der defensive, er hat eine bessere beinarbeit,definitiv die bessere kondition,durchtrainierter ist er auch...Er schlägt auch einen explosiveren aufwärtshaken als pove...
Povetkin hat wahrscheinlich ein besseres kinn, eine minimal höhere schlagkraft und mehr erfahrung.
Questions left :)?
 
Hast du Pove schon mal gesehen, ausser gegen Klitschko? Povetkins Leistungen schwanken in den letzten Jahren allerdings hat dieser schon auf WM Niveau gekämpft als Jennings noch seine Ausbildung zum Hausmeister gemacht hat..

Schau dir mal die Schlagstatistik zB gegen Chambers an.

Schließe deine Bildungslücken bevor du vermeintliche "Questions" beantwortest.
 
Ich sehe irgendwie gar nix, was Jennings gefährlich machen würde. Wenn Klitschko fit ist und geistig da ist, was er ja seit seinen Niederlagen immer ist, dann stellt sich eigentlich wieder nur die Frage, was der Gegner vertragen kann. Ist es eine Menge, gibts UD12 Klitschko, ist es durchschnittlich, gibts TKO6 Klitschko, ist es ganz wenig, gibt es TKO2 Klitschko. Aufstehen werd ich für den Kampf höchstwahrscheinlich nicht.
 
NEO schrieb:
Hast du Pove schon mal gesehen, ausser gegen Klitschko? Povetkins Leistungen schwanken in den letzten Jahren allerdings hat dieser schon auf WM Niveau gekämpft als Jennings noch seine Ausbildung zum Hausmeister gemacht hat..

Schau dir mal die Schlagstatistik zB gegen Chambers an.

Schließe deine Bildungslücken bevor du vermeintliche "Questions" beantwortest.
Zum Vergrößern anklicken....

Chambers hat ihn doch dumm und dämlich gekontert mit seiner rechten, gewonnen hat er da nur, weil chambers nicht mehr geschlagen hat und die punktrichter nicht gut gescort haben.
Schlagstatistik heißt nix, wenn man nicht trifft und man trotzdem einen fetten roten kopf hat und pumpt wie ein maikäfer...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben