UEFA Champions League 2014/15 - Das Halbfinale

[Solomo]

Zuzuschreiben hat sich Ronaldo durch seine Art auf dem Platz das Bashing ganz allein, aber er wird es überleben.

Ronaldo hat auch in den Finalpaarungen genau so viele Treffer wie Messi erzielt - 2 Stück glaube ich. Achtung Polemik! Der wichtige Elfer im Endspiel zählt auch. Und die Treffer im Halbfinale zum 3 und 4:0 gegen Bayern waren nahezu spielentscheidend. Kein Mensch stellt seine außergewöhnlichen Fähigkeiten in Frage, aber seine Auftritte in einigen entscheidenden Spielen waren seltsam. Messi kann sowas auch vorweisen, aber wahrscheinlich nicht in der Häufigkeit. Für mich war die EM und das warten auf den letzten Strafstoß mein persönlicher Antipathie Todesstoß für Ronaldo, aber nur auf dem Platz.

Geht mir, bzw. sehe ich genau so! Die Diskussion, ob Real ohne Ronaldo besser ist, ist absurd. Natürlich kann ein Superstar seinem Team auch mal schaden, das war z.B. mit Robben bei Bayern auch schon der Fall. Aber das ändert nichts am Wert des Spielers. Ich kann Ronaldo auf dem Platz überhaupt nicht ab, aber wie sich manche einen Sport daraus machen, konsequent seinen Wert klein zu reden, das ist schon erstaunlich.

 

[theGegen]

Ronaldo-bashing ist mal wieder herzlich unangebracht. Er war gestern sogar recht mannschaftsdienlich, hat mit nach hinten gearbeitet, nur halt weniger auffällig offensiv, mit wenigen spektakulären Szenen. Gareth Bale hat ein schlechteres Spiel gemacht - zudem dicke Chancen liegen gelassen.

 

[Apollo Schwabing]

Dass eine Selbstverstaendlichkeit wie "Mit nach hinten arbeiten" als Leistungsargument gebracht wird, laesst ja klar darauf hindeuten dass Ronaldo's Leistung gestern eher mau war. Man liest ja solche "Argumente" z.B. oft auch bei Poldi in der NM.

Und natuerlich wird der selbstverliebte Gockel das sportforen-Bashing überleben. Spieler wie Gomez, Demichelis, Goetze, Kroos und Löw haben dies ja auch überlebt... und das obwohl sie augenscheinlich "die Hose weniger voll" haben...

 

[Boedefeld]

Ronaldo kann es eh niemandem Recht machen und er wird sich wahrscheinlich auch nen *******dreck darum scheren. Ich mag ihn auch nicht wirklich aber diese Fixierung auf Kleinigkeiten ist schon abnormal bei CR7.

alter, was willst du? er ist angeblich der beste fußballer der welt und kein kicker vom dorf nebenan.

 

[sotarts]

Dass eine Selbstverstaendlichkeit wie "Mit nach hinten arbeiten" als Leistungsargument gebracht wird, laesst ja klar darauf hindeuten dass Ronaldo's Leistung gestern eher mau war.

Das lustige ist ja das Ronaldo gar nicht gut nach hinten gearbeitet hat, der Matchplan von Juve in beiden Spielen war über Real Madrids schlecht verteidigte Seite zu kommen (Ronaldo's Seite). Es war Allegris Ziel Ronaldos kaum vorhandene Defensivarbeit auszunutzen. James Rodriguez konnte das in der ersten Halbzeit noch sehr gut mit Ausweichbewegungen ausgleichen.

Ronaldo ist ein großartiger Athlet und hat ein guter Techniker (der aber sehr selten mal einen sinnvollen Dribbeltrick einsetzt, also einen der nicht auf der Stelle ist...). Er ist ein perfekter Vollstrecker. Meine Kritik bezieht sich darauf das er seine Mannschaft in vielen Bereichen blockiert. Gerade bei dem wahnsinningen Potential das Real Madrid hat. Und trotzdem bin ich mir sicher das Real Madrid mit einem fitten Modric das Finale erreicht hätte. So gut ist diese Mannschaft.

 

[LeZ]

An Ronaldo stört mich nur eins, dass ernsthaft behauptet wird er wäre der beste Fussballer der Welt. Am besten noch aller Zeiten. Das Jubeln ist mir egal, und ob er mal ne Chance versemmelt auch. Aber ihn ernsthaft auch nur in die Nähe von Messi zu stellen weil er "mehr Tore macht" die ihm der Rest der Mannschaft auf den Fuss legt, während Messi seine Mannschaften teils alleine zu Siegen führt und Ronaldo in einer weniger guten Mannschaft (Real jetzt, Portugal sonst) genau gar nichts reisst, das ist nervend. Ronaldo mit Platz und Ball ist wie Bale mit Platz ein guter Vollstrecker, weil schneller Mann mit gutem Schuss. Sonst nichts. Hat er keinen Platz, spielt er keine drei Mann aus und spielt den Pass auf den Mann mit der todsicheren Chance, und er erspielt sich auch keine Chancen. Ein schlecht aufgelegter, überspielter Messi war im Finale gegen Deutschland immer noch gefährlich und hatte Chancen die Neuer erst mal parieren musste, Ronaldo stand nur auf dem Platz.

 

[Savi]

Konnte diese Diskussionen um den besten Fußballer auch nie verstehen. Messi ist einfach der legitime Nachfolger von Maradona, dem seit ich Fußball verfolge besten Spieler aller Zeiten (beide sind Genies am Ball). Die beiden haben einfach dieses Talent und da Messi nicht mit so vielen Eskapaden außerhalb des Platzes aufwartet, kann er seine Leistung auch kontinuierlicher bringen als Diego damals. Ronaldo ist ein klasse Spieler (sein Gehabe auf dem Platz geht mir auch am Arsch vorbei). Aber klasse Spieler gibts auch noch andere...
Ist im Endeffekt aber auch egal, weil ja nicht alle die gleiche Meinung haben können.

 

[theGegen]

Dass eine Selbstverstaendlichkeit wie "Mit nach hinten arbeiten" als Leistungsargument gebracht wird, laesst ja klar darauf hindeuten dass Ronaldo's Leistung gestern eher mau war. Man liest ja solche "Argumente" z.B. oft auch bei Poldi in der NM.

Und natuerlich wird der selbstverliebte Gockel das sportforen-Bashing überleben. Spieler wie Gomez, Demichelis, Goetze, Kroos und Löw haben dies ja auch überlebt... und das obwohl sie augenscheinlich "die Hose weniger voll" haben...

Natürlich wird er es überleben. Weil er die ganzen Premium-Beiträge von Sportforen gar nicht kennt und selbst wenn, interessiert es ihn wohl einen feuchten Kehricht.
Zum 1. Teil: Ich habe den mannschaftsdienlichen Aspekt hervorgehoben, weil man ihm das regelmäßig ankreidet. Und wenn er dann doch mal arbeitet und für Teamkollegen auflegt, dann ist es auch wieder nicht richtig, weil selbstverständlich. Seine Freistöße und Fernschüsse waren diesmal nicht nur gockelig, sondern auch mit Torgefahr. Nur weil er keine 2 oder 3 Tore geschossen hat, muss er jetzt nicht der Hauptschuldige des Ausscheidens sein. Wie erwähnt Bale war schlecht und Superschusstechnik Kroos hat eine richtig grottige Leistung abgeliefert. Nicht zuletzt hat Ancelotti seinen gehörigen Anteil.

Dieses "Allerbeste" - Gedöns ist sowieso nur was für Boxfans, mir ist das herzlich egal. Messi dürfte der Beste sein, aber mit 11 Messis gewinnt man gar nix. Da hat man nämlich schon mal 2 Messis in der IV und einen Messi im Tor. Cristiano Ronaldo gehört auf seiner Position zu den weltbesten Spielern, das reicht doch.

 

[VvJ-Ente]

Eine Mannschaft aus 11 Ronaldos uebersteht aber selbst gegen unsere Altliga-Mannschaft keine 5 Minuten - da gebe ich dem erstbesten einen kleinen Schubser im Strafraum mit, dass es Elfer gibt, und dann bringen die sich alle gegenseitig beim Streit wer schiessen darf um...

 

[Gast_481]

Dieses "Allerbeste" - Gedöns ist sowieso nur was für Boxfans, mir ist das herzlich egal. Messi dürfte der Beste sein, aber mit 11 Messis gewinnt man gar nix. Da hat man nämlich schon mal 2 Messis in der IV und einen Messi im Tor. Cristiano Ronaldo gehört auf seiner Position zu den weltbesten Spielern, das reicht doch.

THIS!

Pele, Maradona, Cryuff, Ronaldo (Brasilien), Ronaldinho, Messi, C. Ronaldo...immer Offensivspieler. Als ob Verteidigen oder Torwartarbeit nicht zum Fussballspiel gehört. Natürlich sind Offensivspieler oft besser im Ballhandling, aber DAS ALLEINE ist noch nicht Fussball. Bei Ronaldo kann man betonen, dass er sehr viele Komponenten des (Offensiv)Fussballs auf brutal hohem Level beherrscht. Bei Messi dass er quasi auf der gegnerischen Seite der Mittellinie jede Position spielen kann und dabei dominieren. Einfach rufen "ist der beste weil die meisten Tore" ist doch Argumentation aus dem Kindergarten.

 

[mass]

Bin ehrlich gesagt sehr froh, dass real ausgeschieden ist. Hätten die den titel verteidigt, hätten die 10 Jahre lang wieder ganz ganz gross das maul aufgerissen. So ist man wieder in Bodennähe angekommen und darf dem grossen Rivalen im eigenen Land zuschauen, wie dieser sich am Triple versucht und mMn auch erfolgreich vollenden wird :rocky:

 

[le freaque]

THIS!

Pele, Maradona, Cryuff, Ronaldo (Brasilien), Ronaldinho, Messi, C. Ronaldo...immer Offensivspieler. Als ob Verteidigen oder Torwartarbeit nicht zum Fussballspiel gehört. Natürlich sind Offensivspieler oft besser im Ballhandling, aber DAS ALLEINE ist noch nicht Fussball. Bei Ronaldo kann man betonen, dass er sehr viele Komponenten des (Offensiv)Fussballs auf brutal hohem Level beherrscht. Bei Messi dass er quasi auf der gegnerischen Seite der Mittellinie jede Position spielen kann und dabei dominieren. Einfach rufen "ist der beste weil die meisten Tore" ist doch Argumentation aus dem Kindergarten.

Worte wie in Stein gemeißelt :thumb:

 

[skyw@lker]

Dann lieber wie Ibra mit seiner "I don't give a f*ck" Einstellung bzgl. der Meinung von anderen Leuten.

Woher kommt eigentlich dieser Mythos? Das Einzige, was ich regelmäßig von Ibra höre ist wie er oder Raiola alle drei Monate mal wieder Guardiola runter machen, was für ein ******kerl er doch sei. Idgaf-Einstellung wäre es doch einfach mal gar nichts zu sagen. Er kann ja nichtmal Aussagen von internationalen Hochkarätern wie John Carew kommentarlos durchgehen lassen. Aber naja, bei seiner beispiellosen Erfolgsbilanz in der CL auch kein Wunder.

 

[Ozymandias]

Idgaf bezieht sich ja darauf ob die Leute ohn mögen oder nicht. Das er alle paar Wochen gg. jemanden ätzt ist dann halt konsequent seine Art und das er ne große Klappe hat bestreitet ja auch niemand aber bei ihm ist diese Arroganz authentisch, unabhängig ob man es gut findet. Bei C.Ronaldo wirkt das alles viel gezwungener, als möchte er eben gern als cool und unnahbar gelten. Daher ist das für mich auch kein Mythos bei Ibra.

 

[Gast_481]

http://www.blick.ch/sport/fussball/...n-der-gruppenphase-zu-krachern-id3773121.html


Interessante Idee. Es scheint mit aber als würde sich nicht extrem viel verändern. Sicher, Real, Arsenal oder City gehören eher in Topf 1 als Zenit und Eindhoven, aber starke Begegnungen in der Gruppenphase gab es doch auch bisher.

 

[liberalmente]

Hammergruppen gab es schon immer. Die Gefahr auf totale Gurkengruppen erhöht sich natürlich mit einer Gurkentruppe wie Eindhoven in Topf 1.

Man kann nur auf das Beste hoffen, auf Real zu Eindhoven in eine Gruppe, z.B., dann ist die Balance der Stärke wiederhergestellt. Platini wird bei dem Thema nicht locker lassen.

 

[Schlonski]

Diese Reform ist meines Erachtens Augenwischerei. Vorher gabs Real und Eindhoven als Gruppenkopf und Zweiter und dann ist es ab nächstem Jahr halt umgekehrt. So what. Was die Sache eher negativ machen wird ist, dass dadurch Gruppen auch totale Langweiler werden, wenn bsp. Bayern und Real in einer Gruppe sind. Toll Bayern-Real im 90%-Modus und ansonsten Langeweile in der Gruppe, weil die eh wissen, dass sie Platz 1 und 2 unter sich ausmachen. Wer soll da außer denen noch weiter kommen. Es hatte schon einen Sinn, dass die acht stärksten Teams Gruppenköpfe sind. Viel verändern wird sich aber im Endeffekt in der Tat nicht. In der KO-Phase sind immer die üblichen Verdächtigen mit vielleicht 2 oder 3 anderen Vereinen. so auch nach dieser "Reform".

 

[Omega]

Der Schreiber des Artikels hat doch nicht einmal gemerkt, dass MAnCity auch diese Saison im 2. Lostopf war Zenit wäre normalerweise in Lostopf 2 gelandet und der Unterschied zwischen Topf 1 + 2 ist echt peng. Und PSV ist so egal, dass man sich darum auch keine großen Gedanken machen muss.

Für Gladbach wünsche ich mir natürlich PSV, Arsenal und Basel

Bevor YK jetzt mit deutscher Arroganz gegenüber Basel daherkommt, Gladbach gegen eine Schweizer Mannschaft hat einfach etwas dank Xhaka, Sommer und Favre.

 

[Gast_481]

Hammergruppen gab es schon immer. Die Gefahr auf totale Gurkengruppen erhöht sich natürlich mit einer Gurkentruppe wie Eindhoven in Topf 1.

Man kann nur auf das Beste hoffen, auf Real zu Eindhoven in eine Gruppe, z.B., dann ist die Balance der Stärke wiederhergestellt. Platini wird bei dem Thema nicht locker lassen.

Definier Gurkentruppe. Kicken können die Holländer schon. Ein klangvoller Name sind sie nicht. Das trifft IMO aber auch auf die beiden Portugiesen zu. Eine Gruppe wie vor paar Jahren mit Porto, Zenit, Shakhtar und Nicosia war für mich auch schon Ist jetzt nicht so, als wären mit der jetzigen Variante keine Graugengruppen möglich gewesen. Ich google jetzt exta mal die letzten CL Saisons, mal sehen wieviele solche Gruppen vorhanden sind.

Also dieses Jahr fand ich z.B. Monaco, Leverkusen, Benfica, Zenit von den Namen auch eher sparsam, trotz Franzose und Deutscher. Porto, Shakhtar, Bilbao und BATE ist jetzt auch nicht das Gelbe vom Ei. Letzte Saison hatte es keine solche. Vorletzte auch nicht, wobei es aber des öfteren Konstellationen mit Big Name + 3 Langweiler gab. ManU, Galatasaray, Braga und Cluj ist jetzt so ein Beispiel. Das wird so alles auch im neuen Modus so möglich sein, denn die 2. und 3. aus Spanien, Deutschland, England und Italien verteilen sich dann auf die Töpfe 2-4. Dann kriegen die Eindhovener dann Real oder so aus 2 und gut. Bin da bei Schlonski. Augenwischerei. Es ändert sich quasi nichts. Auch Schlonskis Horrorszenario mit 2 Topteams + 2 Graupen gabs schon. Die Gesichter der Verantwortlichen von Pilsen und BATE bei der Auslosung für 11/12 als es Barca und Milan gab vergesse ich nicht.

 

[TheFreshPrince]

Für Gladbach wünsche ich mir natürlich PSV, Arsenal und Basel

Könnte auch Chelsea, Real Madrid und Lazio Rom werden, also ganz egal ist die neue Topfeinteilung auch wieder nicht.