Und keiner weiß, wieso eigentlich. Nicht einmal ich finde ihn langweilig. Weder läuft er übermäßig weg, noch klammert er viel. Und ausknocken kann er den Gegner auch. Ich sehe nicht so recht, wo Rigondeaux langweilig sein soll.
die Mehrheit der amerikanischen Zuschauer will eben lieber äschkn im ring. rigondeaux ist ihnen zu puristisch, lehrbuchboxen plus unorthodoxe moves, meist im Rückwärtsgang, dont get hit, aber mit überragenden Bewegungsabläufen, herrlichen schnellen händen… sein Kampf gg donaire für mich ein Kunstwerk, und donaire war damals locker pfp top 5!
das tragische ist, das rigondeaux schon recht alt ist für die niedrigen Gewichtsklassen, dass er schon ein bisschen abbaut natürlich im speedbereich und anscheinend keine kämpfe bekommt.
rigindeaux wäre mit mehr kämpfen gg top Leute sicher ein Kandidat für pfp nr 1
bei der nr 1 pfp tue ich mich eh momentan etwas schwer. von gonzales habe ich wenig gesehen, das wirkte zwar beeindruckend in seiner offensivkraft, aber für mich hat er nicht die überragende Gegnerschaft…
golovkin hat das zeug dazu, nr 1 werden zu können, wenn er die Titel im Mittelgewicht vereint
ward sowieso, wenn er im lightheavy kovalev schlägt, der hast umgedreht auch drauf, wenn er zbsp stevenson schlägt (top fight, für mich offen) und oder ward
klitschko leider in den top ten, wenn nicht sogar top 5. ich sehe kein besonders interessantes boxen bei ihm, aber Boxringen… come on, das forum ist da echt krass dräu teilweise.
Aber ist natürlich auch eine schöne Utopie, denn bei den "Walrössern" (HW) muß man halt stilistisch doch etwas anders boxen als bei den Zwergen bzw. "Fliegen". 
