colderthanice
Bankspieler
Tja da Klitschko leider keine epischen Schlachten hatte, bleibt nicht viel Anderes tolles übrig an das man sich rückblickend erinnern wird
Wie geht's weiter mit Wladimir Klitschko?
- Ersteller KRAFT&HERZ
- Erstellt am
Tja da Klitschko leider keine epischen Schlachten hatte, bleibt nicht viel Anderes tolles übrig an das man sich rückblickend erinnern wird
colderthanice
Bankspieler
lol, Joshua hat 2 mal im Fight aufs Gaspedal gedrückt ( Runde 5 / Runde 11 ) und sofort war Klitschko hurt und auf dem Boden.
Wo hat er in dem Fight gute Nehmerfähigkeiten bewiesen ?
In Runde 1-4 war Joshua noch recht zurückhaltend, kontrollierte den Kampf nur ohne Wirkungstreffer anzubringen.
Und nach Runde 5 war er erstmal 2-3 Runden platt, wo er ebenfalls recht verhalten kämpfte, ohne hart zu treffen. Erst in der 11ten setzte er wieder zum Schlussspurt an und versuchte den vorzeitigen Sieg herbeizuführen, was Ihm dann auch recht zügig gelang.
Keine Ahnung wo Klitschko hier gute Nehmerfähigkeiten bewiesen haben soll, aber gut.
Zuletzt bearbeitet:
Drago
Bankspieler
bleibt nicht viel Anderes tolles übrig an das man sich rückblickend erinnern wird
"Man" ist zu pauschal.
Das gesamte Paket ist wichtig. Es gibt ja im Großen und Ganzen zu Wladi zwei Ansichten:
1) total overhyped, war nie ein ganz Großer, hatte Glaskinn bzw. konnte kaum was wegstecken, landete in einer extrem schwachen Ära, hatte zu wenig starke Gegner + mit K2 nahezu ein neues "Boxsystem" entwickelt dass Klammern in Ringerqualität erlaubt ohne dafür bestraft zu werden, jeder weiss er hätte gegen LEute wie Bowe, Lennox und Co kein Land gesehen, er wär warscheinlcih sogar nahezu chancenlos gegen Tua gewesen und hätte diesen gemieden, usw.
2) ein ganz Großer seiner und jeder anderen Zeit, er hatte natürlich Schwächen, aber auch Stärken die manche gern vergessen, es gehört auch zu einem Champ immer 100% in Form zu sein, und das war er, viele andere ATGs passten ihr Trainingseifer oft der Klasse des Gegners an, was früher oder später immer in die Hose geht, keiner dieser ATGs hätte - egal in welcher Ära - 10 Jahre am Stück dominieren können, da sie Lazy waren was im Boxen immer irgendwann bestraft wird, LL und Bowe wäre bei Gegnern wie Pianeta, Mormeck und vlt sogar Povetkin mit 20 kg Übergewicht gekommen und hätten mal verloren (nicht gegen die Gegner sondern gegen sich selbt), usw.
Ich halte mich da immer an die Mitte, finde beide Ansichten zu einseitig.
Von Ali und Tyson auf Wladimir Klitschko zu schließen ist schon ein recht verstörendes Unterfangen!
Naja, dreimal von einem Mann, dem man ja unglaubliche Punching Power nachsagt, auf die Fresse bekommen und sofort immer wieder aufgestanden und direkt weitergeboxt. Finde schon, dass man das als "gute Nehmerfähigkeit" auslegen kann.
nicht wieder diese Leier ... also hätte Joshua den Kampf jederzeit beenden können, wenn er gewollt hätte. In Runde 5 und 6 wollte er sich nur ein bisschen ausruhen. Und so
PS
kleiner Tipp: Schau mal Dein Profilbild an. Wer nach so einem Treffer eines AJ nicht zu Boden geht, kann vielleicht kein soo schlechtes Kinn haben, oder ?
barrera
Nachwuchsspieler
Die Wahrheit liegt in der Mitte. Einerseits hat Klitschko gegen 2 physisch ebenbürtige Gegner mit Puls klar und deutlich verloren. Andererseits war er da natürlich bereits past Prime.
Ringschlachten wie bei Ali sucht man (gegen Gegner auf Topniveau) bei Klitschko aber in der Tat vergebens.
Erinnern werde ich mich letztlich an einen Dominator des Schwergewichts, der aber kaum bis keine Gegner auf absolutem Topniveau in seiner Epoche hatte und dessen Kampstil in der zweiten Hälfte seiner Karriere mich enorm gelangweilt hat und teilsweise auch regeltechnisch grenzwertig war.
Ringschlachten wie bei Ali sucht man (gegen Gegner auf Topniveau) bei Klitschko aber in der Tat vergebens.
Erinnern werde ich mich letztlich an einen Dominator des Schwergewichts, der aber kaum bis keine Gegner auf absolutem Topniveau in seiner Epoche hatte und dessen Kampstil in der zweiten Hälfte seiner Karriere mich enorm gelangweilt hat und teilsweise auch regeltechnisch grenzwertig war.
Rocco
Bankspieler
Epische Schlachten gg Mormeck und co.
Wenn das bei Dir hängen bleibt... bei mir sind es Sachen wie Peter I, AJ, Pulew, Puritty, Brewster, Sanders. Leider der hässlichste Fight ever gegen Povetkin auch. Woran denkst Du bei Tyson, an McBride und Danny Williams? Ich auch nicht.
L-james
Allrounder
- Beiträge
- 38.683
- Punkte
- 113
Pulew soll ein epischer Fight gewesen sein? Sanders hat ihn total auseinandergeschraubt, du hast halt einfach die ganzen Niederlagen aufgelistet. Peter I und AJ waren aus meiner Sicht die einzigen Fights die wirklich sowas wie eine Schlacht waren, weil es hin und herging und für große Unterhaltung gesorgt haben.
Klitschko ist (war) ein guter Boxer. Die Kämpfe die er damals verloren hatte, waren selbstverschuldet. Zur Zeit als er gegen Corrie Sanders boxte war er auf einen höhenflug. Dazu noch arrogant und selbstverliebt.
Selbst sein Bruder sagte ziemlich verärgert das er sich die Haare schneiden und sich wieder auf das wesentliche konzentrieren sollte.
Gegen Lemon Brewster wollte er mit der Brechstange gewinnen und hat sich übersäuert. Bis zur 4. Runde hat er klar dominiert.
Jetzt ist er in das Alter gekommen wo der Geist noch will, aber die Reaktion und Geschwindigkeit nachlässt. Ich gönne ihm noch Mal einen dicken Payday, doch je länger er wartet umso schwieriger wird es für Klitschko. Die Uhr tickt gegen ihn.
Selbst sein Bruder sagte ziemlich verärgert das er sich die Haare schneiden und sich wieder auf das wesentliche konzentrieren sollte.
Gegen Lemon Brewster wollte er mit der Brechstange gewinnen und hat sich übersäuert. Bis zur 4. Runde hat er klar dominiert.
Jetzt ist er in das Alter gekommen wo der Geist noch will, aber die Reaktion und Geschwindigkeit nachlässt. Ich gönne ihm noch Mal einen dicken Payday, doch je länger er wartet umso schwieriger wird es für Klitschko. Die Uhr tickt gegen ihn.
Rocco
Bankspieler
Leg' nicht alles auf die Goldwaage, ich fand den Fight gegen Pulew zumindest sehr ansprechend. War Tysons Gewürge gegen Holyfield episch? Da bleiben auch primär andere Sachen in Erinnerung.
Gegen Puritty das bleibt für mich der schönste Fight, auch wenn WK letztlich verloren hat. Den Rest hat masula schon gut getroffen finde ich.
Im Grunde wäre es zu geil, wenn WK den Rückkampf macht und gewinnt.
Langsam geht mir das ewige "boxt er oder nicht auf den Keks".Jetzt sind schon einige Monate seit dem letzten Kampf vergangen und erst heisst es in ein paar Wochen, dann
Ende Juni und jetzt Mitte Juli.Will er Joshua ermüden denn eine Kurzfristige Verlegung vor dem Kampf wegen irgendeiner Verletzung ist ja auch noch möglich.Wäre nicht das
erste Mal!!
Ende Juni und jetzt Mitte Juli.Will er Joshua ermüden denn eine Kurzfristige Verlegung vor dem Kampf wegen irgendeiner Verletzung ist ja auch noch möglich.Wäre nicht das
erste Mal!!
Drago
Bankspieler
Darüber muss ich immer schmunzeln, das wird auch oft aus der Klitschko Biographie zitiert.
Aussage: Vitali sagt Wladimir dieser soll sich die Haare schneiden und soll sich wieder auf das Wesentliche konzentrieren.
Problem: Vitali lies sich zu diesem Zeitpunkt selbst die Mähne so lange wachsen wie nie zuvor und nie wieder danach.
Wer s nicht glaubt: Einfach nochmal Vitalis Frisur aus dem Wladi-Sanders Fight anschauen:
Wladi heult in Sanders Armen und der tröstet ihn...der Sniper war ein feiner Kerl! RiP Corrie :cry:
Und dafür dass Sanders seinen Bruder noch tröstet macht Vitali ihn dumm an...da sah man zum ersten mal den Charakterunterschied der Brüder.
Dem Bruder sagen die Haare schneiden aber selbst nicht?
Natürlich kann man da rückwirkend sagen die Niederlage lag nur an Arroganz und langen Haaren. Problem ist halt nur dass Vitali die Haare damals selbst lang hatte...hatte er sich auch nicht mehr auf das Wesetliche konzentriert?
Darüber muss ich immer schmunzeln, das wird auch oft aus der Klitschko Biographie zitiert.
Aussage: Vitali sagt Wladimir dieser soll sich die Haare schneiden und soll sich wieder auf das Wesentliche konzentrieren.
Problem: Vitali lies sich zu diesem Zeitpunkt selbst die Mähne so lange wachsen wie nie zuvor und nie wieder danach.
Wer s nicht glaubt: Einfach nochmal Vitalis Frisur aus dem Wladi-Sanders Fight anschauen:
Wladi heult in Sanders Armen und der tröstet ihn...der Sniper war ein feiner Kerl! RiP Corrie :cry:
Und dafür dass Sanders seinen Bruder noch tröstet macht Vitali ihn dumm an...da sah man zum ersten mal den Charakterunterschied der Brüder.
Dem Bruder sagen die Haare schneiden aber selbst nicht?
Natürlich kann man da rückwirkend sagen die Niederlage lag nur an Arroganz und langen Haaren. Problem ist halt nur dass Vitali die Haare damals selbst lang hatte...hatte er sich auch nicht mehr auf das Wesetliche konzentriert?
Absolut! Sanders war total symphatisch. :thumb: Es geht aber nicht um die Mähne selber. Man kann im Boxen auch mit langen Haaren gewinnen.
Wladimir hatte einen Höhenflug und sich zu dieser Zeit nicht mehr so richtig auf das wesentliche konzentriert.Vitali wurde da in der Tat ziemlich läppisch.
Harman
Bankspieler
an den Haaren dürfte das nicht gelegen haben. Sonst hätte Shannon "als er noch Cannon" war jeden Kampf verloren.
Das war eher Sanders linke Katapult-Gerade welche die Haaren zum sträuben brachte.
Das war eher Sanders linke Katapult-Gerade welche die Haaren zum sträuben brachte.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mjones19851
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 608
- Punkte
- 63
Wladimir sagte mal selbst, er hätte vor dem Sanders Kampf das "Napoleon-Syndrom" gehabt & sich für nicht besiegbar gehalten.
Im Nachhinein betrachtet, war das Comeback in der 5ten Runde im AJ Kampf unfassbar wichtig für seine Legacy. Wenn AJ ihn in der 5ten gefinished hätte, so würde der Mythos von Waldis "Glaskinn" weiter bestehen und rückblickend immer einen Schatten auf sein Resumee als großer HW Champion werfen.
Vielmehr frage ich mich nach dem AJ Kampf, warum Klitschko die letzten 10 Jahre so risikofrei geboxt hat, obwohl er doch offensichtlich von einem Großteil der Gegner niemals hätte besiegt werden können. Ich vermute, Wladimir wusste bis zur 5ten Runde im AJ Kampf selber nicht genau, ob er derartige Schläge nehmen kann oder nicht.
Warum es immernoch keine Entscheidung zu einem möglichen Rückkampf gibt ist mir rätselhaft, schließlich tickt die Uhr doch gnadenlos für AJ und gegen WK.
Im Nachhinein betrachtet, war das Comeback in der 5ten Runde im AJ Kampf unfassbar wichtig für seine Legacy. Wenn AJ ihn in der 5ten gefinished hätte, so würde der Mythos von Waldis "Glaskinn" weiter bestehen und rückblickend immer einen Schatten auf sein Resumee als großer HW Champion werfen.
Vielmehr frage ich mich nach dem AJ Kampf, warum Klitschko die letzten 10 Jahre so risikofrei geboxt hat, obwohl er doch offensichtlich von einem Großteil der Gegner niemals hätte besiegt werden können. Ich vermute, Wladimir wusste bis zur 5ten Runde im AJ Kampf selber nicht genau, ob er derartige Schläge nehmen kann oder nicht.
Warum es immernoch keine Entscheidung zu einem möglichen Rückkampf gibt ist mir rätselhaft, schließlich tickt die Uhr doch gnadenlos für AJ und gegen WK.
Rocco
Bankspieler
Die Frage wird er sich immer gefallen lassen müssen, warum er einen Haufen unebenbürtiger Gegner so lange geschleppt hat.
