BANNED


Status
Für weitere Antworten geschlossen.
VvJ-Ente

VvJ-Ente

Verdammter Wohltäter
Beiträge
29.400
Punkte
113
im fußballforum sind mir in den letzten tagen 2 user (danielbendorf und eisenfaus) aufgefallen, die relativ schnell gebanned wurden. hat das in einem anderen unterforum stress mit den beiden gegeben, und wurden beiträge gelöscht?

die angezeigten beiträge haben nämlich zwar spott1-niveau, aber da mussten wir im punkto spam (gitsche) und ausdrucksweise (youngsta) schon viel gröbere sachen erleben...
 
Im Boxforum werden ja so manche gesperrt und tauchen dann wieder unter neuem Namen auf, bis sie von der Zerberussen entlarvt und wieder gesperrt werden.
Das könnte auch hier wenigstens in einem Falle so gewesen sein.
Einer der erwähnten User wollte auch im Boxforum irgendwelche illegalen Dinge tun.
 
ele-mabe schrieb:
im fußballforum sind mir in den letzten tagen 2 user (danielbendorf und eisenfaus) aufgefallen, die relativ schnell gebanned wurden. hat das in einem anderen unterforum stress mit den beiden gegeben, und wurden beiträge gelöscht?

die angezeigten beiträge haben nämlich zwar spott1-niveau, aber da mussten wir im punkto spam (gitsche) und ausdrucksweise (youngsta) schon viel gröbere sachen erleben...
Zum Vergrößern anklicken....


Das provoziert mich nicht, elende m. :rolleyes:
 
Dieser danielbendorf wollte im boxforum anfragen,ob jemand aus dem Forum einen Crack für ein Computerspiel besitzt,er ist sogar noch gewarnt worden.Das solche Aktionen in einem öffentlichen Forum illegal sind, müsste ja
eigentlich bekannt sein.
Ausserdem hat er noch einen völligen unsinnigen Thread aufgemacht,er hatte
sich nicht mal die Mühe gegeben die Beiträge der letzten Zeit zu lesen und sich ein konstruktives Bild davon zu machen,welche Threads,von der Thematik her, überhaupt noch interessant und lesenswert sein könnten.
Ausserdem beleidigte er noch einen langjährigen User ,kurz geschrieben,er wollte so eine sport1-Atmosphäre verbreiten.
Fazit:dieser Schwachmat ist nicht zu unrecht "gebanned"worden,es kann aber auch sein,dass sich ein bereits verwiesenes Forumsmitglied wieder Zugang verschaffen wollte.
möglich wäre auch ,dass Eisenfaus und der schwachmatige danielbendorf ein und diesselbe Person sind.Eisen faus war ja nur gestern und vorgestern aktiv,
de facto kurze Zeit nachdem db gebanned wurde.
Die Beiträge der beiden waren ,wenn man sie miteinander vergleicht,von der
gleichen ,schlechten Qualität,darüber hinaus hätte Eisen faus eigentlich nicht sofort einen A,,,tritt verdient,er hatte zwar nur Müll von sich gegeben,aber nichts was einem Verweis würdig gewesen wäre,logisch gesehen kann sich dieser "daniel" als Eisenfaus ausgegeben haben,um sich wieder ZUgang zu verschaffen.unter den beiden Pseudonymen wurde ja auch in den gleichen FOREN(Fussball+Boxforum) gepostet.
 
Ich denke, bei "Eisenfaus" handelte es sich um einen langjährigen Freund der Mods aus dem Boxforum.

Abgesehen davon halte ich es für durchaus korrekt, User für Schwachmatentum zu sperren. :D
 
jack blackburn schrieb:
Dieser danielbendorf wollte im boxforum anfragen,ob jemand aus dem Forum einen Crack für ein Computerspiel besitzt,er ist sogar noch gewarnt worden.Das solche Aktionen in einem öffentlichen Forum illegal sind, müsste ja eigentlich bekannt sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Das war der Grund ??

Bitte, wo kein Kläger dort kein Richter.
Welcher "bedeutende" Softwarehersteller eines Boxstrategiespiels, mit in etwa 0,1 % Marktanteil hätte denn wegen einer Crackanfrage, welche rechtlichen Konsequenzen gegen das Forum durchgesetzt (durchsetzen können) ?
 
Zitat:Bitte, wo kein Kläger dort kein Richter
Du hast schon Recht.Aber es ist mittlerweile auch so,dass eine Menge "Netz-
polizisten"unterwegs sind und vielleicht ist einer der vielen Forumsmitglieder ja
auch Softwareentwickler und gleichzeitig Boxfan :) ,es könnte ja sein,dass sich das Forum gegen alle Eventualitäten absichern möchte.Hätte man den Crack z.b im Forum getauscht,wäre es durchaus möglich gewesen,dass sich diese Tatsache verselbständingt und eine Art von Eigendynamik entwickeln können,die über die grenzen des Forums publik geworden wäre
Das hätte bestimmt auch für das Forum negativ werden können.Egal ob ein Marktanteil von 0,1 oder 0,2 veranschlagtwird,es geht einer Industrie geld durch die lappen ,also wird gegen mögliche Verluste gekämpft.Ausserdem sollte jegliche Art des Filesharings,Filmscreene oder Austausch von Software eigentlich vertraulich behandelt werden,wenn man schon hört,dass z.b in den Usa ein mann nur wegen der Aufnahme eines Films mit Digitalkamera im Kino ins Gefängnis gekommen ist,ist es besser seine Crackanfragen doch besser vertraulich zu behandeln.
Ausserdem scheints Du nicht zu wissen, welches Ausmaß die Schadensersatz-
ansprüche von Seiten der Industrie annehmen kann.
Fazit:besser sich gegen alle eventualitäten absichern,gruss
 
Zuletzt bearbeitet:
momentan versuchen mehrere bereits gebannte user ständig, sich neu zu registrieren. sobald wir das bemerken, wird der *neue* user natürlich gebannt, egal ob er unter seinem neuen nick die regeln einhält oder nicht.
 
Harry schrieb:
ich finde, jeder mensch hat im leben eine zweite chance verdient :love3: :cool2:
Zum Vergrößern anklicken....

Finde ich nicht. Sicher sind da welche dabei, aber es gibt mindestens genauso viele, die den Grund ihrer Sperrung nicht einsehen und dann genauso weitermachen wie zuvor.
 
ja, und genau deshalb bezog ich mich auch auf folgende aussage

"egal ob er unter seinem neuen nick die regeln einhält"

wenn er sie nich einhält, klar, weg

aber wenn doch, das meinte ich :)
 
ich find auch man sollte den dann nicht ohne grund auch sperren,weil wenn man die regeln einhält dann hat er doch aus den fehlern gelernt.
 
god´s son schrieb:
ich find auch man sollte den dann nicht ohne grund auch sperren,weil wenn man die regeln einhält dann hat er doch aus den fehlern gelernt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn da nicht diese nachtragenden Gestalten wären... Erst wird auf Friede-Freude-Eierkuchen gemacht und nach ein paar Wochen werden ganz unerwaretet olle Kamellen hervorgekramt. :rolleyes:

Neenee, tut was ihr wollte, aber lebt mit den Konsequenzen, sage ich.
 
god´s son schrieb:
ich find auch man sollte den dann nicht ohne grund auch sperren,weil wenn man die regeln einhält dann hat er doch aus den fehlern gelernt.
Zum Vergrößern anklicken....
@ Jesus :D

Aus Deinem Munde spricht die Waisheit Deines Vaters! :thumb:

Ich finde auch, daß gesperrte User, wenn sie sich geläutert haben, durchaus eine zweite Chance kriegen sollten, so wie im reellen Leben ja auch.
Kiesinger und Filbinger und Joschka Fischer und Daniel Con-Bendit nutzten diese zweite Chance ja auch und wurden zu hohen politischen Persönlichkeiten der BRD! Und Gregor Gysi z.B. ist auch dabei das zu tun! :belehr: :
Weg vom Radikalismus früherer Jahre, ja zur öffentlich-rechtlichen Grundordnung! :teufel:

In diesem sinne plädiere ich für eine Bewährungschance für Oliver O (der als FRIZZY in seinem zweiten Anlauf im Boxforum durchaus ein eträglicher ja sympathischer Zeitgenosse war)oder dem Dr Eisenfaust und plädiere selbstredend dafür, daß Freund mescalero auch wieder im Boxforum mitmachen darf!
Immerhin ist mescalero KPÖ-Mitglied und das dürfte an sich schon Strafe genug sein! :licht: :belehr: ;)
 
dann sollte man doch verwarnungen geben und nach 3 verwarnungen "banned"


und ich bin 15
 
jo, einmal verwarnen reicht, aber wenn einer gebannt wird, sich unter neuem namen registriert und kein ******* mehr macht, kann man ihn doch lassen.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben