Vitali Klitschko vs. Monte Barrett

[Gladiator]

17.08.2004

Am 4. Dezember

in New York:


Vitali Klitschko (Ukraine) gegen Monte Barrett (USA)​

_______________________________________


@ alle

Kein schlechter Kampf oder?

 

[Joker]

Kein schlechter Kampf oder?

Keine Ahnung, um das beurteilen zu können, müsste man ihn erstmal sehen. Aber die Ansetzung finde ich okay.

PS: Spaß beiseite, aus welcher Quelle stammt das?

 

[Gladiator]

@ Joker

Quelle 1: http://www.abendblatt.de/daten/2004/08/17/330164.html

Quelle 2: http://boxingscene.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1870

 

[Joker]

@ Joker

Quelle 1: http://www.abendblatt.de/daten/2004/08/17/330164.html

Quelle 2: http://boxingscene.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1870

Habe gerade bei Fightnews nachgeguckt und die schreiben - wie das Abendblatt - von Gerücht. Also 2:1 Urteil, daß der Vertrag noch nicht unterschrieben ist.

 

[Tobi.G]

Naja als erste Titelverteidigung gehts noch aber Barret hat bereits gegen Wladimir Klitschko, Joe Mesi und Lance Whitaker verloren, also denke ich sollte es einfach für Vitali werden.

 

[D. Crosby]

Barrett hat im Vergleich zum W. Klitscho-, bzw. Whitacker-Kampf zuletzt einen deutlichen Aufwärtstrend. Trotzdem sehe ich Vitali vorn. Als freiwillige TV okay, aber sicher kein Kassenschlager.

 

[Totto]

Ich finde auch, dass das eine gute Ansetzung ist, besonders angesichts der wenigen Alternativen. Vitali ist aber der klare Favorit.

 

[sabatai]

Etwa zur selben Zeit findet Kings Veranstaltung mit Ruiz, Byrd und eventuell Brewster statt. Toney boxt auch um den Dreh rum. Also ist die Ansetzung aus mangel von alternativen durchaus ok. Der Kampf reißt mich aber nicht unbedingt vom Hocker.

Danach wird es wohl Vitali vs. Toney geben - wird wohl ein PPV werden.

 

[Schlonski]

Falls der Kampf kommt, kann man damit leben. Barret ist immer sehr gut austrainiert und mental dürfte er gut gerüstet sein, nach seinem Sieg über Guinn. Da er aber in seiner Karriere schon etliche Bodenbesuche hatte, denke ich, dass Klitschko den Kampf in der ersten Hälfte für sich entscheiden dürfte. Wie schon erwähnt ist Barret als freiwillige TV ok.

 

[Sir]

Vitali bewies bereits, daß er doch einiges wegstecken kann. Barret ist nicht unbedingt ein Puncher und aufgrund der körperlichen Nachteile kann ich mir nur schwer einen Punktsieg Barrets vorstellen.
Trotzdem kein uninteressanter Kampf, da Barett sich deutlich verbessert hat und mit Selbstvertrauen und unbändigem Willen in den Kampf gehen wird.

Vitali ist schwer zu schlagen aber längst nicht so gut wie ihn einige hier sehen. Vielleicht ist Barret für ein Upset gut

 

[Fidel]

Das ist zu bitter, um wahr zu sein, ich dachte, Vitali kommt mit auf die Card
am 13.11.04, gemeinsam mit Ruiz und Byrd.
Dann wird´s wohl tatsächlich auf Rahman vs. Brewster am 13.11. hinauslaufen (falls Brewster Kali Meehan schlägt).
Ich finde diesen Gegner überhaupt nicht angemessen, die Klitschko´s scheinen sich jetzt beide vor solchen Kalibern wie Rahman, Lance Goofi, sogar Toney abzuseilen.
Davaryll Williamson und Monte Barett sind für mich eine einzige Enttäuschung-
da braucht das ZDF meinetwegen auch nicht mehr zu senden...

 

[Totto]

@Fidel

Wie kommst Du bloss darauf, das Barret so viel schlechter als Whitacker oder Rahman sein soll? Whitacker mag zwar ehrheblich mehr Punch und Physis haben als Barret aber boxerisch ist er Ihm weit unterlegen. Und Rahman kommt gerade erst aus einem sehr tiefen Tief, wohingegen Barret einige Super-Kämpfe abgeliefert hat.

Und Toney ? Der betreibt erstmal Mumienschändung als Aufbau nach seiner Verletzung.

 

[Franz]

Das ist zu bitter, um wahr zu sein, ich dachte, Vitali kommt mit auf die Card
am 13.11.04, gemeinsam mit Ruiz und Byrd.
Dann wird´s wohl tatsächlich auf Rahman vs. Brewster am 13.11. hinauslaufen (falls Brewster Kali Meehan schlägt).
Ich finde diesen Gegner überhaupt nicht angemessen, die Klitschko´s scheinen sich jetzt beide vor solchen Kalibern wie Rahman, Lance Goofi, sogar Toney abzuseilen.
Davaryll Williamson und Monte Barett sind für mich eine einzige Enttäuschung-
da braucht das ZDF meinetwegen auch nicht mehr zu senden...

Für eine freiwillige Titelverteidigung wäre der Barrett durchaus OK kein Knüller aber Ok. Insbesondere er sich schon verbessert hat.
Er wär nicht einmal gänzlich chancenlos, sollte er gewinnen wäre es aber eine sehr große Überraschung.

Franz

 

[sabatai]

@Fidel

Wieso sollte Vitali auf der Don King Veranstaltung boxen?? Vitali lockt alleine mehr Leute in die Halle und vor den Bildschirm als Byrd, Ruiz und Brewster zusammen.

 

[Gladiator]

Barrett hat gegen Wladimir am 15. Juli 2000 in London durch KO in Runde 7 verloren.

Der Kerl brennt auf eine Revanche gegen einen der Klitschkos.

Motivert ist er also auf jeden Fall.


:thumb:

 

[Fidel]

sabatai

hier 100% :thumb:
Totto:
in einer unmittelbaren Gegenüberstellung gebe ich Mount Goofi und Hasim R.
deutlich mehr Chancen auf einen Sieg, als Monte Barett, und zwar gegen beide Klitschkos.
Und wie war das noch: wir wollen doch alle hochkarätige Kampfansetzungen
und daraus resultierende gute Boxkämpfe und Monte Barett gebe ich gegen
Vitali genausoviel Siegchancen wie schon damals gegen Wladimir:
der Kampf wird nur diesmal deutlich vor der siebten Runde zu Ende sein.
Da erwarte ich mir sogar mehr von Ruiz/Golota und Byrd/Mc Cline.

 

[Der alte Mann]

Wenn ich hier lesen "aus mangel von alternativen durchaus ok", dann muß ich mir an den Kopf fassen. Ist Vitali nicht der Mann, den es zu schlagen gilt? Die große Nummer im Schwergewicht? Der Mann unter Männern? Und dann boxt er einen Barrett, weil angeblich nichts anderes da ist?
Schon Sanders war nicht die super Ansetzung (was der Sieg über Wladi wert war wissen wir seit Brewster) und jetzt kommt ein Mann, der gegen Mesi verloren hat. Respekt! Der Kampf wird ein PPV-Verkaufsschlager!

 

[Gladiator]

Ist Vitali nicht der Mann, den es zu schlagen gilt?

Ja, ist er. Und er kann nichts dafür, dass Don King's Jungs gegen ihn nicht antreten und nur gegen einander boxen.

 

[Franz]

Ja, ist er. Und er kann nichts dafür, dass Don King's Jungs gegen ihn nicht antreten und nur gegen einander boxen.

Du unterschätzt die King Krätze aber gewaltig, so abwegig wäre es gar nicht, das er den Vitali dazu bringt am selben Abend wie seine Goldstücke zu boxen, und ihm dann einen Riesenvertrag anbietet gegen jeden der drei anzutreten.

Schlägt er sie ist es gut, dann hat King einen Haufen Geld verdient, wo nicht auch gut, alle Kohle und alle Titel blieben bei der King Krätze.
Vitali ist nicht so gut das er locker alle drei schlägt, gegen einen der drei verliert er mit Sicherheit.

Ich tippe auf Ruiz der verbeißt sich in Vitali, würgt ihn, schleift ihn wie ein Hund einen Knochen im Ring herum bis Vitali eingeht, und vom Spinatus ereilt wird.

Franz

 

[Chandler]

http://www.eastsideboxing.com/news.php?p=1632&more=1
http://www.eastsideboxing.com/news.php?p=1636&more=1
dort habs ich her.

als freiwillige td akzeptabel,im endeffekt eine no-win-situation für vitali,falls er gewinnt war es eh jedem klar,bei niederlage ist er unten durch.

trotz allem hat barrett seine chancen,er hat das kinn,die reach und auch die grösse um treffer zu landen.sein selbstvertrauen ist sicher auch verbessert-fazit :gewonnen hat vitali noch lange nicht!

was barrett angeht-hut ab,der scheut keinen gegner-egal wie schlagstark.nach wladi und mesi jetzt vitali-respekt!

C