Boston Celtics - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[EUR0BIRD]

...und bezüglich junger Teams mit rosiger Zukunft gibt ja leider genügend Negativbeispiele: Da fallen mir natürlich auf anhieb die Clippers ein.
Ich hoffe, dass die Celtics da mehr Glück haben werden.

das hat mit glück dann nichts zu tun. bei den clippers isses ja auch kein pech. die sind halt nicht clever genug die guten spieler an sich zu binden.

ich glaube, dass in boston zum ersten mal seit den 80ern wieder etwas systematisch aufgebaut wird.

 

[Paul Pierce #34]

Das Verhalten von Olowankandi und Lamar Odom (auch außerhalb des Platzes) damals denke ich hat wesentlich zum Verfall der Clippers beigtetragen. Ebenso wie Andre Miller. Ich denke also, das bezüglich dieses Punktes des Celtics Glück gebrauchen können, weil ich nicht einschätzen kann wie die Jungs in Boston so drauf sind.

 

[John Dunbar]

Wesentliches hat auch der Geiz von Donald Sterling beigetragen.

 

[Paul Pierce #34]

Das gehört mich Sicherheit auch dazu. Deswegen finde ich es ja nach wie vor besser, wenn die Clippers endlich einen neues Besitzer kriegen und zum anderen schnellstens die Stadt wechseln sollten. Am besten eine Großstadt, die auch bezüglich anderer Sportarten keine Konkurrenz aufweist.
Was die Celtics angeht, bin ich zum einen wirklich gespannt wie sie sich in nächsten Saison schlagen werden und anderen aber auch mit welcher Aufstellung Doc Rivers spielen wird, zumal er ja auch leider dafür bekannt ist, was die erste 5 abgeht, nicht immer Kontinuität zu zeigen. Da erinnere ich mich nur allzu ungern an die PO's.
Also: Ich denke sowohl die PO Teilnahme als auch der absolute Absturz in den Tabellenkeller ist für die Celtics nächtes Jahr drin.Ähnlich wie für unsere Fußball Nationalmannschaft.

 

[[19]]

Ebenso Interessant wird ob es PP die Saison ueber bei den Celtics schaffen wird auf Korbjagd gehen zu koennen.
Um ihn werden ja nun nicht wenig Geruechte verbreitet und ich glaub schon, dass das Interesse an ihm bei anderen GM nicht klein sein sollte. Immerhin bekommt man selten einen Franchise Player auf dem Markt angeboten.

 

[Paul Pierce #34]

Ich habs schon im Hornets Forum gesagt. Ich träum ja davon, Pierce gg. McGloire. Erstens weil ich es gut fände, wenn Boston einen richtigen Center hätte und zum anderen, weil wie gesagt der klare Schnitt erfolgen würde. Somit wäre Platz für Green und Gomes und West usw.
New Orleans könnte davon profitieren, indem PP ihnen garantiert mehr siege schenken würde als McGloire. Hinzukommt, dass in New Orleans sowieso ne Lück auf der 3 besteht. P.J. Brown, Chris Anderson, West und Vroman würde sich die 5 und 4 teilen. Mit Pierce, Smith und Paul wäre man gut gewappnet.
Aber wie gesagt, nur Wunschdenken...

 

[JoJoJo1]

Magloire heißt der Typ. Glaube kaum, dass weder New Orleans noch Boston irgendeinen Sinn in diesem Trade sieht. New Orleans will "rebuilden", von daher werden sie sich wohl kaum einen noch größeren Vertrag wie den von Paul Pierce aufladen, da sie dafür ja auch noch irgendwelche Talent mit Magloire abgeben müssten, denn sonst haut das ja nicht hin. Boston dagegen will sicherlich nicht SOLCHE Risiken eingehen und dann doch schon etwas das ein wenig "sicherer" ist, als ein Center der die komplette letzte Saison eigentlich nur verletzt war, für Pierce bekommen...

 

[Paul Pierce #34]

Gerüchten zufolge war er ja nicht sooo verletzt...Lynch wäre wohl mit im Paket und vielleicht noch ein bisschen Garbage beiderseits...wie dem auch sei, ich sagte ja... Wunschdenken.

 

[[19]]

So einfach geben die Celtics auch nicht ihren Franchise Player ab. Ich denke mal es hat sich auch nichts daran geaendert, dass wenn man PP haben will einen weiteren dicken Vertrag schlucken muss.
Sollte Boston trotzdem solch einen Deal in Erwaegung ziehen, dann aber erst Ende Feb..
Meiner Meinung nach.

 

[Holzwumme1]

Hat hier jemand ne ahnung was mit al jefferson ist? fällt er länger aus oder kommt er in der PS noch zum einsatz?

 

[D-Rose]

ich denke die line up wird dieses jahr folgendermassen aussehen:


PG -> Dickau (20 min.) , West (20 min.) , Banks (8 min.)
SG -> Pierce (34 min.) , Allen (10 min.) , Green (2 min.)
SF -> Gomes (12 min.) , Davis (30 min.) , Reed (6 min.)
PF -> Jefferson (30 min.) , Scalabrine (18 min.)
C -> LaFrentz (32 min.) , Perkins (10 min.) , Blount (6 min.)

durchaus möglich, dass einige spieler auf unterschiedlichen positionen eingesetzt werden und dadurch zu mehr spielzeit kommen.

NBDL -> Greene

Hallo wieso sollte Gomes 12 min bekommen und Green nur 2..Green kann auch Small Forward spielen und wir denke ich um die 15 min spielen weil Reed und Gomes lange nicht so gut sind wie er. :idiot:

 

[D@X]

Hat hier jemand ne ahnung was mit al jefferson ist? fällt er länger aus oder kommt er in der PS noch zum einsatz?

ist der gute etwa verletzt? :cry:

 

[Telf]

Hallo wieso sollte Gomes 12 min bekommen und Green nur 2..Green kann auch Small Forward spielen und wir denke ich um die 15 min spielen weil Reed und Gomes lange nicht so gut sind wie er. :idiot:

In dieser Saisom sieht der gute GG keine 15 min. !
Auf der 3 hat er (noch) Pierce,Scalabrine,Gomes,Reed vor sich und auf der 2 Allen und Davis...ansonsten kriegt Paul Pierce auf der 2 sicher auch ein paar Minuten, sogar Delonte West wird mehr Spielzeit als off-guard verbringen als Green.Klar hat Green unmengen an Potential, aber ich hab während der gesamten off-season nichts gutes über ihn gelesen.Der Junge scheint mir einfach noch nicht reif für die Liga zu sein und glaub mir, ich hab mich mit dem beschäftigt, schließlich war er ja mal Topkandidat im Draft für die Blazers.Naja, diese Prognose gilt nur für diese Saison, ich werd mich hüten bei einem Spieler mit einem solchen Talent voreilige Schlüsse zu ziehen.Vielleicht ärgern sich die blazers ja noch, dass sie ihn nicht mit ihrem Lottery-Pick verpflichtet haben...aber halt,nicht solange wir Martell "ich-werf-wie-Ray-Allen" Webster haben :cool:

 

[D-Rose]

Trotzdem kannste nicht abstreiten das wenn Boston entscheiden muss wer die Garbage Time bekommt Gerald Green aufs Feld kommt allein wegen seinen Dunks als Gomes.Beide werden wenig Zeit sehn aber Gerald Green mehr.Auf der 3 Startet Pierce und dannach kommt vielleicht schon Green und auf der 2 startet Davis und dahinter Allen.

 

[Telf]

Trotzdem kannste nicht abstreiten das wenn Boston entscheiden muss wer die Garbage Time bekommt Gerald Green aufs Feld kommt allein wegen seinen Dunks als Gomes.Beide werden wenig Zeit sehn aber Gerald Green mehr.Auf der 3 Startet Pierce und dannach kommt vielleicht schon Green und auf der 2 startet Davis und dahinter Allen.

Ryan Gomes ist ein sehr guter Verteidiger und momentan sicher um einiges produktiver als Gerald Green.Der einzige Grund,warum Green mehr Spielzeit bekommen könnte als Gomes, ist dass er Spielpraxis sammeln muss.Laut Rivers ist das jedenfalls so.Und btw. ... ich glaube, dass Allen startet und dass Ricky-D hauptsächlich impact von der Bank bringen soll und dabei trotzdem so um die 30 min pro Spiel kriegt.

 

[Paul Pierce #34]

Ich denke was die 2 angeht, wird sich, wie letztes Jahr Allen und West drum "streiten". Pierce wird je nach dem dann auf der 3 spielen. Davis könnte ich mir wie letztes Jahr auf der 3 bzw. auf der jeweils als Back-Up gut vorstellen.
Scalabrini auf der 3? Ich glaube sowohl er als auch Reed sind 4er, oder?

 

[D@X]

scalabrini ist soweit ich weiß ein 4er

 

[theGegen]

Scalabrine ist ein zu langsamer 3er und ein zu unathletischer 4er.
Oder umgekehrt: ein körperlicher 4er mit ordentlichem Wurf.

Die Celtics sehe ich spielen mit:

C LaFrentz (falls nicht doch Blount)
PF Al Jefferson (oder im obigen Klammerfall LaFrentz)
SF Pierce
SG Allen
PG Banks oder Dickau

Ficky Davis kommt als Instantkaffee von der Bank. Der Rest ist weitgehend unklar.

 

[Paul Pierce #34]

Gegen die Bulls gabs mit folgender Aufstellung erst mal ne richtige Klatsche:

G Pierce
G Dickau
F LaFRentz
F Davis
C Blount

Zu bemerken ist noch, dass sowohl Greene, Gomes als auch Delonte West wohl ganz akzeptabel gespielt haben sollen.
P.S. Reed 12 pkt

 

[Paul Pierce #34]

Wieder gegen die Bulls ne Klatsche. Diesmal mit West aufm PG, Davis auf SG und Pierce auf SF.
Ich muss gant ehrlich sagen, dass ich nicht viel davon halte Delonte auf PG zu setzen, weil das für ihn wie eine 2te Rookie Saison wäre, da er letztes Jahr nur SG gespielt hat. Von daher würde ich Banks den Vorzug geben.