amoog
Nachwuchsspieler
- BeitrÀge
- 927
- Punkte
- 43
Am 24.2.22 hab ich das so vorausgesagt!
Alexander Zverev
- Ersteller Tuco
- Erstellt am
Tuco
Bankspieler
- BeitrÀge
- 29.030
- Punkte
- 113
Paulie Walnuts
Consigliere
- BeitrÀge
- 6.415
- Punkte
- 113
Es gab letztlich einen nicht unerheblichen Grund, warum die ATP so gehandelt hat. Zverev hat den Schiedsrichter nicht getroffen, nicht verletzt und er hat sich kurz nach dem Ausraster persönlich beim Schiedsrichter entschuldigt. Das soll seine Entgleisung nicht bagatellisieren. Das waren aber die betreffenden Aspekte, warum die ATP von einer Sperre abgesehen hat.
Zudem bedeutet die BewĂ€hrungsstrafe nun, dass er sich nichts, garnichts mehr leisten darf und fĂŒr lange Zeit unter besonderer Beobachtung steht. Die öffentliche Kritik und die HĂ€me vieler Zuschauer kommt sowieso noch hinzu. Seinen Leumund hat er sich ja damit selber schon automatisch beschĂ€digt, ob mit Sperre oder ohne.
Von daher kann ich die Entscheidung (Verwarnung plus einjÀhrige BewÀhrungsstrafe) der ATP nachvollziehen und damit auch gerade so mitgehen. Ich sehe hier keinen XXL-Skandal seitens der Entscheidung der ATP.
Zudem bedeutet die BewĂ€hrungsstrafe nun, dass er sich nichts, garnichts mehr leisten darf und fĂŒr lange Zeit unter besonderer Beobachtung steht. Die öffentliche Kritik und die HĂ€me vieler Zuschauer kommt sowieso noch hinzu. Seinen Leumund hat er sich ja damit selber schon automatisch beschĂ€digt, ob mit Sperre oder ohne.
Von daher kann ich die Entscheidung (Verwarnung plus einjÀhrige BewÀhrungsstrafe) der ATP nachvollziehen und damit auch gerade so mitgehen. Ich sehe hier keinen XXL-Skandal seitens der Entscheidung der ATP.
L-james
Allrounder
- BeitrÀge
- 38.783
- Punkte
- 113
Da setzt die ATP aber auch ein entsprechendes MaĂstab. Wenn das nĂ€chste mal von einem anderen Spieler StĂŒhle, GetrĂ€nkeflaschen, HandtĂŒcher, Unterhosen und Bananenschalen auf das Feld geschmissen werden oder einer 3 SchlĂ€ger zerhackt und den Ref beleidigt, dann darf das erst Recht keine Sperre nach sich ziehen, denn das wĂ€re alles harmloser als das Einschlagen mit dem SchlĂ€ger auf den Ref-Stuhl wenige Centimeter neben den Beinen des Refs, so dass er diese wegziehen muss aufgrund möglicher GefĂ€hrdung einer Verletzung.
amoog
Nachwuchsspieler
- BeitrÀge
- 927
- Punkte
- 43
Ich kann mich nur wiederholen: Ein gewisser Herr Medvedev hat fĂŒr das offensiv aggressive PrĂŒgeln mit seinem SchlĂ€ger auf den Stuhl des Referees lediglich einne Punktabzug seinerzeit beim ATP Cuo vs Scheartman / ARG bekommen!!!! Also bitte Ball flach halten, Meddie ist ein Ă€hnlicher Kandidat wie Zverev !!!
L-james
Allrounder
- BeitrÀge
- 38.783
- Punkte
- 113
Diese beiden Szenen gleich zu setzen ist ein schlechter Witz. Medvedev schlÀgt auf eine komplett leere FlÀche am Stuhl vom Ref, Zverev drischt direkt neben den Beinen vom Ref ein, so dass er wegziehen muss.
Ăber das StrafmaĂ bei Medvedev darf man gerne diskutieren, aber die Szene kann man ĂŒberhaupt nicht mit der von Zverev vergleichen.
HĂ€tte Zverev irgendwo seitlich 1-2 mal am Stuhl hingeschlagen, dann wĂ€re er nichtmal fĂŒr das Turnier disqualifiziert worden, es wĂ€re nichtmal groĂ Thema gewesen, völlig lĂ€cherlich hier jetzt die Szene von Medvedev in Ă€hnliche SphĂ€ren zu setzen.
Hans Meyer
Bankspieler
- BeitrÀge
- 21.529
- Punkte
- 113
meinst du per SM? wĂŒrde ich nicht ĂŒberbewerten, ist der Standardbrief
Paulie Walnuts
Consigliere
- BeitrÀge
- 6.415
- Punkte
- 113
SM? Ich dachte das findet nur mit Thomalla statt. Jetzt also auch noch mit dem Schiedsrichter. Wo soll das alles nur enden?!
Furiosa
Weiches Brötchen
- BeitrÀge
- 12.978
- Punkte
- 113
Das erwartbar zu milde Urteil. An der Grenze zur LĂ€cherlichkeit. Mal schauen ob Z das Jahr "ĂŒbersteht"...
amoog
Nachwuchsspieler
- BeitrÀge
- 927
- Punkte
- 43
Das sehe ich anders: Entscheidend ist hier auch, auf die Unmittelbarkeit der Aktion abzustellen, und die zeichnet sich auch durch instrumentalisiertes Anwenden von Schlaggewalt grundsĂ€tzlich gegen den Schiedsrichterstuhl von Seiten Medvedevs mit seinem Raquet aus! Zverev hat fĂŒr seine noch hĂ€rtere Gangart mit Disqualifikation, Geldstrafe und schwebender 1-j.Sperre ausreichend Strafe bekommen. Der bezeichnete Witz hier ist doch der im Vergleich ledigliche Punktabzug seinerzeit gegen Medvedev. FĂŒr die Aktion hĂ€tte es imho durchaus bei Heranziehen der Oberschiedsrichter aufgrund des objektiven Vorsatzes von Medvedev inkl. vorheriger Spieler- wie Schiedsrichterprovokation einen Spielabbruch gegen Medvedev geben können, wenn nicht sogar mĂŒssen! Insofern denke ich, dass man die beiden FĂ€lle schon recht schlĂŒssig miteinander vergleichen kann!
L-james
Allrounder
- BeitrÀge
- 38.783
- Punkte
- 113
Wow, das ist fĂŒr mich echt richtig wild. Man kann sich einfach alles so recht biegen wie man es sich wĂŒnscht.
Wobei man schon sagen muss, dass er eigentlich schon - so witzig sie auch war - fĂŒr die "little cat" Episode schon eine direkte Strafe hĂ€tte bekommen mĂŒssen. Das war absolut drĂŒber.
Komplett losgelöst von der Zverev Aktion.
amoog
Nachwuchsspieler
- BeitrÀge
- 927
- Punkte
- 43
Bitte erklĂ€re mir, was hier "hingebogen" ist ! Schau dir die Bilder aus dem ATP- Cup Match Rus - Arg (Medv - Schwartzm) vielleicht nochmal in Ruhe an, dann wirst du womöglich zu einer etwas anderen Sichtweise hingefĂŒhrt... Zweierlei MaĂ anzulegen ist halt gern praktizierte Gangart in allen Bereichen des Lebens, da steht die ATP in kaum einem besseren Licht im Vergleich zu FIFA oder UEFA z.B.
Wow, das ist fĂŒr mich echt richtig wild. Man kann sich einfach alles so recht biegen wie man es sich wĂŒnscht.
amoog
Nachwuchsspieler
- BeitrÀge
- 927
- Punkte
- 43
Es war nicht nur drĂŒber, sondern nah an der Zverev Aktion dran! Jeder weiss doch, dass vor Allem Medvedev kein Kind von Traurigkeit ist!!! Nur hat das noch niemand gebĂŒhrend "bestraft"!
Tuco
Bankspieler
- BeitrÀge
- 29.030
- Punkte
- 113
... und da fliegt Zverev dann auch mal gleich wieder im ersten Match in IW gegen Paul. Die Saison scheint sich zu einer neuen Version von 2019 zu entwickeln, das ist schon sehr schwach nach dem zweiten Halbjahr 2021. Aber irgendwie passt es auch zum sehr wechselhaften Verlauf seiner bisherigen Profilaufbahn.
Furiosa
Weiches Brötchen
- BeitrÀge
- 12.978
- Punkte
- 113
Die ATP muss offenbar dringend aufgerÀumt werden...
Luel
Bankspieler
- BeitrÀge
- 4.780
- Punkte
- 113
Vielleicht verstehe ich es auch einfach nicht, aber warum muss/soll die ATP da ĂŒberhaupt was machen? Das ist ein strafrechtlich relevantes Thema, was von den entsprechenden Behörden mit allen Konsequenzen genauestens untersucht werden muss, in welcher Verantwortung steht da die ATP eine Untersuchung zu betreiben?
Furiosa
Weiches Brötchen
- BeitrÀge
- 12.978
- Punkte
- 113
Das Ganze trug sich ja immerhin wÀhrend der Austragung eines ATP Turniers in Peking zu. Denkst du etwa die ATP sollte da gar nichts machen?