Bundesliga 23/24 10.Spieltag Konferenz


maberlinho schrieb:
Wenn ein Torwart einen offensichtlichen Schritt nach vorne macht, dann verstehe ich eine Wiederholung. Atubolu hüpft aber auf der Linie auf und ab und ist beim Schuss drei Zentimeter vor der Linie. Lächerlich das zu wiederholen und klar eine Benachteiligung für den Torwart. Zudem bekommt Weigl für den schwachen Elfer nicht die verdiente Quittung, sondern darf es dann besser machen.

Unabhängig davon ist Gladbach klar besser und führt verdient. Der Freiburger Höhenflug scheint wie bei Union zu Ende zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich hat Atubolu in dem Fall dem Elfer wegen den 10 cm nicht gehalten. Die "Benachteiligung" vom Torhüter ist dadurch da, dass jetzt genauer hingeguckt wird. Und wenn man genauer hinguckt, ist es halt leider schwarz oder weiß. Graubereich gibts dann wie beim Abseits nicht mehr. Nervt natürlich, weil Weigl in dem Fall durch den schlechten Elfer keine Wiederholung verdient hatte.

Es ging mir nur darum, dass der Kommentator wieder mal betont hat, dass es an einer Verschärfung der Regeln liegen würde. Dem ist aber nicht so, weil eben jetzt nur noch ein Fuß auf der Linie sein muss und nicht mehr beide Füße. In der Theorie wurde die Regel also sogar aufgeweicht. Merkt man natürlich nichts von.

Es hat früher nur niemanden interessiert, s. z.B. Bürki, der teilweise 2-3 Meter vor der Linie war bei Ausführung.
 
Ich finde dieses Argument dass Union von seinem Weg abgekommen sei, sein Gesicht verloren hätte, eine fragwürdige Transferperiode hatte ja immer leicht befremdlich. Sie haben seit dem Aufstieg überperformed, jedes Jahr Leistungsträger ersetzt und sind, obwohl es ihnen niemand zutraute, im Folgejahr noch besser abgeschnitten. Es ist doch nur logisch, dass das nicht ewig so weitergeht. In diesem Jahr hat man alle Leistungsträger der Vorsaison noch immer im Kader(!) Einzig Ryerson ging, der aber auch schon in der Winterpause. Wieso sollten die Zugänge von Volland, Gosens und Bonucci den Kader also nun so viel schlechter machen? Das ergibt für mich wenig Sinn. Jetzt läuft es halt mal gegen Union, was sich von Spiel zu Spiel mehr in die Köpfe haut und das alles nicht leichter macht. Zudem haben mit Knoche und Khedira immens wichtige Bausteine wochenlang gefehlt. Die aktuelle Serie hat für mich gar nichts mit dem Aufgeben der Union DNA oder dergleichen zu tun.
 
Angliru schrieb:
Zudem ist es ja auch nicht so, dass Union ausschließlich zwischen Gut und Böse schwankt - 2021/22 war man schon sehr nah an den statistischen Werten dran, da lagen gerade mal 1.28 Punkte zwischen Statistik und Wirklichkeit. Der Trugschluss ist dann eben zu denken, dass man letzte Saison besser gewesen, ist auch wenn man sich in der Tabelle verbessert hat. Nein, war man nicht. Man hatte einfach richtig Dusel, was in den letzten Jahren immer mal wieder vorkommt (Korkut-VfB, Tedesco-Schalke,...).
Zum Vergrößern anklicken....
Man hatte 1 Jahr wirklich Dusel ja oder das Glück des Tüchtigen, man ist aber nicht erst letzte Saison Bundesligist oder?
Und man war davor auch selten jenseits der 10 anzutreffen.
Das es nicht immer läuft wie letzte Saison ist doch gar nicht die Kernfrage. Sondern ob man alle diskreditiert was davor war mit nur Glücks 1:0
und das man darauf zurückfällt absolut logisch und normal.
Aber so ein Absturz auch im Vergleich zur Vorvosaison. Das ist doch der Punkt.
 
Max Power schrieb:
obskur ist daran gar nichts. Es zeigt einfach nur wundervoll auf, dass Union letztes Jahr einen Cinderella-Lauf hatte, der einfach nicht ewig so weitergehen konnte ... schon gar nicht, wenn dann mit der CL-Doppelbelastung noch eine völlig unbekannte Variable dazukommt und man auch transfertechnisch vielleicht den einen oder anderen Bock geschossen hat.

Im Prinzip läufts von den Expected Points ja gar nicht soooo anders als letzte Saison. Da hatte man 1,24 pro Spiel, dieses Jahr 1,16 ... in beiden Fällen sieht die Statistik Union von den Leistungen her auf Platz 13, was ich jetzt nicht unrealistisch finde. Nur schlägt das Pendel dieses Jahr halt eher in die andere Richtung aus (+4,41 statt -19,68).
Zum Vergrößern anklicken....
Naja gut nach dieser Understat seite ist Boniface den Zahlen nach der ineffektivste Stürmer der Liga.
 
…und Grimaldo zum zweiten. Müsste jetzt der 18. Liga-Scorerpunkt im 10.Spiel für das Bayer Wingback-Duo sein.
:crazy:
 
Kohr ist echt der Hammer. Glück für Leipzig;)
Und das Runde will echt nicht mehr ins Eckige bei Union. Vermutlich fällt gleich das 0:3 für die Eintracht.
 
Max Power schrieb:
obskur ist daran gar nichts. Es zeigt einfach nur wundervoll auf, dass Union letztes Jahr einen Cinderella-Lauf hatte, der einfach nicht ewig so weitergehen konnte ... schon gar nicht, wenn dann mit der CL-Doppelbelastung noch eine völlig unbekannte Variable dazukommt und man auch transfertechnisch vielleicht den einen oder anderen Bock geschossen hat.

Im Prinzip läufts von den Expected Points ja gar nicht soooo anders als letzte Saison. Da hatte man 1,24 pro Spiel, dieses Jahr 1,16 ... in beiden Fällen sieht die Statistik Union von den Leistungen her auf Platz 13, was ich jetzt nicht unrealistisch finde. Nur schlägt das Pendel dieses Jahr halt eher in die andere Richtung aus (+4,41 statt -19,68).
Zum Vergrößern anklicken....

Die xG sind maßgeblich vom Spielverlauf abhängig. Wenn Union früh durch Standards mit 2:0 in Führung geht, dann greift der Gegner überwiegend an und sie können sich entspannt auf das Verteidigen konzentrieren.
Wenn man nun aber mit 0:2 in Rückstand geht, dann ist derselbe xG-Wert in Anbetracht der Konstellation natürlich ein massiver Rückschritt, denn man müsste ihn bei der Ausgangssituation natürlich zwingend verbessern wollen.

Auch der Punkt mit der CL ist nicht aussagekräftig. Union hat zuvor in der EL und der kleinen CL gespielt. Auch im nationalen Pokal ist man sehr weit gekommen. Die Doppel und Dreifachbelastung ist entsprechend absolut nichts Neues. Das sind die Berliner gewohnt.

Natürlich ist das fehlende Spielglück ein Thema. Dazu kommt nun ein Negativflow, den alle kennen. Leverkusen hat sich für die CL qualfiziert mit Seoane, danach waren sie auf Platz 17 oder so. Solche Antiläufe gibt es immer.

HisDudeness schrieb:
Wieso sollten die Zugänge von Volland, Gosens und Bonucci den Kader also nun so viel schlechter machen?
Zum Vergrößern anklicken....

Bonucci bringt Unruhe ohne Ende dort rein. Es werden ständig irgendwelche Geschichten erzählt, er ist ständig ein Thema dort. Dass so eine Personalie in sportlich schwierigen Zeiten nicht hilft, ist klar.
Die neuen Spieler bringen natürlich eine gewisse Ambition mit, sie wollen zwingend Spiele gewinnen. Sie sind eventuell von ihrer Auslage offensiver und mutiger eingestellt, weil sie es so gewohnt sind. Das kann die Statik der Mannschaft verändern, die ja ein Abstiegskandidat entsprach mit 0 Ballbesitz, vielen hohen Bällen und einer tiefen Fünferkette. Das können alles Facetten sein, die das Spiel aktuell weniger ertragreich erscheinen lassen.
 
Mainz beendet heute seinen Minuslauf und ist bis zur Winterpause auf nem CL Platz?:p
 
Leipzig wird ganz oben auch nichts zu suchen haben, liegt aber auch am Coach teilweise
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben