O-Scoring: Jack Culcay vs. Bakhram Murtazaliev (inkl. Nachbesprechung) | Die Weltmeisterschaft im Superweltergewicht | RBB


Deontay schrieb:
Tja, dann hat die Gegenseite die Punktrichter vereinnahmt.
2x 99-91 sind ein Skandal.

Ich habe nicht aktiv mitgescort, sah aber am Ring das eher 6-4 Culcay oder 5-5.
Zum Vergrößern anklicken....
7-3 oder 6-4 für den russen war meine wahrnehmung. man muss aber sagen, dass 3-4 runden sehr knapp waren. jack war leider über weite strecken zu inaktiv und hat zu viel in spurts geboxt. das bringt aber leider wenig, wenn der gegner die anderen 2 minuten aktiver ist. 99-91 ist aber dann schon zu weit.
 
"After 10 rounds, Murtazaliev was ahead on two cards – a much-too-wide 99-91 and a more-realistic 96-94 – and was down on a third (which read 96-94 for Culcay). Boxing Scene also had it 96-94 Culcay, who outworked his opponent in many rounds – although the harder punches always came from Murtazaliev."

Quelle: https://www.boxingscene.com/bakhram-murtazaliev-overpowers-jack-culcay-thriller-from-germany--182672

Also, wo Culcay seinen Gegner "outworked" haben soll, ist für mich in keinster Weise nachvollziehbar.
Alles von 96:94 bis 98:92 Murtazaliev wäre imho passend gewesen; bin schon überrascht, wie viele Culcay vorne hatten.
Die RBB-Fraktion war natürlich jenseits von Gut und Böse. Axel Schulz? Bitte nie wieder!
 
Sensationell von Culcay, aber vom TV aus hatte Muratazaliev in den meisten Runden schon eine Ecke mehr getroffen.
War natürlich auch ein schwieriges Unterfangen weil Jack körperlich da einfach auch Nachteile hatte, aber hier unseren Junge vorne zu haben nach 10 Runde ... tue ich mich bei aller Sympathie doch etwas schwer. Ohne zu scoren hätte ich es zur 10. wahrscheinlich ~ 6:4 pro Russland gehabt.
Mein Eindruck war ein bisschen das Culcay zu viel mitgekeilt hat zwischen drin. Klar, er hatte dabei starke Momente und super Serien, aber das hat auch enorm viel Kraft gekostet und vielleicht wäre ein bisschen weniger Feuer mit Feuer cleverer gewesen. Denn trotz der Reichweitennachteile war die Strategie nah am Mann viel auszupendeln und dann reinzugehen klasse und hat teilweise doch auch gut funktioniert.
Aber der Stil war natürlich auch aufwendig und in der Summe hat er durch die Schlagfrequenz schon einiges genommen. Hintenraus kam dann immer mehr durch und trotz riesigem Kämpferherz hat's leider nicht gereicht. Schade, aber er kann erhobenen Hauptes daraus gehen - alles gegeben und wahrscheinlich noch mehr.

Schönen Sonntag Jungs
 
Zuletzt bearbeitet:
Der Boxingscene-Artikel ist inkorrekt.

96-94
99-91 Murtazaliev
96-95 Culcay

Das passt natürlich schon deutlich eher. Die 10-10 Runde beim WM-Kampf ist aber auch Unfug.
Der 99-91 Held war übrigens die Flachzange, die beim Co-Mainevent zu spät erschien.

1e4c31f7-fb9a-4444-beab-ec401be004da.jpeg
 
Naja Culcay wird 39 jetzt im Herbst.
Hatte jetzt seinen WM Shot...

Da kann man gerade im SWW schon an ein Karriereende denken. Er hatte knapp 40 Profi Kämpfe, dazu Amateurkarriere auf sehr hohem Niveau, Bundesliga auch geboxt. Dazu halt Junioren Kämpfe etc. Da muss man auch an die Gesundheit denken. Die Frage ist auch bekommt er überhaupt noch gute Paydays, wie hat er finanziell gehaushaltet etc.
Klar kann er noch nach USA und den Gatekeeper für Top Talente spielen. Aber ist das sinnvoll ? Gesundheitlich sicherlich nicht. Finanziell durchaus okay wenn er das Geld braucht. Hat er genug beiseite kann er aber auch in Würde abtreten.

Ausnahme wäre ein mögliches direktes Rematch. Der Kampf war eng und actionreich, da bietet es sich ja an. Frage ist nur macht die Gegenseite mit? Machen die Promoter mit ?
 
Auf ein Rematch wird die andere Seite kaum eingehen, da winken große Titelvereinigungskämpfe nun.

www.ardmediathek.de

rbb SPORT: Boxen live: Culcay vs. Murtazaliev - hier anschauen

Der Berliner Jack Culcay bekommt auf der Zielgeraden seiner Boxkarriere noch einmal eine Chance auf einen Weltmeisterschaftsgürtel - und das zuhause in Deutschland. Der 38-jährige trifft am Sonnabend, den 6. April, in der Stadthalle von Falkensee im Westen Berlins in einem IBF-Titelkampf im...
www.ardmediathek.de www.ardmediathek.de
 
also ich hätte es nach 10 runden nahezu unentschieden gesehen, wobei mit leichten vorteilen culcay, der russe hatte boxerisch sogut wie nix zu bieten. dass er dann den KO gemacht hat war auch seine einzige qualität. aber culcay kann halt auch wirklich überhaupt nicht hauen. da konnte der russe ruhig kassieren und auf die chance warten die dann ja auch kam. die eine wertung ist natürlich ein skandal zum glück kam es auf die nicht an.
 
Gladio schrieb:
Alle drei Judges hatten bis zum Abbruch Murtazaliev vorne.
2x 99/91
1x 96/94

Bakhram Murtazaliev Overpowers Jack Culcay in Thriller From Germany

Bakhram Murtazaliev delivered as expected in winning a vacant IBF junior middleweight belt Saturday at the Stadthalle Falkensee in Falkensee, Germany – but Jack Culcay made him work for every inch of it.
www.boxingscene.com www.boxingscene.com
Zum Vergrößern anklicken....
also eine runde für culcay ist skandalös. ich hatte 5-5 vll 6-4 für culcay. hab mit amerikanern über diesen fight geredet und selbst die hatten culcay vorne, obwohl diese ja gerne anti deutsch werten
 
Metro5827 schrieb:
also eine runde für culcay ist skandalös. ich hatte 5-5 vll 6-4 für culcay. hab mit amerikanern über diesen fight geredet und selbst die hatten culcay vorne, obwohl diese ja gerne anti deutsch werten
Zum Vergrößern anklicken....
Eine Runde ist nicht in Ordnung, da hat wohl der Paketdienst einen Umschlag abgeliefert. Trotzdem hatte ich persönlich Murtazaliev vorne. Im Gegensatz zu den meisten habe ich Culcay die 9. Auch nicht gegeben, weil er zwar seine Momente hatte, aber aber mehr kassiert hat als sein Gegner und deutlich mehr eingesteckt hat als ausgeteilt. Selbst wenn ich ihm die Runde gegeben hätte, läge er bei mir 6/4 hinten. Jack hat gute Augenblicke gehabt, seine Deckung war aber so dermaßen schlecht, dass er sehr viele Hände nehmen musste. Das hat sich in der 11. Runde gerächt.

Edit: @Deontay hat nochmal die Judges Card geposted, boxingscene.com hat die falschen Scores veröffentlicht. Da war noch ein 96/95 für Culcay dabei. Der Autor war wohl leicht unkonzentriert beim verfassen des Artikels.
 
Zuletzt bearbeitet:
MEIN SENF:

Finde Culcay hat anständig gekämpft, aber auch zurecht verloren.

Tolle, ansehnliche Spurts.

Kurz ohne Deckung auf die Reflexe verlassen, kann man aus psychologischer Sicht ja mal machen,
aber das war dann doch zu viel.

Hätte er die letzten beiden Runden taktisch so angelegt,
dass er "überlebt", dann hätte er ggf. einen "Heimsieg" via Punkte geschenkt bekommen können.

Generell ist er einfach klein gewachsen und hat schon immer wenig Punch,
was einfach ein Nachteil ist, trotz des großen Bewegungs-Talents.

Für 38 Lenzen war das schon beachtlich.

Ob der Gegner lange WM bleibt? Glaube ich nicht.

Der junge Co-Moderator war aber auch irgendwie ... ich sag mal ahnungslos.

Unz Axel wie immer sehr euphemistisch...

Zu Uli Wegner sag ich nichts, der darf in diesem Alter alles sagen.

Man stelle sich vor, der WM Kampf wäre in England gewesen, was da für ne Stimmung gewesen wäre.

Eine Veranstaltung vom RBB > Richtiges Buchhalter Boxen.
 
Gladio schrieb:
Eine Runde ist nicht in Ordnung, da hat wohl der Paketdienst einen Umschlag abgeliefert. Trotzdem hatte ich persönlich Murtazaliev vorne. Im Gegensatz zu den meisten habe ich Culcay die 9. Auch nicht gegeben, weil er zwar seine Momente hatte, aber aber mehr kassiert hat als sein Gegner und deutlich mehr eingesteckt hat als ausgeteilt. Selbst wenn ich ihm die Runde gegeben hätte, läge er bei mir 6/4 hinten. Jack hat gute Augenblicke gehabt, seine Deckung war aber so dermaßen schlecht, dass er sehr viele Hände nehmen musste. Das hat sich in der 11. Runde gerächt.

Edit: @Deontay hat nochmal die Judges Card geposted, boxingscene.com hat die falschen Scores veröffentlicht. Da war noch ein 96/95 für Culcay dabei. Der Autor war wohl leicht unkonzentriert beim verfassen des Artikels.
Zum Vergrößern anklicken....

die 9. nicht an culcay?? da klingelt er murtazaliev ordentlich an, treibt ihn vor sich her. die MUSS mann beinahe schon culcay geben.
 
speedclem schrieb:
die 9. nicht an culcay?? da klingelt er murtazaliev ordentlich an, treibt ihn vor sich her. die MUSS mann beinahe schon culcay geben.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war ne momentane Entscheidung bei mir. Alles richtig was du geschrieben hast. Murtazaliev war rocked. Nimmt man diese kritische Minute als Indikator geht die Runde klar an Culcay. Aber er hat auch mies kassiert und eine Runde geht drei min und nicht eine. Wie gesagt die meisten haben die Runde Jack zugesprochen und dem würde ich auch nicht widersprechen wollen.
 
Deontay schrieb:
Der 99-91 Held war übrigens die Flachzange, die beim Co-Mainevent zu spät erschien.
Zum Vergrößern anklicken....
Man braucht doch auch gar nicht da zu sein, wenn man die Scorecards vorher schon ausgefüllt hat. ;)

Optisch lagen zwischen Culcay und Murtazaliev zwei Gewichtsklassen ...
 
Mir ist nicht wirklich klar, wie man Culcay vorne haben kann, ein 96 - 94 für den Russen scheint mir das höchste der Gefühle. Und dass Pütz Culcay vorne hatte (wenn ich die Scorecard richtig lese) wundert nun auch nicht.

Man kann Culcay ja mögen - aber gewonnen hat er m. E. hier gar nichts. Die Leute jubelten ja schon, wenn er _nicht_ getroffen wurde, bei jedem Schlag von ihm auf die Deckung des Russen war das Publikum begeistert. Vielleicht - wahrscheinlich - beeinflusst derlei auch die Beurteilung. Und was die Leute beim RBB nebst Experten so von sich gegeben haben war unter jeder Kritik, ich hatte schon fast vergessen, wie sich solche Veranstaltungen anfühlen.
 
Die Schwellungen im Gesicht vom "Russen" sprechen da aber eine andere Sprache. Habe bisher nur die Zusammenfassung von ca. 10 Minuten sehen können, und keine Aufzeichnung in hoher Qualität. Da hat er anfangs schon seltenst mal was mitgenommen, aber viel klar getroffen. Nur halt mangels Power mit wenig Wirkung. Umgekehrt geifern sich "Gegner" deutscher Boxer auch gerne mal einen, wenn jemand wie Culcay auf die Schulter oder mit dem Arm getroffen werden, und sprechen die folgenden 3 Runden dafür gebündelt dem Gegner zu. Für ein Scoring müsste ich aber die gesamten Runden sehen und keine Zusammenfassung.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben