Bundesliga 12. Spieltag 24/25 - Borussia Dortmund vs. Bayern München

[Kraudi]

Muss der Ref nicht eigentlich sofort unterbrechen wenn ein Spieler den Ball so ins Gesicht bekommt und liegen bleibt? Ich hätte als Gegner auch weitergespielt, aber wie ist die "Regel"?

 

[Solomo]

Wenn das andersrum so gelaufen wäre...
Was hier los wäre seitens Franken Pep und co....
Munich City Chiefs echt.

Ich hätte dem BVB im umgekehrten Fall mit Sicherheit keinen Vorwurf gemacht.

 

[Sports Almanac]

Wenn das andersrum so gelaufen wäre...

Wäre es nie, der Schiri hätte sofort abgepfiffen.

 

[Roneem10]

Wenn das andersrum so gelaufen wäre...
Was hier los wäre seitens Franken Pep und co....
Munich City Chiefs echt.

Ändert aber nix daran das es heiße Luft wäre weil da kein Team der Welt einfach auf hört zu spielen

 

[Solomo]

Muss der Ref nicht eh eigentlich sofort unterbrechen wenn ein Spieler den Ball so ins Gesicht bekommt und liegen bleibt?

Grauzone. Bei Kopf an Kopf ja. Zumindest meiner Kenntnis nach. Das Problem ist halt, dass auch keiner zu schnell unterbrechen will, weil "hinlegen um Angriff zu unterbinden" eine Zeit lang zu sehr ausgenutzt wurde.

Ich hätte es aber verstehen können, wenn er unterbricht.

 

[Kalle6861]

Ändert aber nix daran das es heiße Luft wäre weil da kein Team der Welt einfach auf hört zu spielen

Es gibt ne strikte ANordnung was Kopfverletzungen angeht

 

[Talib]

Fand die Linie vom Ref super & so schnell pfeift man die Situation nicht ab. Unglücklich, aber völlig in Ordnung.

 

[LeZ]

Das sah in der Zeitlupe eher nach Schwalbe aus.

 

[Kraudi]

Grauzone. Bei Kopf an Kopf ja. Zumindest meiner Kenntnis nach. Das Problem ist halt, dass auch keiner zu schnell unterbrechen will, weil "hinlegen um Angriff zu unterbinden" eine Zeit lang zu sehr ausgenutzt wurde.

Ich hätte es aber verstehen können, wenn er unterbricht.

Also wie immer keine Regel sondern "Ermessensspielraum"

 

[Roneem10]

Mmm der Faire BVB Spieler mit ner fetten Schwalbe

 

[Kalle6861]

Grauzone. Bei Kopf an Kopf ja. Zumindest meiner Kenntnis nach. Das Problem ist halt, dass auch keiner zu schnell unterbrechen will, weil "hinlegen um Angriff zu unterbinden" eine Zeit lang zu sehr ausgenutzt wurde.

Ich hätte es aber verstehen können, wenn er unterbricht.

Es gibt ne strikte ANordnung was Kopfverletzungen angeht.
Sofort da gibts gar keine Diskussion. Und wenn man Netradio glauben darf scheint in Hälfte 2 eh kein Zweikampf den Bayern führt als foul gewertet zu werden.

 

[Solomo]

Also wie immer keine Regel sondern "Ermessensspielraum"

Im Fußball hast du halt unendlich viel Grauzone. Was in 90% der Fälle auch ok und nötig ist.

 

[Kalle6861]

Also wie immer keine Regel sondern "Ermessensspielraum"

nö gibts da eigentlich nicht.

 

[Talib]

Es gibt ne strikte ANordnung was Kopfverletzungen angeht

Ja?

 

[Kraudi]

Mmm der Faire BVB Spieler mit ner fetten Schwalbe

Hat er sich bei Musiala in der ersten Hälfte abgeguckt. Nur bei Musiala waren es glaub 3.

 

[thedoctor46]

Schon schade, dass das Gegentor mal wieder ein Geschmäckle hat.

 

[Kalle6861]

Ja?

 

[Talib]

Zudem war der BVB in HZ II viel zu passiv. 1-1 völlig in Ordnung. Aber das Tor war super unglücklich.

 

[thedoctor46]

Mmm der Faire BVB Spieler mit ner fetten Schwalbe

Ich glaube da liegt Musiala eher ganz weit vorne. Das war heut mal wieder Vini light.

 

[Kalle6861]

Zudem war der BVB in HZ II viel zu passiv. 1-1 völlig in Ordnung. Aber das Tor war super unglücklich.

Das eine hat mit dem anderen ja nichts zu tun.