'First Things First' mit einem treffenden meta commentary zur Bronny Debatte. Er leistet genau das was man von einem 55th pick realistisch erwarten kann. Weder sein Vertrag noch seine Rolle im Team sind fuer einen late-second rounder ungewoehnlich. In another universe ist der Herzstillstand vor seiner Freshman nie passiert oder er haette wie Shaeden Sharpe ganz auf College als Plattform verzichtet, und er waere als late-first rounder mit Draft Profil eines defense specialist wie Davion Mitchell in die NBA gekommen.
Im Prinzip ist dieses ganze Drama nur Futter fuer ESPN media clowns wie Stephen A. Smith und jene leichtglaeubigen Sportforen-User die das unbedacht nachplappern. But I digress...
Im Prinzip ist dieses ganze Drama nur Futter fuer ESPN media clowns wie Stephen A. Smith und jene leichtglaeubigen Sportforen-User die das unbedacht nachplappern.
But I digress...
Ich kann mich nicht daran erinnern diese Diskussion begonnen zu haben.Komm schon @bender , du bist ein alter Hase hier und kannst das auch Mal ruhen lassen.
Der Name James ist mir dabei vollkommen egal. Sag du mir wann das letzte mal ein late-2nd rounder der genau wie ein late-2nd rounder spielt derart im Fokus stand?Aber wenn der Name James ne Rolle spielt, willst du offenbar bis zum letzten Tag einfach nur Recht behalten.
Bei den ueblichen Verdaechtigen hier im Forum. Yet another angle...Zumal bei der ganzen Bronny Saga hier immer eher der Daddy Faktor im Vordergrund stand.
Bevor du dich weiter blamierst, lass dir von @mystic erklaeren was sich aus raw +/- ablesen laesst. Ich hab keine Lust mehr die Trolle zu fuettern.Wobei das bei einem +/- von -36 trotzdem noch etwas abenteuerlich anmutet, aber man kann sich halt nicht alles aussuchen.
Der Lakers late-2nd-rounder des Vorjahres hatte den gleichen Vertrag, zwei andere late-50s picks hatten den selben Vertrag. Wenn das als Beweis nicht ausreicht, dann weiss ich auch nicht weiter. Das "aber bei XY waren blos 50% vom dritten Jahr garantiert, bei YZ waren es 55%, you see, you see, you see!!?" Haarspalten ist mir zu dumm.Ja gut, und halt vor allem Futter für die LeBron Fanboys, die seit 6 Seiten immer und immer wieder das hier - unter anderem von mir - mehrfach widerlegte Märchen wiederholen, Bronny's Vertrag wäre absoluter Standard für einen late second rounder
Irgendein Clown hat hier erst kurzlich den Link gepostet dass Chris Livingston's Agent ebenfalls die anderen NBA-Teams gedroht haette. Also was nun?sein Pick an der Stelle mit seinem Background (inklusive Bedrohung der Teams vor den Lakers durch seinen und LeBron's Agenten) selbstverständlich rein sportlich.
Ich kann mich nicht daran erinnern diese Diskussion begonnen zu haben.
Der Name James ist mir dabei vollkommen egal. Sag du mir wann das letzte mal ein late-2nd rounder der genau wie ein late-2nd rounder spielt derart im Fokus stand?
Bevor du dich weiter blamierst, lass dir von @mystic erklaeren was sich aus raw +/- ablesen laesst. Ich hab keine Lust mehr die Trolle zu fuettern.
Hat weder mit LBJ noch MJ zu tun, wozu also? Ausserdem laueft der Thread immer noch idle waehrend @LeZ ueberlegt warum Jokic keine All-Time great peak hat.Finde auch, das Thema sollte in den Lebron-MJ-Thread![]()
Es ist eine Stellvertreter-Diskussion. Keine der Diskussionaparteien würde sich für Bronny interessieren, wenn es nicht LeBrons Sohn wäre.Hat weder mit LBJ noch MJ zu tun, wozu also? Ausserdem laueft der Thread immer noch idle waehrend @LeZ ueberlegt warum Jokic keine All-Time great peak hat.
Genau diese Schlussfolgerung leuchtet mir ja nicht ein. Was hat Bronny mit LBJ's Karriere-Leistung im Vergleich zu sonstwem zu tun? Bronny ist ein 55th pick der 55th-pick things macht. Mehr nicht. Hab weder hier noch irgendwo sonst einen vermeintlichen LBJ-Fan behaupten hoeren, Bronny sei ein zukuenfter All-NBAer. Noch sieht man irgendwo jemanden behaupten dass Bronny's Karriere, wie auch immer sie from here on out verlaufen mag, irgendetwas an der seines Vaters aendert. Aber was man zur Genuege beobachtet sind MJ-Fans die ihn zum vermeintlichen pedestrian erklaeren wollen der in der NBA nichts zu suchen haette.Es ist eine Stellvertreter-Diskussion. Keine der Diskussionaparteien würde sich für Bronny interessieren, wenn es nicht LeBrons Sohn wäre.
Nichts. Aber das hindert ja die Hater nicht, ihn ins Spiel zu bringen und die Fans nicht, dagegen zu halten. Es hat halt mit LeBron zu tun und nicht Bronny. Dazu ist drehen sich die Argumente im Kreis, es ist ein sich endlos wiederholendes Muster, was den Thread ruiniert. Deshalb passt es super in den MJ-LeBron Thread.Genau diese Schlussfolgerung leuchtet mir ja nicht ein. Was hat Bronny mit LBJ's Karriere-Leistung im Vergleich zu sonstwem zu tun?
Sag du mir wann das letzte mal ein late-2nd rounder der genau wie ein late-2nd rounder spielt derart im Fokus stand?
Ich hab weder vor LBJ zu verteidigen noch wuesste ich wo das noetig waere. Ich reagiere hier allenfalls auf aberwitzige Argumentation. So laueft das hier schon seit 20 Jahren. Leute tauschen ihre Meinung aus.Ja es ist wirklich Zufall, dass der größte Fan/Verteidiger von LeBron sich so unermüdlich an dem Thema abarbeitet.
Leute tauschen ihre Meinung aus.
Bei den ueblichen Verdaechtigen hier im Forum. Yet another angle...
Obvious troll is obvious.Hat weder mit LBJ noch MJ zu tun, wozu also? Ausserdem laueft der Thread immer noch idle waehrend @LeZ ueberlegt warum Jokic keine All-Time great peak hat.