French Open 2025 - Herren

[indo_smoke]

Bublik vs. Draper find ich heut am interessantesten, so als halbwegs ahnungslos Interessierter. Da werd ich eventuell mal reinschauen.
Djokovic seh ich gar nicht so sicher gewinnen, da gibts mir zu viele Fragezeichen die alle irgendwie mit seinem Alter
zusammenhängen...schaunmerma

 

[Hans Meyer]

Wenn Musetti rollt, ist das schon sehr nett anzuschauen. Rune leider schwach nach dem 2. Satz. Da hat sich Shelton besser verkauft finde ich. Rune fehlt weiterhin irgendwie eine gewisse Härte oder "Sharpness". Im 4. Satz hätte man meinen können, er wäre zusammen mit Fonseca auf die Tour gekommen. Er kann ja mal bei Draper oder Sinner nachfragen.

Bei Rune muss man aber das hier bedenken:

Rune mit einem Gesundheitsupdate: Er hat sich seit IW mit einer Infektion im Hals- und Rachenbereich rumgeschlagen, die ihn bis jetzt offenbar beschäftigt und beeinträchtigt hat. Zudem kam auch noch eine Magengeschichte hinzu... daher muss er jetzt für RG bestmöglich regenerieren:

Wenn er schon länger diese Probleme hatte, dann wird er körperlich nicht in Topform sein und so fehlt halt einfach etwas zur absoluten Weltspitze bei einem GS

Musetti ist bei den French Open weiterhin fehlerfrei gegen Spieler außerhalb der Top 5. Musetti (0-4), Sinner (0-3), Zverev (0-5) und Ruud (0-5) haben aber auch noch nie gegen einen Top 5 Spieler gewonnen bei den French Open. Rune hatte hier bisher auch nur namhafte Bezwinger.
Tsitsipas verlor ja 2019 überraschend gegen Wawrinka im Achtelfinale, danach verlor er 2x gegen Djokovic, 2x gegen Alcaraz und 1x gegen Rune. Das war sehr sehr konstant, auch wenn Runde damals nur die 40 war, wissen wir alle, wie er sich noch in der Saison entwickelt hat, jetzt mit Gigante war das schon .....
Zverev ist eigentlich auch schon seit Beginn seiner Karriere sehr konstant.

	RG Bilanz gegen Gegner Nummer 6+	Bezwinger
Musetti	12-0	-
Alcaraz	19-1	Struff (42)
Sinner	20-2	Rublev (7), Altmaier (79)
Rune	12-2	Ruud (8), Musetti (7)`
Zverev	37-4	Thiem (15), Verdasco (37), Thiem (8), Sinner (75)
Tsitispas	26-5	Karlovic (24), Thiem (8), Wawrinka (28), Rune (40), Gigante (167)
Ruud	24-3	Ramos (36), Davidovich Fokina (46), Borges (41)

Norrie vs Djokovic 0-5
In Genf hielt Norrie im HF die Partie 2 Sätze lang sehr knapp, am Ende gewann Djokovic mit 6-4, 6-7(6), 6-1. Die 5 Duelle waren in den Sätzen meist sehr deutlich. Djokovic könnte heute seinen 100. Sieg in Paris feiern, Norrie steht bei 10 Siegen. Eine interessante Statistik ist die TB Bilanz 2025, Djokovic ist bei 7-7, Norrie bei 9-4. Norrie war natürlich mal die 8 der Welt, aktuell ist er die 81, nur einmal verlor Djokovic gegen einen Spieler außerhalb der Top 80 bei einem GS, das war 2018 gegen Istomin (117). Norrie ist trotz des Wimbledon Halbfinals in seiner Karriere noch ohne Top 10 Sieg bei einem GS. Norrie kann denke ich nur gewinnen, wenn Djokovic verletzt wäre

Spieler	Turnier	Siege	Titel
Rafael Nadal	Roland Garros	112	14
Roger Federer	Wimbledon	105	8
Roger Federer	Australian Open	102	6
Novak Djokovic	Roland Garros	99	3
Novak Djokovic	Australian Open	99	10
Jimmy Connors	US Open	98	5

Meiste Siege GS:
1. Djokovic 385-52
2. Federer 369-60
3. Nadal 314-44
4. Connors 233-49
5. Agassi 224-53

Meiste RG Viertelfinals:
1. Djokovic 18
2. Nadal 16
3. Federer 12
4. Agassi 9
4. Boussus 9
4. Emerson 9
4. Vilas 9

Djokovic flog nur 2x vor dem Viertelfinale, sogar Nadal flog 3x vor dem VF
18 Viertelfinals beim selben Grand Slam hat nur noch Federer in Wimbledon geschafft, Djokovic wird heute wohl den nächsten Rekord aufstellen

Sinner vs Rublev 6-3
Das Duell gab es 2022 bei den FO, damals war Rublev Favorit und gewann mit 1-6, 6-4, 2-0 ret.
Rublev hat eine 0-9 Bilanz gegen Top 5 Spieler bei Grand Slams, wird er jetzt ausgerechnet Sinner besiegen? der her bisher nur 22 Games abgegeben hat.
18 Siege in Folge haben bei GS nur 11 Spieler geschafft (Djokovic, Laver, Federer, Connors, Nadal, Sampras, Borg, McEnroe, Agassi, Becker, Wilander), Sinner ist aktuell bei 17 (wie Nastase und Rosewall).
Ein Sieg heute wäre schon sehr überraschend für Rublev. Gegen Sinner spricht aktuell noch seine 5-Satz-Bilanz
Rublev 10-9
Sinner 6-9
Rublev (8-3) hat 2025 eine sehr gute TB Bilanz, Sinner (5-1) natürlich auch, er verlor nur den TB gegen Alcaraz in Rom
Seit Shanghai 2023 hat Sinner bei jedem Turnier das Viertelfinale erreicht

Griekspoor vs Zverev 2-7
2 bittere Niederlagen verabreichte Griekspoor Zverev, in Rotterdam 2023 und Indian Wells 2025 gewann Griekspoor in 3 knappen Sätzen. In den letzten 1,5 Jahren hat sich Zverev sehr schwer getan gegen Griekspoor. Er hätte letztes Jahr in R3 der FO gegen ihn verlieren können. Griekspoor führte im 5. Satz mit Doppelbreak, bevor er noch verlor.
TB Bilanz 2025
Zverev 13-7
Griekspoor 18-9
Das sieht gut aus für Griekspoor.
Seit Anfang 2020 hat Zverev eine 64-3 Bilanz gegen Gegner außerhalb der Top 20 bei GS, da ist er wirklich zuverlässig. Zverev könnte sein 5 Viertelfinale in Serie hier erreichen, das haben nur sehr wenige geschafft. Djokovic könnte sogar auf 16 stellen

Spieler	VFs in Serie (Jahre)	VFs in Karriere
Novak Djokovic	15 (2010-24*)	18*
Roger Federer	9 (2005-13)	12
Jimmy Connors	7 (1979-85)	8
Rafael Nadal	6 (2017-22)	16
Rafael Nadal	6 (2010-15)	16
Ivan Lendl	6 (1983-88)	7
Guillermo Vilas	6 (1975-80)	9
Dominic Thiem	5 (2016-20)	5
Alex Corretja	5 (1998-2002)	5
Raul Ramirez	5 (1974-78)	5

Draper vs Bublik 2-0
Auch wenn Bublik hier alle überrascht hat, ich kann mir nicht vorstellen, dass er Draper besiegt. Draper vs Sinner und Zverev vs Djokovic wären tolle Viertelfinals. Bublik hat 2025 nur eine 10-13 Bilanz. Selbst Norrie hat mit 16-12 eine bessere Bilanz. Einen Kasachen in einem GS Achtelfinale gab es bisher 3x, sowohl Bublik (1x) als auch Kukushkin (2x) verloren ihre AFs bisher alle.
Draper hat mit 29-3 in den letzten 8 Monaten eine fast fehlerfreie Bilanz gegen Gegner außerhalb der Top 10

 

[Paulie Walnuts]

Zverev steht zum 5. Mal in Folge im Viertelfinale der French Open, nachdem er diese Saison bereits bei den Australian Open im Finale stand und den 500er-Titel in München gewinnen konnte. Top-3 im Race. Wenn das eine Krisenphase in seiner Karriere sein soll, bin ich der Kaiser von China.

Das Wort "Krise" (wie es von einigen inflationär verwendet wurde) passt hier hinten und vorne nicht. Eine Saison dauert mindestens 10 Monate, nicht 2 Monate. Gab es ein Formtief im Februar und März? Ja. Sollte man infolgedessen von Krise sprechen? Definitiv nein.

 

[Hans Meyer]

Zverev steht zum 5. Mal in Folge im Viertelfinale der French Open, nachdem er diese Saison bereits bei den Australian Open im Finale stand und den 500er-Titel in München gewinnen konnte. Top-3 im Race. Wenn das eine Krisenphase in seiner Karriere sein soll, bin ich der Kaiser von China.

Das Wort "Krise" (wie es von einigen inflationär verwendet wurde) passt hier hinten und vorne nicht. Eine Saison dauert mindestens 10 Monate, nicht 2 Monate. Gab es ein Formtief im Februar und März? Ja. Sollte man infolgedessen von Krise sprechen? Definitiv nein.

Februar, März?
10 Turniere hat Zverev in fast 4 Monaten zwischen AO und FO gespielt, mit wie vielen dieser 10 Turniere kann er zufrieden sein? Und bei wie vielen hat er enttäuscht?

Hier würde ich auch auf das VF gegen Djokovic warten. Bisher war es ein sehr dankbares Draw, wo sein stärkster Gegner verletzt war. Auch mit einer Top 20 Form hätte er das VF erreicht

 

[amoog]

Bublik sensationell!!! Das imho "beste" bzw. interessanteste Match der diesjährigen French Open. Und Bublik ist dann doch manchmal ein Teufelskerl... Was er hier an erfolgreichen Stopps zelebriert hat, kann ja fast ein Alcaraz nicht nachspielen ! Absoluter Wahnsinn, und ich hatte den Eindruck, dass Draper gar nicht so genau wußte, in welchem Film er da gerade unterwegs war... Hoffentlich kann Bublik diese Form halten und andere Spieler weiterhin so nerven ;-)

 

[gentleman]

Nettes und unterhaltsames Interview von Bublik auch mit Rothenberg - auf den Kopf ist er definitiv nicht gefallen:

https://x.com/i/web/status/1929596308177707074

und einer geht noch für heute:

https://x.com/i/web/status/1929599210007204207

 

[Ace-fa]

Naja, heutzutage kann man mit wenig zufrieden sein - Rune hatte etwa noch keine positiven Dopingtests, das finde ich sehr sympathisch.

Die Aktion war einfach total lächerlich und zeigt was für eine Drama Queen Rune ist. Selbst die Kommentatoren fandes es total übertrieb.

Warum du auf Sinner anspielst verstehe ich nicht. Bin jedenfalls froh, dass Musetti ihm die Grenzen aufgezeigt hat. Seit fast 2 Jahren kein Viertelfinale bei einem GS für Rune.

Jannnik hingegen wieder mit einem sehr starken Auftritt. So überzeugend muss man Lehecka und Rublev erst einmal weghauen.

 

[le freaque]

Die Aktion war einfach total lächerlich und zeigt was für eine Drama Queen Rune ist. Selbst die Kommentatoren fandes es total übertrieb.

Sicher war es übertrieben und natürlich wollte der Zuschauer ihm nichts Böses. Trotzdem trifft er einen Punkt: wenn der Zuschauer ihn hätte verletzen wollen, wäre das in der Situation durchaus machbar gewesen. Und das kann über 30 Jahre nach dem Seles-Attentat eigentlich auch nicht sein.

 

[Hans Meyer]

Wobei Sand jetzt auch nicht der Lieblingsbelag von Draper ist, aber trotzdem ist es überraschend. Ich kann's nicht sehen. Bublik völlig im Wahn?

Bublik hatte im Achtelfinale die mit Abstand meisten Winner und auch recht wenig UE im Verhältnis

Bublik 68/39 = +29
Draper 37/25 = +12
Sinner 25/19 = +6
Musetti 39/34 = +5
Alcaraz 43/43 = 0
Djokovic 26/28 = -2
Shelton 32/47 = - 15
Rublev 24/39 = -15
Popyrin 18/37 = -19

Die unterschiedlichen Partien sind miteinander nur bedingt vergleichbar, ich hab auch nur die besten 4 und schlechtesten 3 + Nole/Alcaraz mit reingenommen. Draper hatte das 2. beste Winner/UE Verhältnis und ist trotzdem ausgeschieden
Ich glaube, dass er sich von Bublik zu sehr das Match hat aufdrücken lassen, das Turnier ist aber okay, die Siege gegen Fonseca und Monfils waren gut. Im Viertelfinale hätte er gegen Sinner auch jetzt nicht so gute Chancen gehabt. Das positive für ihn könnte eine bessere Vorbereitung auf Rasen sein.

Der Kampf um Platz 4 vor Wimbledon könnte sehr knapp werden, für das Turnier wäre es nicht gut, wenn Draper im VF auf Alcaraz oder Sinner treffen könnte.

3​	Alexander Zverev​	6235​
4​	Jack Draper​	4450​
5​	Taylor Fritz​	4385​
6​	Novak Djokovic​	4230​
7​	Lorenzo Musetti​	3750​

Theoretisch könnten es auch Musetti und Djokovic schaffen, wobei Djokovic kaum Rasenvorbereitungsturniere gespielt hat in den letzten Jahren. Hätte Draper gewonnen, dann wäre er schon komfortabel vorne gewesen, so hat er nur 65 Punkte Vorsprung auf Fritz. Musetti sollte ja auch gute Chancen auf 400 weitere Punkte haben, dann wäre er auch "nur" 300 Punkte hinter Draper.
Fritz will Stuttgart und Queens spielen, Draper will auch Queens spielen. In Queens wäre Alcaraz wohl die 1 und Draper die 2. Musetti plant Stuttgart und Queens. Ich denke, dass Musetti in Stuttgart eher nicht aufschlagen wird. Sollte Fritz in Stuttgart gewinnen, dann würde es für Draper nicht leicht werden, um vor Fritz zu bleiben, dafür bräuchte er dann vermutlich den Queenstitel. Aber mal sehen, Fritz war zuletzt auch wechselhaft. Djokovic ist neben Ruud der einzige Top 20 Spieler der in der Halle/Queens Woche kein Turnier gemeldet hat. Baez und Djokovic sind die einzigen Top 40 Spieler die erst Wimbledon als nächstes gemeldet haben. Ruud ist offiziell noch für Mallorca gemeldet, mal sehen ob er fit genug ist

Die Kampf um die letzten Setzplätze wird auch spannend in den nächsten 2 Wochen. Niemand will Berrettini oder Perricard in den ersten beiden Runden haben. Shapovalov, FAA und Korda sind in der Theorie auch sehr starke Rasenspieler, mit zuletzt sehr schwachen Ergebnissen aber. Korda verlor zuletzt 2x in Serie in R1 von Wimbledon, Auger-Aliassime sogar 3x in Serie in R1. Shapovalov ist da mit R2, R4 und R3 bei den letzten 3 Teilnahmen noch besser.

23​	Karen Khachanov​	2010​
24​	Flavio Cobolli​	1970​
25​	Stefanos Tsitsipas​	1915​
26​	Alejandro Davidovich Fokina​	1770​
27​	Felix Auger-Aliassime​	1685​
28​	Sebastian Korda​	1655​
29​	Denis Shapovalov​	1626​
30​	Jiri Lehecka​	1605​
31​	Brandon Nakashima​	1575​
32​	Alex Michelsen​	1550​
33​	Tallon Griekspoor​	1535​
34​	Matteo Berrettini​	1515​
35​	Giovanni Mpetshi Perricard​	1396​

 

[Hans Meyer]

Alcaraz vs Paul 4-2
Paul führte das H2H mit 2-1, die letzten 3 Partien ging an Alcaraz. Die meisten Partien waren eng, das Viertelfinale bei Olympia gewann Alcaraz in 2. Paul musste gegen Fucsovics und Khachanov über 5, gegen Fucsovics holte er erst zum 2. Mal einen 0-2 Satzrückstand auf. Paul war Juniorensieger der FO 2015. Einen Top 15 Spieler hat Paul bei einem GS noch nie besiegt. Ein neues Career High ist ihm durch das VF sicher (außer Tiafoe holt den Titel). Paul ist erst der 9. Amerikaner, der auf 3 Belägen ein GS VF erreicht hat, nach Gottfried, Gerulaitis, Chang, Courier, McEnroe, Sampras, Agassi und Connors. Connors stand 41x im VF und mindestens 11x pro Belag
Das letzte FO Viertelfinale ohne Spanier war 1996


Musetti vs Tiafoe 2-3
Das einzige Duell auf Sand gewann Musetti in Rom 2023 knapp, die letzten beiden Partien gewann Tiafoe, darunter das VF in Stuttgart mit 6-7(6), 7-6(4), 6-2. Tiafoe hat hier noch keinen Satz abgegeben, was auch gut ist, seine 5-Satz-Bilanz ist mit 8-15 nicht gut. Musetti stand bei allen 3 Masters im HF, schafft er das auch heute, dann wäre er erst der 5. Spieler nach Nadal, Djokovic, Murray und Zverev (seit 1990). Nur Nadal schaffte es mehrmals. Tiafoe hatte eine 0-6 Bilanz in RG bei seinen ersten 6 Teilnahmen. Der letzte amerikanische Halbfinalist war Agassi 1999, als er den Karriere Grand Slam perfekt machte

 

[Tuco]

Die Aktion war einfach total lächerlich und zeigt was für eine Drama Queen Rune ist. Selbst die Kommentatoren fandes es total übertrieb.

Warum du auf Sinner anspielst verstehe ich nicht.

Das ist eigentlich nicht so kompliziert - bei einem Spieler wie Rune, den du nicht magst, bläst du jede Nichtigkeit zu einem Skandal auf, und bei Sinner hast du die ganze Dopingsache komplett ignoriert. Da kann man sich dann schon vorstellen, wie es aussehen würde, wenn Rune exakt den gleichen Vorfall wie Sinner gehabt hätte - dann wäre es für dich ein riesiger Skandal, es wäre "natürlich" absichtliches Doping von Rune gewesen, es wäre ganz schlimm dass er derzeit auf der Tour spielen darf, er hätte für mindestens zwei Jahre gesperrt werden müssen etc., das kann man sich alles denken. Beim kleinen "Engelchen" aus Südtirol dagegen ist das alles keine Erwähnung wert, da war es natürlich reines Pech und er völlig unschuldig. Diese komplett unterschiedlichen Maßstäbe finde ich schon etwas sehr krass.

Ansonsten kann ich mich nur wiederholen, ich finde es gut dass nicht jeder Spieler derart stromlinienförmig und emotionslos auftritt wie Sinner. Es muss natürlich nicht das komplette Gegenteil sein wie Kyrgios, der ist für mich auch deutlich drüber - aber zwischen den Extremen Sinner und Kyrgios gibt es sehr viel Raum, in den ja auch fast alle anderen Spieler (wie Rune) fallen. Tennis ist nicht Fußball, da ist der Verein oder die Nationalmannschaft der Star und Persönlichkeiten zweitrangig. Im Tennis ist es dagegen gerade bei den Spitzenspielern doch ganz hilfreich wenn etwas Individualität "rüberkommt".

 

[firlefanz]

Das ist eigentlich nicht so kompliziert - bei einem Spieler wie Rune, den du nicht magst, bläst du jede Nichtigkeit zu einem Skandal auf, und bei Sinner hast du die ganze Dopingsache komplett ignoriert. Da kann man sich dann schon vorstellen, wie es aussehen würde, wenn Rune exakt den gleichen Vorfall wie Sinner gehabt hätte - dann wäre es für dich ein riesiger Skandal, es wäre "natürlich" absichtliches Doping von Rune gewesen, es wäre ganz schlimm dass er derzeit auf der Tour spielen darf, er hätte für mindestens zwei Jahre gesperrt werden müssen etc., das kann man sich alles denken. Beim kleinen "Engelchen" aus Südtirol dagegen ist das alles keine Erwähnung wert, da war es natürlich reines Pech und er völlig unschuldig. Diese komplett unterschiedlichen Maßstäbe finde ich schon etwas sehr krass.

Ansonsten kann ich mich nur wiederholen, ich finde es gut dass nicht jeder Spieler derart stromlinienförmig und emotionslos auftritt wie Sinner. Es muss natürlich nicht das komplette Gegenteil sein wie Kyrgios, der ist für mich auch deutlich drüber - aber zwischen den Extremen Sinner und Kyrgios gibt es sehr viel Raum, in den ja auch fast alle anderen Spieler (wie Rune) fallen. Tennis ist nicht Fußball, da ist der Verein oder die Nationalmannschaft der Star und Persönlichkeiten zweitrangig. Im Tennis ist es dagegen gerade bei den Spitzenspielern doch ganz hilfreich wenn etwas Individualität "rüberkommt".

Stimmt. Der Auftritt von Bublik war grandios und authentisch. Rune agiert wie ein junger Mann, der seine.Fehler macht.
Das Spiel von Sinner könnte auch ein KI-generiertes Match sein ohne jegliche Emotion. Ein fehlerloser Tennisroboter.
Sinner hatte mit seiner dreimonatigen "Sperre" genau die lange offseason, die alle Spieler einfordern. Er ist ausgeruht und optimal vorbereitet.

 

[gentleman]

Zverev - Djokovic morgen in der Nightsession, Bublik - Sinner in der Daysession:

https://x.com/i/web/status/1929859775690342511

 

[Marius]

Musetti hat in dieser Saison bei allen großen Sandplatzturnieren mindestens das HF erreicht. Das zeigt sein konstant hohes Level.

 

[zick]

Das ist eigentlich nicht so kompliziert - bei einem Spieler wie Rune, den du nicht magst, bläst du jede Nichtigkeit zu einem Skandal auf, und bei Sinner hast du die ganze Dopingsache komplett ignoriert. Da kann man sich dann schon vorstellen, wie es aussehen würde, wenn Rune exakt den gleichen Vorfall wie Sinner gehabt hätte - dann wäre es für dich ein riesiger Skandal, es wäre "natürlich" absichtliches Doping von Rune gewesen, es wäre ganz schlimm dass er derzeit auf der Tour spielen darf, er hätte für mindestens zwei Jahre gesperrt werden müssen etc., das kann man sich alles denken. Beim kleinen "Engelchen" aus Südtirol dagegen ist das alles keine Erwähnung wert, da war es natürlich reines Pech und er völlig unschuldig. Diese komplett unterschiedlichen Maßstäbe finde ich schon etwas sehr krass.

Ansonsten kann ich mich nur wiederholen, ich finde es gut dass nicht jeder Spieler derart stromlinienförmig und emotionslos auftritt wie Sinner. Es muss natürlich nicht das komplette Gegenteil sein wie Kyrgios, der ist für mich auch deutlich drüber - aber zwischen den Extremen Sinner und Kyrgios gibt es sehr viel Raum, in den ja auch fast alle anderen Spieler (wie Rune) fallen. Tennis ist nicht Fußball, da ist der Verein oder die Nationalmannschaft der Star und Persönlichkeiten zweitrangig. Im Tennis ist es dagegen gerade bei den Spitzenspielern doch ganz hilfreich wenn etwas Individualität "rüberkommt".

Mit oder ohne Micromengen Clostebol lt. WADA, ich denke Letzteres, Sinner the Winner wird das VF, dann das HF und mit einer erhöhten Wahrscheinlichkeit auch das gesamte Turnier gewinnen.

 

[Ace-fa]

Das ist eigentlich nicht so kompliziert - bei einem Spieler wie Rune, den du nicht magst, bläst du jede Nichtigkeit zu einem Skandal auf, und bei Sinner hast du die ganze Dopingsache komplett ignoriert. Da kann man sich dann schon vorstellen, wie es aussehen würde, wenn Rune exakt den gleichen Vorfall wie Sinner gehabt hätte - dann wäre es für dich ein riesiger Skandal, es wäre "natürlich" absichtliches Doping von Rune gewesen, es wäre ganz schlimm dass er derzeit auf der Tour spielen darf, er hätte für mindestens zwei Jahre gesperrt werden müssen etc., das kann man sich alles denken. Beim kleinen "Engelchen" aus Südtirol dagegen ist das alles keine Erwähnung wert, da war es natürlich reines Pech und er völlig unschuldig. Diese komplett unterschiedlichen Maßstäbe finde ich schon etwas sehr krass.

Ansonsten kann ich mich nur wiederholen, ich finde es gut dass nicht jeder Spieler derart stromlinienförmig und emotionslos auftritt wie Sinner. Es muss natürlich nicht das komplette Gegenteil sein wie Kyrgios, der ist für mich auch deutlich drüber - aber zwischen den Extremen Sinner und Kyrgios gibt es sehr viel Raum, in den ja auch fast alle anderen Spieler (wie Rune) fallen. Tennis ist nicht Fußball, da ist der Verein oder die Nationalmannschaft der Star und Persönlichkeiten zweitrangig. Im Tennis ist es dagegen gerade bei den Spitzenspielern doch ganz hilfreich wenn etwas Individualität "rüberkommt".

Ich blende die Sperre bei Sinner nicht aus. Er konnte aber verständlich machen, dass es sich nicht um einen Fehler von ihm selbst gehandelt hat. Man hätte ihn vielleicht auch 6 Monate sperren können, da ist er sicherlich glimpflich davongekommen.

Die unterschiedlichen Maßstäbe treffen auch auf dich zu. Das haben wir ja vor allem wenn es um Djokovic ging, alle gesehen.

Du hast neulich das Spiel von Jannik als "unattraktiv" beschrieben. Er wird oft mit Djokovic verglichen, weil er spielerisch enen kaum eine Schwäche hat, nur spielt er offensiver als der Serbe.
Frage: Wenn du das Spiel von Sinner unattraktiv findest, wie findest du dann das Spiel von Djokovic?

 

[Ace-fa]

Stimmt. Der Auftritt von Bublik war grandios und authentisch. Rune agiert wie ein junger Mann, der seine.Fehler macht.
Das Spiel von Sinner könnte auch ein KI-generiertes Match sein ohne jegliche Emotion. Ein fehlerloser Tennisroboter.
Sinner hatte mit seiner dreimonatigen "Sperre" genau die lange offseason, die alle Spieler einfordern. Er ist ausgeruht und optimal vorbereitet.

Bist du Zverev-Fan?

Da spricht auch etwas der Neid aus dir. Jannik ist ein Shotmaker und kann Winner aus jeder Position schlagen. Er bewegt sich exzellent und spielt auch sehr gute Stopps! Sein Spiel ist doch sehr spektakulär und füllt nicht umsonst die Stadien.

Er ist ganz nebenbei einer, wenn nicht sogar der beliebteste Spieler auf der Tour. Die Leute mögen also einen Tennisroboter?

 

[Tuco]

Du hast neulich das Spiel von Jannik als "unattraktiv" beschrieben. Er wird oft mit Djokovic verglichen, weil er spielerisch enen kaum eine Schwäche hat, nur spielt er offensiver als der Serbe.
Frage: Wenn du das Spiel von Sinner unattraktiv findest, wie findest du dann das Spiel von Djokovic?

In erster Linie kann Sinner den Ball beschleunigen wie kein anderer aktueller Spieler, das ist enorm effektiv, aber attraktiv ist es für mich wirklich nicht. Ich war nie Fan von Spielern die die Gegner in erster Linie "überpowern", von Sabalenka derzeit auch nicht, von Serena Williams nicht, von Nadal auch nicht. Bei Djokovic ist es gerade interessanter weil es defensiver ist, da ist es eher Schachspiel auf dem Tennisplatz statt dem Gegner die Bälle um die Ohren zu ballern.

 

[elpres]

In erster Linie kann Sinner den Ball beschleunigen wie kein anderer aktueller Spieler, das ist enorm effektiv, aber attraktiv ist es für mich wirklich nicht. Ich war nie Fan von Spielern die die Gegner in erster Linie "überpowern", von Sabalenka derzeit auch nicht, von Serena Williams nicht, von Nadal auch nicht. Bei Djokovic ist es gerade interessanter weil es defensiver ist, da ist es eher Schachspiel auf dem Tennisplatz statt dem Gegner die Bälle um die Ohren zu ballern.

Bei Nole war es mehr die Präzision, Kontrolle und die Entscheidungsfindung. Der richtige Schlag zur richtigen Zeit an die Linie mit so viel Power und Risiko wie eben nötig.

Ich finde Du reduzierst Sinners Spiel etwas zu sehr auf die Power. Denn seine Präzision und Kontrolle ist insbesondere im Kontext der Power die er bringt geradezu sagenhaft.

 

[zick]

In erster Linie kann Sinner den Ball beschleunigen wie kein anderer aktueller Spieler, das ist enorm effektiv, aber attraktiv ist es für mich wirklich nicht. Ich war nie Fan von Spielern die die Gegner in erster Linie "überpowern", von Sabalenka derzeit auch nicht, von Serena Williams nicht, von Nadal auch nicht. Bei Djokovic ist es gerade interessanter weil es defensiver ist, da ist es eher Schachspiel auf dem Tennisplatz statt dem Gegner die Bälle um die Ohren zu ballern.

Dann warst Du auch nie Fan von Safin, Delpo, Berdych, Venus oder Shara.