Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?

[Mahoney_jr]

Bei X sind 80% für die Entscheidung vom Management... Quer gelesen: Chelsea war hart bei Maaßen und Chuk, also sollte es Dortmund bei Gittens sein.

https://x.com/i/web/status/1932500841799262488

 

[LoverNo1]

Hmm wir müssen aber schon davon ausgehen, dass die zuletzt gebotenen Konditionen eben nicht so gut waren, wie es die berichteten 55 Millionen erscheinen lassen. Um die 50 Millionen sind mittlerweile in England nicht mehr so selten zu sehen. Die Richtung, welche von Dortmunder Seite angepeilt wird, könnte es allerdings dann tatsächlich nur von Chelsea geben.

Was mir eher Sorgen bereitet ist, dass Adeyemi, Kobel, Brandt und co. nicht weg wollen, d.h. ohne Gittens Verkauf wird man nix mehr machen können.

Bin nun wahrlich kein Gittens Fan, aber ein Überangebot von gefährlichen Außen haben wir nicht, so dass man ihn einfach gehen lassen könnte.

 

[Brummsel]

Wenn der BVB bzw Kovac mit Gittens sowieso nicht mehr plant und er kaum Spielzeit bekommt, wird sein Marktwert wohl eher noch sinken. Oder er spielt bei der Klub WM und geht da durch die Decke, das würde Dortmunds Verhandlungssituation nochmal verbessern.

 

[Deffid]

Bin nun wahrlich kein Gittens Fan, aber ein Überangebot von gefährlichen Außen haben wir nicht, so dass man ihn einfach gehen lassen könnte.

Sancho kommt doch für ihn.

 

[Max Power]

Wüsste halt nicht, wie ein Sancho-Deal aussehen sollte. Sancho wollte ja bei Chelsea schon keine Gehaltskürzungen in Kauf nehmen, was einem fixen Wechsel zu Dortmund im Normalfall erst recht einen Riegel vorschieben dürfte. Und eine Leihe macht für United bei einem Jahr Restlaufzeit wieder wenig Sinn, vor allem, wenn man wieder ordentlich Gehalt draufzahlen darf.

Aber mal sehen, am Ende wird sich United wahrscheinlich doch auf Letzteres einlassen müssen, weil muss ja. Anders wird man den wohl nicht los.

 

[NcsHawk]

Die Position die JBG bekleidet gibt es ja im aktuellen System nicht mal.
Ist schon ein Gamble da auf sichere Transfereinnahmen zu verzichten. Hoffentlich ärgern wir uns in einigen Wochen nicht darüber.
JBG mit zur Klub WM zu nehmen macht sicher Sinn und den Transfer erst nach dem Abschluss abzuschließen.
Trotzdem ist das Risiko hoch.

 

[Deffid]

@Frusciante15

Laut "The Athletic" sind die Alternativen von Chelsea die Spieler Kudus und Garnacho, beide bei PL Clubs unter Vertrag und ebenfalls noch langfristig gebunden an West Ham/Man United. Man will aber definitiv also Priorität Gittens holen für den Flügel, die Namen wurden gennant, falls der Deal sich komplett erledigt.

Bin noch optimistisch.

 

[Frusciante15]

@Frusciante15

Laut "The Athletic" sind die Alternativen von Chelsea die Spieler Kudus und Garnacho, beide bei PL Clubs unter Vertrag und ebenfalls noch langfristig gebunden an West Ham/Man United. Man will aber definitiv also Priorität Gittens holen für den Flügel, die Namen wurden gennant, falls der Deal sich komplett erledigt.

Bin noch optimistisch.

Vielleicht kann man das hier noch Chelsea zukommen lassen

https://x.com/i/web/status/1932369573614866746

 

[Di Michele]

Was man hier und da teilweise lesen muss, ist schon der knallharte Wahnsinn.


Zb Gittens, ein Spieler aus der eigenen Jugend, der aufgeund seines Alter noch ein enormes Entwicklungspotential mitbringt, zu den besten Dribbler der letzten Saison zählte und den BVB praktisch in der Hinrunde quasi alleine übers Wasser gehalten hat, soll jetzt, für peanuts zum FC Chelsea unter Marktwert verramscht werden??? wtf

Wahrscheinlich kommt jetzt Jemand mit dem Argument, "Kovac setzt aber aktuell nicht mehr auf Gittens"
Blödsinn, bei jungen Spielern ist es schlau, auch mal die schützende Hand drauf zu legen.
Sollte Gittens sich noch verbessern, was nicht unwahrscheinlich ist, kann sich sein Marktwert, bei der aktuellen Preisentwicklung auch schnell verdoppeln.

 

[Frusciante15]

Zb Gittens, ein Spieler aus der eigenen Jugend, der aufgeund seines Alter noch ein enormes Entwicklungspotential mitbringt, zu den besten Dribbler der letzten Saison zählte und den BVB praktisch in der Hinrunde quasi alleine übers Wasser gehalten hat, soll jetzt, für peanuts zum FC Chelsea unter Marktwert verramscht werden??? wtf

Unter Marktwert? Was ist denn der Marktwert von Gittens? Wenn wir TM als Referenz nehmen, hat Chelsea den angegeben Marktwert geboten bzw. lag tendenziell sogar drüber.

Wahrscheinlich kommt jetzt Jemand mit dem Argument, "Kovac setzt aber aktuell nicht mehr auf Gittens"
Blödsinn, bei jungen Spielern ist es schlau, auch mal die schützende Hand drauf zu legen.
Sollte Gittens sich noch verbessern, was nicht unwahrscheinlich ist, kann sich sein Marktwert, bei der aktuellen Preisentwicklung auch schnell verdoppeln.

Wenn der Trainer nicht auf einen Spieler setzt und das hat Kovac überdeutlich in der Rückrunde gemacht, ist es das stärkste Argument überhaupt für einen Wechsel. Es gibt ja nicht mal mehr Gittens beste Position im zuletzt gespielt System von Kovac.

Viel eindeutiger können die Argumente für einen Wechsel doch nicht sein. Hinzu kommt ja noch, dass Gittens selber wechseln möchte.

Es mag ja möglich sein, dass Gittens sich noch weiterentwickelt und seinen Marktwert steigert, aber doch nicht im aktuellen Setting beim BVB. Dafür bräuchte es ziemlich sicher einen neuen Trainer und ein neues Spielsystem, was ganz gezielt auf Gittens Stärken ausgerichtet wird. Aber das ist doch vollkommen unrealistisch.

 

[LoverNo1]

Unter Marktwert? Was ist denn der Marktwert von Gittens? Wenn wir TM als Referenz nehmen, hat Chelsea den angegeben Marktwert geboten bzw. lag tendenziell sogar drüber.



Wenn der Trainer nicht auf einen Spieler setzt und das hat Kovac überdeutlich in der Rückrunde gemacht, ist es das stärkste Argument überhaupt für einen Wechsel. Es gibt ja nicht mal mehr Gittens beste Position im zuletzt gespielt System von Kovac.

Viel eindeutiger können die Argumente für einen Wechsel doch nicht sein. Hinzu kommt ja noch, dass Gittens selber wechseln möchte.

Es mag ja möglich sein, dass Gittens sich noch weiterentwickelt und seinen Marktwert steigert, aber doch nicht im aktuellen Setting beim BVB. Dafür bräuchte es ziemlich sicher einen neuen Trainer und ein neues Spielsystem, was ganz gezielt auf Gittens Stärken ausgerichtet wird. Aber das ist doch vollkommen

Gittens also Sonntag im 433 LA
"Vollkommen unrealistisch" ist ne gewagte These.
Ansonsten durchschaue ich den Plan in der Akte aber auch nicht.
Genannte Summe war schon ordentlich.
Auf der anderen Seite, wieso sollte es nach der Club WM nicht mindestens genauso viel geben. Zudem wird der Spieler u.U. benötigt für die Veranstaltung.
Also alles halb so wild?
Beier eigentlich wieder fit?

 

[NcsHawk]

Ardon Jashari zieht es wohl nach Mailand.
Gibt nach Bellingham im Moment wenig was sich nach wirklichem BVB Interesse anfühlt.

 

[nbatibo]

Ardon Jashari zieht es wohl nach Mailand.
Gibt nach Bellingham im Moment wenig was sich nach wirklichem BVB Interesse anfühlt.

Tja, man muss ja immer erst verkaufen…

Wobei ich bei Milan noch Hoffnung hätte, dass man da mit dem CL-Bonus noch dazwischen grätschen könnte und den Fit zu Allegri sollte die Spielerseite vielleicht auch hinterfragen, der findet ja angeblich auch einen Rabiot sinnvoller als einen Ricci…

Aber wenn man sich wieder 2 Monate Zeit lässt, muss man sich halt auch nicht wundern. Vor allem wenn plötzlich mehrere Vereine schneller sind (Juve soll auch interessiert sein)…

 

[GrimReaper]

Bei Bellingham muss man immer mit einrechnen, dass sein Gehalt noch nicht versaut ist. Der wird in England immer einen Markt haben, auch wenn er nur auf Sabitzerniveau landet.
Gittens unter 50Mio abgeben an Chelsea?
Dafür würde ich Kehl feuern. Was wollten die für Chuck haben, der noch keine 10 Spiele am Stück in seiner Karriere hingelegt hat?
Sehe einen Gittensverbleib auch nicht dramatisch schlimm. Adeyemi macht auch nicht ansatzweise jedes Spiel. Müsste man sein Game oder die Ausrichtung halt ein bisschen anpassen. Finde wir haben wichtigere Verkaufskandidaten: Sabitzer, Süle, Özcan, Reyna, ... TBC die geben z.T. deutlich höhere Gehälter frei und wären alle leicht zu ersetzen

 

[NcsHawk]

Ich mag die Interviews die Brandt immer mal raushaut nicht.

Brandt ob seine neue Rolle seine Spielweise verändert hat:
"
Ich habe es versucht. Am Ende muss ich aber sagen, es hat mir mehr geschadet, als dass es mir gutgetan hat.“

„Ich bin nicht der, der den Sabitzer, den Groß und anschließend den Can auf dem Platz anscheißt. Aber ich habe einen sehr, sehr guten Draht zu allen aus der Mannschaft, von jung bis alt, von Neuzugängen bis zu denen, die schon lange im Verein sind“, rechtfertigt sich der Offensivakteur, dem dennoch klar ist, dass er nicht dem Kapitänsideal entspricht: „Ich glaube, dass wir gerade in Deutschland von einem Führungsspieler ein ganz klares Bild haben. Er muss wie eine Eins im Wind stehen, muss kratzen, beißen, muss laut sein, breite Schultern haben, muss auch mal einen umwichsen.“

Man hat den Eindruck diese Brandt Aussagen kommen nach jeder Saison und immer wenn er ganz schlechte Phasen hinter sich hat.
Ich glaube nicht, dass irgendeiner von Brandt erwartet hat irgendwelche Spieler auf dem Feld umzuwichsen.
Man hat erwartet, dass er mit Leistung voran geht, Bälle fordert und dem BVB-Spiel einen Stempel aufdrückt.
Praktisch flüchtet der sich immer in solche Aussagen wenn es um Entschuldigungen geht. Alles auf Emotionen und Kämpfen schieben und den Mantel des Schweigens über die fußballerischen Unzulänglichkeiten.
Wir haben eine schlechte Kultur im Verein.

 

[JabAndGrab]

Ich hatte gehofft, dass man nach der ordentlichen Saison-Schlussphase von Brandt diesen nochmal für ein paar Taler verkauft bekommt, aber danach sieht es derzeit nicht aus. Er symbolisiert für mich den BVB der 2020er: Ein stetes Wechselspiel aus unwiderstehlich und unausstehlich. Hauptsache es gibt hier keine Vertragsverlängerung mehr und das Kapitel endet im nächsten Sommer.

 

[le freaque]

Früher (also als ich jung war) hieß es immer: dem hätte der Bund (gemeint Bundeswehr) mal ganz gut getan. Fand ich immer sch..., war auch tatsächlich kacke-Aber bei Brandt hat mnan wirklich den Eindruck, dass ihm ein oder zwei Jahre in einem heftigem Konkurrenzkampf vielleicht mal gut getan hätten. Aber wenn er den BVB irgendwann verlässt, dann sicher auch nur zu einem Club, wo er erstmal gesetzt ist. Wo er wieder Interviews geben kann, dass er natürlich Verantwortung übernehmen will, etc, etc

 

[Blayde]

Brandt ist auch technisch einfach nicht gut genug für einen CL 10er, jedenfalls nicht für einen quasi gesetzten Führungsspieler.

 

[Milchbart]

Habe das Gerede rund um Brandt, dass er ein super Techniker sein soll, nie verstanden. Ihm springen Bälle oft weit weg und seine Pässe sind oft ungenau. Bei seiner Schußtechnik kommt auch nur bei allen 10 Schüssen ein guter raus.
Woher kommt also das Gerede?

Bei dem Spiel heute hat mir die Dynamik gefehlt und über außen ging gar nichts. Sabitzer und Groß auf der 6/8 geht einfach gar nicht.
Ein Sancho hätte mir da heute gut gefallen und ich hätte gerne wenigstens einen aus Nmecha oder Jobe von Anfang gesehen.
Aber kann gut sein, dass man Sabitzer und Gittens ranlässt, um sie zu präsentieren....

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Das Problem bei Brandt ist tatsächlich, dass viele „Experten“ ihn zum Mega-Talent deklarieren. Wird da im Atemzug von Musiala und Wirtz genannt. Dies sind einem Brandt aber Lichtjahre voraus. Ich sehe bei Brandt auch keine Weltklasse-Anlagen, zudem hat er auch nicht das beste Tempo. In Summe, guter Kicker, guter Scorer, mannschaftsdienlicher Spieler, der eine beachtliche Karriere hinlegt.
Die ganze negative Presse beruht auf Erwartungen, die er nie hätte erfüllen können.