Borussia Dortmund 2023/24 - Fortschritt oder Rückschritt?

[Mahoney_jr]

Bei X sind 80% für die Entscheidung vom Management... Quer gelesen: Chelsea war hart bei Maaßen und Chuk, also sollte es Dortmund bei Gittens sein.

https://x.com/i/web/status/1932500841799262488

 

[LoverNo1]

Hmm wir müssen aber schon davon ausgehen, dass die zuletzt gebotenen Konditionen eben nicht so gut waren, wie es die berichteten 55 Millionen erscheinen lassen. Um die 50 Millionen sind mittlerweile in England nicht mehr so selten zu sehen. Die Richtung, welche von Dortmunder Seite angepeilt wird, könnte es allerdings dann tatsächlich nur von Chelsea geben.

Was mir eher Sorgen bereitet ist, dass Adeyemi, Kobel, Brandt und co. nicht weg wollen, d.h. ohne Gittens Verkauf wird man nix mehr machen können.

Bin nun wahrlich kein Gittens Fan, aber ein Überangebot von gefährlichen Außen haben wir nicht, so dass man ihn einfach gehen lassen könnte.

 

[Brummsel]

Wenn der BVB bzw Kovac mit Gittens sowieso nicht mehr plant und er kaum Spielzeit bekommt, wird sein Marktwert wohl eher noch sinken. Oder er spielt bei der Klub WM und geht da durch die Decke, das würde Dortmunds Verhandlungssituation nochmal verbessern.

 

[Deffid]

Bin nun wahrlich kein Gittens Fan, aber ein Überangebot von gefährlichen Außen haben wir nicht, so dass man ihn einfach gehen lassen könnte.

Sancho kommt doch für ihn.

 

[Max Power]

Wüsste halt nicht, wie ein Sancho-Deal aussehen sollte. Sancho wollte ja bei Chelsea schon keine Gehaltskürzungen in Kauf nehmen, was einem fixen Wechsel zu Dortmund im Normalfall erst recht einen Riegel vorschieben dürfte. Und eine Leihe macht für United bei einem Jahr Restlaufzeit wieder wenig Sinn, vor allem, wenn man wieder ordentlich Gehalt draufzahlen darf.

Aber mal sehen, am Ende wird sich United wahrscheinlich doch auf Letzteres einlassen müssen, weil muss ja. Anders wird man den wohl nicht los.

 

[NcsHawk]

Die Position die JBG bekleidet gibt es ja im aktuellen System nicht mal.
Ist schon ein Gamble da auf sichere Transfereinnahmen zu verzichten. Hoffentlich ärgern wir uns in einigen Wochen nicht darüber.
JBG mit zur Klub WM zu nehmen macht sicher Sinn und den Transfer erst nach dem Abschluss abzuschließen.
Trotzdem ist das Risiko hoch.

 

[Deffid]

@Frusciante15

Laut "The Athletic" sind die Alternativen von Chelsea die Spieler Kudus und Garnacho, beide bei PL Clubs unter Vertrag und ebenfalls noch langfristig gebunden an West Ham/Man United. Man will aber definitiv also Priorität Gittens holen für den Flügel, die Namen wurden gennant, falls der Deal sich komplett erledigt.

Bin noch optimistisch.

 

[Frusciante15]

@Frusciante15

Laut "The Athletic" sind die Alternativen von Chelsea die Spieler Kudus und Garnacho, beide bei PL Clubs unter Vertrag und ebenfalls noch langfristig gebunden an West Ham/Man United. Man will aber definitiv also Priorität Gittens holen für den Flügel, die Namen wurden gennant, falls der Deal sich komplett erledigt.

Bin noch optimistisch.

Vielleicht kann man das hier noch Chelsea zukommen lassen

https://x.com/i/web/status/1932369573614866746

 

[Di Michele]

Was man hier und da teilweise lesen muss, ist schon der knallharte Wahnsinn.


Zb Gittens, ein Spieler aus der eigenen Jugend, der aufgeund seines Alter noch ein enormes Entwicklungspotential mitbringt, zu den besten Dribbler der letzten Saison zählte und den BVB praktisch in der Hinrunde quasi alleine übers Wasser gehalten hat, soll jetzt, für peanuts zum FC Chelsea unter Marktwert verramscht werden??? wtf

Wahrscheinlich kommt jetzt Jemand mit dem Argument, "Kovac setzt aber aktuell nicht mehr auf Gittens"
Blödsinn, bei jungen Spielern ist es schlau, auch mal die schützende Hand drauf zu legen.
Sollte Gittens sich noch verbessern, was nicht unwahrscheinlich ist, kann sich sein Marktwert, bei der aktuellen Preisentwicklung auch schnell verdoppeln.

 

[Frusciante15]

Zb Gittens, ein Spieler aus der eigenen Jugend, der aufgeund seines Alter noch ein enormes Entwicklungspotential mitbringt, zu den besten Dribbler der letzten Saison zählte und den BVB praktisch in der Hinrunde quasi alleine übers Wasser gehalten hat, soll jetzt, für peanuts zum FC Chelsea unter Marktwert verramscht werden??? wtf

Unter Marktwert? Was ist denn der Marktwert von Gittens? Wenn wir TM als Referenz nehmen, hat Chelsea den angegeben Marktwert geboten bzw. lag tendenziell sogar drüber.

Wahrscheinlich kommt jetzt Jemand mit dem Argument, "Kovac setzt aber aktuell nicht mehr auf Gittens"
Blödsinn, bei jungen Spielern ist es schlau, auch mal die schützende Hand drauf zu legen.
Sollte Gittens sich noch verbessern, was nicht unwahrscheinlich ist, kann sich sein Marktwert, bei der aktuellen Preisentwicklung auch schnell verdoppeln.

Wenn der Trainer nicht auf einen Spieler setzt und das hat Kovac überdeutlich in der Rückrunde gemacht, ist es das stärkste Argument überhaupt für einen Wechsel. Es gibt ja nicht mal mehr Gittens beste Position im zuletzt gespielt System von Kovac.

Viel eindeutiger können die Argumente für einen Wechsel doch nicht sein. Hinzu kommt ja noch, dass Gittens selber wechseln möchte.

Es mag ja möglich sein, dass Gittens sich noch weiterentwickelt und seinen Marktwert steigert, aber doch nicht im aktuellen Setting beim BVB. Dafür bräuchte es ziemlich sicher einen neuen Trainer und ein neues Spielsystem, was ganz gezielt auf Gittens Stärken ausgerichtet wird. Aber das ist doch vollkommen unrealistisch.

 

[LoverNo1]

Unter Marktwert? Was ist denn der Marktwert von Gittens? Wenn wir TM als Referenz nehmen, hat Chelsea den angegeben Marktwert geboten bzw. lag tendenziell sogar drüber.



Wenn der Trainer nicht auf einen Spieler setzt und das hat Kovac überdeutlich in der Rückrunde gemacht, ist es das stärkste Argument überhaupt für einen Wechsel. Es gibt ja nicht mal mehr Gittens beste Position im zuletzt gespielt System von Kovac.

Viel eindeutiger können die Argumente für einen Wechsel doch nicht sein. Hinzu kommt ja noch, dass Gittens selber wechseln möchte.

Es mag ja möglich sein, dass Gittens sich noch weiterentwickelt und seinen Marktwert steigert, aber doch nicht im aktuellen Setting beim BVB. Dafür bräuchte es ziemlich sicher einen neuen Trainer und ein neues Spielsystem, was ganz gezielt auf Gittens Stärken ausgerichtet wird. Aber das ist doch vollkommen

Gittens also Sonntag im 433 LA
"Vollkommen unrealistisch" ist ne gewagte These.
Ansonsten durchschaue ich den Plan in der Akte aber auch nicht.
Genannte Summe war schon ordentlich.
Auf der anderen Seite, wieso sollte es nach der Club WM nicht mindestens genauso viel geben. Zudem wird der Spieler u.U. benötigt für die Veranstaltung.
Also alles halb so wild?
Beier eigentlich wieder fit?