L-james
Allrounder
- Beiträge
- 40.719
- Punkte
- 113
Das habe ich auch nicht gemeint, zumal ich bekanntermaßen niemand bin der rein nur auf Ergebnisse und Erfolge schaut, ich kann mit einigen erfolgreichen Spielern die relativ eindimensional sind, wenig bis nichts anfangen, vor allem die über den Aufschlag und Hardhitting leben.Bei mir hängt sowas nicht primär von den Erfolgsaussichten eines Spielers ab.
Ich finde aber Shapovalovs Spiel generell nicht attraktiv. Dieses "Do or Die" ist selbst wenn es mal aufgeht nicht sonderlich attraktiv aus meiner Sicht. Für mich gehört zum Tennis auch Punkte aufzubauen, taktisch zu spielen und mit unterschiedlichen Schlägen und Varianten Punkte abzuschließen/gewinnen.
Deshalb frage ich mich woher diese Sympathien bei Shapo herkommen? Vermutlich weil er halt mal krachende Schläge hat und eine einhändige Rückhand spielt. Da ist natürlich mal ein spektakulärer Punkt dabei, aber sein gesamtes Spiel ist für mich nicht unter "attraktiv" einzuordnen.
Bublik ist ja auch kein Top10-Spieler, hat auch eine ganz schwache Konstanz, steht auch hinter Shapovalov in der WRL, aber der kann geiles und attraktives Tennis spielen, weshalb ich Sympathien bei ihm und seinem Spiel nachvollziehen kann. Dem drücke ich auch vermehrt die Daumen, weil ich den gerne öfters in späteren Runden sehen möchte, bei Shapo ist es mir völlig egal, im Gegenteil, nach dem es eher zerfahrene Matches mit ihm werden, brauch ich den nicht in späten Runden.