Trades/Tradegerüchte (bitte mit Quellenangabe)


gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
46.375
Punkte
113
Ort
Austria
Nochmal eine gute Übersicht der Nacht:

NBA Free Agency player movement from Day 1:

Jaren Jackson Jr. extension with Grizzlies
Cam Johnson traded to Nuggets
Michael Porter Jr. traded to Nets
D'Angelo Russell to Mavs
Brook Lopez to Clippers
Nickeil Alexander-Walker to Hawks
Dorian Finney-Smith to Rockets
Bruce Brown to Nuggets
Jordan Clarkson to Knicks
Gary Trent Jr. back to Bucks
Kevin Porter Jr. back to Bucks
Taurean Prince back to Bucks
Tre Jones to Bulls
Luka Garza to Celtics
Nic Batum back to Clippers
Ty Jerome to Grizzlies
Santi Aldama back to Grizzlies
Cam Spencer back to Grizzlies
Luke Kennard to Hawks
Mason Plumlee to Hornets
Dennis Schroder to Kings
Jake LaRavia to Lakers
Tyus Jones to Magic
Ziaire Williams back to Nets
Day'Ron Sharpe back to Nets
Kevon Looney to Pelicans
Caris LeVert to Pistons
Paul Reed back to Pistons
Clint Capela to Rockets
Jeff Green back to Rockets
Aaron Holiday back to Rockets
Jae'Sean Tate back to Rockets
Trendon Watford to Sixers
Luke Kornet to Spurs
Collin Gillespie back to Suns
Nigel Hayes-Davis to Suns
Joe Ingles back to Wolves
 

Rizzle

Bankspieler
Beiträge
1.835
Punkte
113
Ort
Berlin
Wie jedes Jahr lassen mich ein paar der Deals mit Fragezeichen im Kopf zurück. Für mich bisher das Größte:

Ich verstehe nicht, wie man NAW 15 Mio im Jahr zahlen kann. Der hat letzte Saison 9 Punkte gemacht, ist kein besonders guter (wenn auch ein passabler) Schütze, hat ein PER von 11,5 (was echt schlecht ist) und ist auch schon 26. Ja klar, er spielt gute Defense, dennoch scheint mir das extrem viel, vor allem, wenn ich sehe, für wie wenig Geld ein paar Veteranen über die Theke gehen. Das Angebot an Guards in der Liga ist echt unfassbar, gefühlt schießt jeder zweite über 38% Dreier und kann dir 10 PPG geben. Und die anderen dieser Spieler gehen halt für die hälfte von NAW über den Tisch.

Mir gefällt die Hawks Offseason bisher sehr (!) gut, aber NAW ist aus meiner Sicht ein Overpay.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
23.623
Punkte
113
Ort
Country House
Die Rockets wirken wie so ein Typ der sich zwei Girls ausgeguckt und hat und nun meint, er bekommt eine von den beiden als Frau fürs Leben, wenn er nur noch ein zweites und drittes Auto, ein Ferienhaus und mehr Blingbling als man tragen kann in die Auslage stellt.

Die Girls: Boston und Brown / Milwaukee und Giannis.

Im Ernst: Das sind doch viel zu viele Spieler (insbesondere auf Wing/Tweener-FC) oder nicht? Jabari Smith und Whitmore plus irgendwas von den anderen Verträgen fürs Matchen des Salaries und das liegt da nun im Schaufenster für die nächsten Monate (bis Jabari trade-eligible ist) und wir wissen noch nicht, wie die Rockets eigentlich aussehen werden, die dann tatsächlich in den Playoffs antreten werden.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.477
Punkte
113
Ein bisschen hyped bin ich ja schon. Johnson, Brown fürs Minimum. Jetzt noch einen spielbaren Center eintüten, dann war das so ziemlich die Offseason die ich mir für Denver erhofft hatte. Wagner wäre wie schonmal gesagt ganz nice mit seiner Instant Offense und als Energizer von der Bank. Aber das hängt auch davon ab wies mit seiner Verletzung aussieht.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
23.623
Punkte
113
Ort
Country House
Ein bisschen hyped bin ich ja schon. Johnson, Brown fürs Minimum. Jetzt noch einen spielbaren Center eintüten, dann war das so ziemlich die Offseason die ich mir für Denver erhofft hatte. Wagner wäre wie schonmal gesagt ganz nice mit seiner Instant Offense und als Energizer von der Bank. Aber das hängt auch davon ab wies mit seiner Verletzung aussieht.

Das Fleddern der Reste vom Celtics-Kader sollte/müsste eigentlich darauf hinauslaufen, dass Horford eine sinnvolle Option für die Nuggets ist. Er liefert die 12 Minuten ohne Jokic gut ab und dann kann man noch 2x3 Minuten pro Hälfte Double-Big testen. Wenn man schon Horford adieu sagen muss, dann doch bitte nach Denver.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
40.126
Punkte
113
Wie jedes Jahr lassen mich ein paar der Deals mit Fragezeichen im Kopf zurück. Für mich bisher das Größte:

Ich verstehe nicht, wie man NAW 15 Mio im Jahr zahlen kann. Der hat letzte Saison 9 Punkte gemacht, ist kein besonders guter (wenn auch ein passabler) Schütze, hat ein PER von 11,5 (was echt schlecht ist) und ist auch schon 26. Ja klar, er spielt gute Defense, dennoch scheint mir das extrem viel, vor allem, wenn ich sehe, für wie wenig Geld ein paar Veteranen über die Theke gehen. Das Angebot an Guards in der Liga ist echt unfassbar, gefühlt schießt jeder zweite über 38% Dreier und kann dir 10 PPG geben. Und die anderen dieser Spieler gehen halt für die hälfte von NAW über den Tisch.

Mir gefällt die Hawks Offseason bisher sehr (!) gut, aber NAW ist aus meiner Sicht ein Overpay.
Also NAW kriegt eigentlich noch zu wenig, der hätte eigentlich so um die 20 Mio verdienen können, wenn diesen Sommer mehr Teams mit Cap dagewesen wäre.

Punkte und PER geben nicht ansatzweise den Wert eines Spielers wieder. Denn da geht es darum, ob du mit diesen Spieler gewinnen kannst und nicht, wieviel er gepunktet hat. Wenn wir mal auf eine Advanced Statistik schauen: Beim xrapm von Jerry Engelmann liegt NAW im 87.Perzentil in der letzten Saison. Das ist ein exzellenter Wert.

Warum? NAW ist kein Star, aber er passt perfekt neben Stars. Kein Primary Ballhandler, kann aber temporär ein wenig auch das Playmaking übernehmen, wirft dazu ganz gut von draußen, auch wenn er kein absoluter Sharpshooter ist. Und er ist ein herausragender Defensivguard. Nicht ganz All-Defensiv-Niveau, aber weit über Durchschnitt. Das ergibt einfach einen hervorragenden Two-Way-Guard und davon gibt es nicht so viele. Und wenn, werden sie eigentlich immer sehr gut bezahlt (Holiday, White sind natürlich nochmal eins/zwei Kategorien drüber, aber in die Richtung geht NAW ja).

Das ist ein hervorragender Deal für die Hawks. Weil NAW eben problemlos neben Trae spielen kann, gleichzeitig aber auch den Ballvortrag temporär sich mit Daniels teilen kann, wenn Young sitzt. Er ist jetzt nicht ganz die defensive Pest wie Daniels, vor allem offball, aber durch das Shooting offensiv wertvoller.

Man hat es bei den Wolves gesehen - wenn du ein gutes Team sein willst, brauchst du Spieler wie NAW, die in jeder Situation spielbar sind. Leute wie Sexton sind das nicht. Klar, der kann besser scoren, ist aber kaum skalierbar und defensiv ein schwarzes Loch. Das ist eben der riesige Unterschied. Gute Two-Way-Spieler haben völlig zu Recht ihren Wert. Anderer Spieler, der hier auch reinfällt und momentan krass unter dem Radar fliegt, ist ja Keon Ellis.
 

elpres

Bankspieler
Beiträge
5.477
Punkte
113
Das Fleddern der Reste vom Celtics-Kader sollte/müsste eigentlich darauf hinauslaufen, dass Horford eine sinnvolle Option für die Nuggets ist. Er liefert die 12 Minuten ohne Jokic gut ab und dann kann man noch 2x3 Minuten pro Hälfte Double-Big testen. Wenn man schon Horford adieu sagen muss, dann doch bitte nach Denver.

Wenn er für ein Jahr unterschreibt, gerne.
 

TheBigO

3rd Wagner Brother
Beiträge
11.419
Punkte
113
Die Rockets wirken wie so ein Typ der sich zwei Girls ausgeguckt und hat und nun meint, er bekommt eine von den beiden als Frau fürs Leben, wenn er nur noch ein zweites und drittes Auto, ein Ferienhaus und mehr Blingbling als man tragen kann in die Auslage stellt.

Die Girls: Boston und Brown / Milwaukee und Giannis.

Im Ernst: Das sind doch viel zu viele Spieler (insbesondere auf Wing/Tweener-FC) oder nicht? Jabari Smith und Whitmore plus irgendwas von den anderen Verträgen fürs Matchen des Salaries und das liegt da nun im Schaufenster für die nächsten Monate (bis Jabari trade-eligible ist) und wir wissen noch nicht, wie die Rockets eigentlich aussehen werden, die dann tatsächlich in den Playoffs antreten werden.


Alles nur Masse für den Incoming Giannis Trade 👀😉
 

K-Dot

Zauberfuß
Beiträge
4.772
Punkte
113
Rockets und Hawks gefallen mir bisher auch wirklich am besten, Denver auch mit klugen Additionen. Spurs ein kleiner Gewinner.
Natürlich wird sich gerade in Houston noch etwas tun und noch ist nicht ganz klar, wie es dann zu den Playoffs aussieht, aber sie haben hier viele Karten selber in der Hand und können selber den besten Kader aussuchen - das ist schon eine Luxusposition. Hawks freut mich auch irgendwie, dass sie es geschafft haben, ein absolut schlagkräftiges Team im Osten hinzustellen. Bleiben sie ohne Verletzungen (und das hoffe ich für alle Teams), dann sind sie für mich ein Anwärter auf HCA im Osten.
Lakers sehe ich dagegen kritisch, das sieht nach Übergangsjahr aus. Wenn Ayton der einzige Neuzugang bleibt, dann gute Nacht :D LeBron in die Bay um mit Steph noch mal nach einem Ring zu greifen hätte was, wird aber imo nicht passieren.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.460
Punkte
113
Der Westen ist einfach brutal. Das wird ein interessantes Rennen - gerade zwischen OKC, Denver und Houston. Platz 1 in der RS wird sehr wichtig, damit man die anderen beiden in Runde 2 aus dem Weg geht (vorausgesetzt die drei Teams belegn die Plätze 1-3).
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
40.126
Punkte
113
Aus Sicht von Giannis wäre ich heute aber nicht so geil drauf. Klar, man hat Trent, KPJ, Portis und Prince gehalten. Aber Brook ist weg. Und das Team immer noch Trash. Wer ist da grad dein zweitbester Spieler - Trent jr.? Hilfe...
 

Dirk41-GOAT

Nachwuchsspieler
Beiträge
257
Punkte
63
Der Westen ist einfach brutal. Das wird ein interessantes Rennen - gerade zwischen OKC, Denver und Houston. Platz 1 in der RS wird sehr wichtig, damit man die anderen beiden in Runde 2 aus dem Weg geht (vorausgesetzt die drei Teams belegn die Plätze 1-3).

Ich glaube die Liste kannst du noch erweitern Spurs und Mavericks sind tiefe Teams die 50+ gewinnen können. Auch die Grizzlies und Clippers haben gute Teams.
Der Westen ist so stark das alle die die PlayIns vermeiden, glücklich sein werden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Dirk41-GOAT

Nachwuchsspieler
Beiträge
257
Punkte
63
Aus Sicht von Giannis wäre ich heute aber nicht so geil drauf. Klar, man hat Trent, KPJ, Portis und Prince gehalten. Aber Brook ist weg. Und das Team immer noch Trash. Wer ist da grad dein zweitbester Spieler - Trent jr.? Hilfe...

Hätte er nicht schon eine Championship gewonnen, Wäre er wohl schon weg.
Trotzdem ist man mit dem Team ein Playoff Kandidat. Aber auch nur wegen Giannis, der Rest der prognostizierten Starter wären jenes bei 20 anderen Teams nicht.
 

Cicero

Bankspieler
Beiträge
1.460
Punkte
113
Ich glaube die Liste kannst du noch erweitern Spurs und Mavericks sind tiefe Teams die 50+ gewinnen können. Auch die Grizzlies und Clippers haben gute Teams.
Der Westen ist so stark das alle die die PlayIns vermeiden, glücklich sein werden.

Ist denkbar. Bei den Mavs sehe ich noch mehrere Fragezeichen wegen der Gesundheit einiger Spieler. Irving fällt noch lange aus, Anthony Davis ist selten fit. Du glaubst, dass trotz dieser Bedingungen die Mavs um HCA spielen? Das ist doch recht optimistisch, oder?
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
40.126
Punkte
113
Ich glaube die Liste kannst du noch erweitern Spurs und Mavericks sind tiefe Teams die 50+ gewinnen können. Auch die Grizzlies und Clippers haben gute Teams.
Der Westen ist so stark das alle die die PlayIns vermeiden, glücklich sein werden.
Na ein Glück haben die Pelicans nicht ihren 26er-Pick für Queen verramscht... das Team schreit ja geradezu nach Playoffs im Westen :clowns:
 

Dirk41-GOAT

Nachwuchsspieler
Beiträge
257
Punkte
63
Ist denkbar. Bei den Mavs sehe ich noch mehrere Fragezeichen wegen der Gesundheit einiger Spieler. Irving fällt noch lange aus, Anthony Davis ist selten fit. Du glaubst, dass trotz dieser Bedingungen die Mavs um HCA spielen? Das ist doch recht optimistisch, oder?

Ein gewisser Optimismus schadet nie 😉
Davis wird schon um die 60 Spiele schaffen, Russell als PlugIn für Irving passend. Flagg wird von Beginn ein Winning Player sein.

Wenn die Gesundheit mitspielt ist Dallas ein ganz mieses MatchUp für viele andere Teams. Ich sehe (bei Vollbesetzung) nicht das Houston, Spurs etc. talentiertere Teams sind.
 

Patschy

Bankspieler
Beiträge
5.216
Punkte
113
Ort
Hamburg
Ein gewisser Optimismus schadet nie 😉
Davis wird schon um die 60 Spiele schaffen, Russell als PlugIn für Irving passend. Flagg wird von Beginn ein Winning Player sein.

Wenn die Gesundheit mitspielt ist Dallas ein ganz mieses MatchUp für viele andere Teams. Ich sehe (bei Vollbesetzung) nicht das Houston, Spurs etc. talentiertere Teams sind.
Auf der anderen Seite wäre es auchmöglich, dass Kyrie&AD kaum Spiele machen, wegen der Verletzung. Flagg etwas braucht um sich an die NBA zu gewöhnen und dann lass noch 1-2 Spieler ne schlechte Saison oder Verletzungspech haben. Und zack wieder keine Play-Ins geschweige denn Playoffs.


Irgendwo zwischen unseren beiden Ansichten wird es dann wohl werden ;)
 
Oben