Morilla
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.068
- Punkte
- 83
Mit Dir als Richterin könnte man sich sämtliche Prozesskosten und vor allem extrem viel Zeit sparen. Jeden einfach "aufknüpfen" und Sache erledigt.![]()
Würden wir viel Zeit und Geld sparen
Mit Dir als Richterin könnte man sich sämtliche Prozesskosten und vor allem extrem viel Zeit sparen. Jeden einfach "aufknüpfen" und Sache erledigt.![]()
EvaEva Lys ist knapp an Linda Noskova gescheitert. Den dritten Satz hab ich gesehen, der war vollkommen auf Augenhöhe. Noskova hat lediglich weniger Fehler gemacht, aber jetzt nichts besonderes gezeigt, was den Unterschied macht. Musste fast so kommen, dass ein Netzroller für die Entscheidung sorgte. Die spektakuläreren Punkte gingen eher an Eva Lys. Ihr Aufschlag ist noch ein Handicap, aber man sieht schon die Fortschritte peu a peu, vor allem vom Selbstvertrauen her.
Mich hat Sönmez nicht beeindruckt, wenn ich sie gesehen habe. Ihr niedriger Ballwurf so zur Seite ist etwas seltsam. Aber respektabel, wie sie sich in Runde 2 gekämpft hat und jetzt Wang ganz schön herausfordert, womöglich sogar bezwingt.Navarro hat Kudermetova klar im Griff.
Spannender finde ich das Duell Xin Wang und Sönmez.
Sönmez habe ich vor paar Wochen bei kleineren Turnieren gesehen und hab sehr gefallen an ihrem Spiel und "ihrem Charakter" gefunden. Sie hat sich jetzt auch den ersten Satz geholt.
Dann gäbe es vielleicht ein paar Tränchen.Im AF könnte es zu einem lukrativen Duell zwischen Swiatek und Rybakina kommen. Das wäre mal interessant auf Rasen. Beide können mit ihrer Saison jeweils nicht zufrieden sein, aber beide sind hier Contender. Für beide gilt es aber vorher noch ein Match zu gewinnen und die Gegnerinnen sind beide nicht ohne (Collins und Tauson).
Fast ein heimliches Finale.Im AF könnte es zu einem lukrativen Duell zwischen Swiatek und Rybakina kommen. Das wäre mal interessant auf Rasen. Beide können mit ihrer Saison jeweils nicht zufrieden sein, aber beide sind hier Contender. Für beide gilt es aber vorher noch ein Match zu gewinnen und die Gegnerinnen sind beide nicht ohne (Collins und Tauson).
Das ist die andere Extreme die kontraproduktiv ist. "Abwechslungsreich" ist schön ausgedrückt, man kann es auch Lotterie nennen.
So wie die Big3 im Herren-Tennis über knapp 2 Jahrzehnte braucht es vll. nicht, aber 9 verschiedene Sieger in 10 Auflagen sicher noch weniger.
Die Damen-Tour hat sich da aber positiv entwickelt außerhalb von Wimbledon. Mit Sabalenka, Swiatek, Gauff und Co. gibt es eine konstante Spitzengruppe die auch regelmäßig in großen Finals gegenüberstehen.
Für das Damen-Tennis wäre es besser wenn das Finale mit Beteiligung von Sabalenka, Swiatek, Rybakina oder Keys stattfinden würde und das sage ich obwohl ich alles andere als ein Fan von Sabalenka oder Rybakina bin, aber es wäre trotzdem besser.
Das wovon du sprichst trifft eher auf den Zeitraum von 2017 bis 2021 zu. In jedem dieser Jahre gab es jeweils 4 unterschiedliche GS-Siegerinnen.Aber so wie es jetzt bei den Frauen ist, ist es einfach sehr spannend und interessant für mich.
Offensichtlich ist es gerade bei Grand Slams in den letzten Jahren für die Top-Spielerinnen sehr schwer, ihrer Favoritenrolle gerecht zu werden - bei den Masters setzen sie sich ohnehin meistens durch.
Rybakina schon teilweise, eine Jabeur hat sich auch mal am wohlsten auf Rasen gefühlt. Und hallo, vergiss nicht unsere Tadde Maria.Es gibt keine richtigen Rasenspezialistinnen mehr. Zumindest nicht auf den Niveau wie früher.