Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Solomo]

Wie @NcsHawk schreibt sind die Berater doch nur Mittel zum Zweck. Der Berater trifft weder die Entscheidungen noch wird er Schritte unternehmen die nicht abgestimmt sind. Woltemade ist erwachsen, Woltemade ist verantwortlich für sein Handeln und das seines Beraters. Immer nur alles auf die Beratung zu schieben nimmt die Spieler ungerechtfertigt aus der Verantwortung.

Alles auf den Spieler zu schieben, bildet die Realität mMn aber auch nicht ab. Ansonsten, siehe meine Antwort auf @NcsHawk

 

[Solomo]

Woltemade jetzt für 65 Mio plus zu holen wäre eine einzige Wette auf die Zukunft. Das Geld ist er einfach "noch" nicht wert, auch nach den kaputten Maßstäben des heutigen Transfermarkts.
Klar kann er mal ein 65 Mio Mann werden, aber derzeit ist das einfach nur bescheuert.
Das wird Bayern nicht umbringen, aber für zwei Spieler wie Woltemade und Diaz dermaßen tief ins Portmonais greifen zu wollen, hat schon was von Slapstick.

Das sehen glaube ich auch die meisten hier so. Wenn sich Woltemade entsprechend entwickelt, alles ok, wenn nicht, uff.

Wobei ich Diaz für 80 für den schlimmeren Transfer halten würde. Bei Woltemade kann man wenigstens auf Wertsteigerung hoffen.

Wobei Olise, wenn man sich seine Zahlen und die nur 19 Spiele im Jahr davor ansieht, im Grunde ein ähnliches Gamble war.

 

[KOH76]

Alles auf den Spieler zu schieben, bildet die Realität mMn aber auch nicht ab. Ansonsten, siehe meine Antwort auf @NcsHawk

Der Spieler ist der Verantwortliche. Es ist sein Problem wenn er sich beeinflussen lässt, mal davon abgesehen, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die in der Regel sehr selbstbewusst auftretenden Profispieler bei ihrem Berater plötzlich jede eigene Meinung aufgeben. Einige werden Beratung zugänglicher sein als andere, das Problem bei Fehlverhalten sind am Ende trotzdem die Spieler und nicht die Berater.

 

[Solomo]

Der Spieler ist der Verantwortliche. Es ist sein Problem wenn er sich beeinflussen lässt, mal davon abgesehen, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass die in der Regel sehr selbstbewusst auftretenden Profispieler bei ihrem Berater plötzlich jede eigene Meinung aufgeben. Einige werden Beratung zugänglicher sein als andere, das Problem bei Fehlverhalten sind am Ende trotzdem die Spieler und nicht die Berater.

Aus der Sicht, dass der Spieler den Berater engagiert, hast Du natürlich Recht.

 

[KOH76]

Aus der Sicht, dass der Spieler den Berater engagiert, hast Du natürlich Recht.

Was heißt aus der Sicht? Der Berater vertritt den Spieler. Was der Berater unternimmt ist dem Spieler zuzurechnen, es sei denn der Berater überschreitet seine Kompetenzen, wobei er in dem Fall wahrscheinlich sehr schnell nicht mehr der Berater des Spielers ist.

Man muss die Spieler nicht von Verantwortung freisprechen oder ihr Handeln relativieren. Ich kann das ja verstehen, man will einen Spieler der zur eigenen Mannschaft wechselt ja mögen. Es ergibt nur keinen Sinn.

 

[LoverNo1]

Was sind das denn für Machenschaften?
Der Berater redet den MW klein.

 

[Solomo]

Was heißt aus der Sicht? Der Berater vertritt den Spieler. Was der Berater unternimmt ist dem Spieler zuzurechnen, es sei denn der Berater überschreitet seine Kompetenzen, wobei er in dem Fall wahrscheinlich sehr schnell nicht mehr der Berater des Spielers ist.

Man muss die Spieler nicht von Verantwortung freisprechen oder ihr Handeln relativieren. Ich kann das ja verstehen, man will einen Spieler der zur eigenen Mannschaft wechselt ja mögen. Es ergibt nur keinen Sinn.

Ich kann auch verstehen, wenn man als Bayernhasser sofort in den Bayernthread springt, wenn es auch nur ansatzweise danach riecht, dass man was kritisieren kann. Jetzt stimme ich Dir schon zu und es passt immer noch nicht

Im Endeffekt habe ich nur gesagt, dass ich Berater für eine ziemliche Pest halte. Woltemade habe ich gar nicht freigesprochen, das kann ich auch gar nicht, weil ich von ihm außerhalb des Spielfelds tatsächlich überhaupt nichts weiß.

 

[KOH76]

Ich kann auch verstehen, wenn man als Bayernhasser sofort in den Bayernthread springt, wenn es auch nur ansatzweise danach riecht, dass man was kritisieren kann. Jetzt stimme ich Dir schon zu und es passt immer noch nicht

Im Endeffekt habe ich nur gesagt, dass ich Berater für eine ziemliche Pest halte. Woltemade habe ich gar nicht freigesprochen, das kann ich auch gar nicht, weil ich von ihm außerhalb des Spielfelds tatsächlich überhaupt nichts weiß.

Es wirkt halt schon sehr so als wolltest du das Verhalten das von der Seite des Spielers kommt relativieren, das zieht sich jetzt auch schon ein bisschen (du hast sogar mit Marktwerten von transfermarkt.de argumentiert obwohl du genau weißt dass das grober Unfug ist).

 

[robbie_fowler]

Ich denke man sieht in Woltemade jemanden, der auf Sicht die Position von Müller einnehmen kann

Nicht nur auf dem Feld, sondern auch als Figur, potentieller Dt. Nationalstürmer

scheint ja auch ein recht smarter Typ zu sein

Ob jetzt für Díaz und Woltemade 150 Millionen statt vielleicht angemessener 100 Millionen bezahlt werden, kann man sich jetzt ein / zwei Wochen drüber aufregen, wenn die Leistung stimmt interessiert das im Oktober niemanden mehr

 

[Solomo]

Es wirkt halt schon sehr so als wolltest du das Verhalten das von der Seite des Spielers kommt relativieren, das zieht sich jetzt auch schon ein bisschen

Und bei Dir wirkt es so wie oben beschrieben. Entweder reden wir jetzt weiter drüber, wie wir auf einander wirken, oder wir lassen das einfach.

(du hast sogar mit Marktwerten von transfermarkt.de argumentiert obwohl du genau weißt dass das grober Unfug ist).

Nette Unterstellung. Nein, wusste ich tatsächlich nicht. Also bin ich wohl auch noch dumm.

 

[KOH76]

Und bei Dir wirkt es so wie oben beschrieben. Entweder reden wir jetzt weiter drüber, wie wir auf einander wirken, oder wir lassen das einfach.

Keine Ahnung warum du jetzt zickig wirst.

Nette Unterstellung. Nein, wusste ich tatsächlich nicht. Also bin ich wohl auch noch dumm.

Moment, du, also der User Solomo, der seit Jahrzehnten Fußball schaut, seit Jahrzehnten Fußball im Internet verfolgt und offensichtlich weder dumm noch ungebildet ist, sondern das Gegenteil, und der auch nicht durch fehlende Medienkompetenz aufgefallen ist hat bis letzte Woche gedacht, dass die Marktwerte auf transfermarkt.de den tatsächlichen, offiziellen Marktwert darstellen? Das wäre schon eine sehr überraschende Wendung ehrlich gesagt.

 

[Locke]

Keine Ahnung warum du jetzt zickig wirst.



Moment, du, also der User Solomo, der seit Jahrzehnten Fußball schaut, seit Jahrzehnten Fußball im Internet verfolgt und offensichtlich weder dumm noch ungebildet ist, sondern das Gegenteil, und der auch nicht durch fehlende Medienkompetenz aufgefallen ist hat bis letzte Woche gedacht, dass die Marktwerte auf transfermarkt.de den tatsächlichen, offiziellen Marktwert darstellen? Das wäre schon eine sehr überraschende Wendung ehrlich gesagt.

Moment, da muss ich mal dazwischengrätschen.
Transfermarkt hat leider einen absurd hohen Einfluss auf Transfers.
Gibt da auch einige Dokus drüber, was die Macher sich da für ein absurdes Netzwerk spinnen konnten

 

[KOH76]

Moment, da muss ich mal dazwischengrätschen.
Transfermarkt hat leider einen absurd hohen Einfluss auf Transfers.
Gibt da auch einige Dokus drüber, was die Macher sich da für ein absurdes Netzwerk spinnen konnten

Die Zahlen dort sind trotzdem nicht der Marktwert sondern reine Fantasiezahlen

 

[Locke]

Die Zahlen dort sind trotzdem nicht der Marktwert sondern reine Fantasiezahlen

Yapp, aber da orientieren sich alle Beteiligten trotzdem dran.

 

[Cudi]

Laut BILD kommt Peretz via Leihe zum HSV für 1 Jahr.

Einen garantierten Stammplatz können wir allerdings nicht anbieten, er wäre aktuell Herausforderer für DHF. Kann noch jemand etwas mehr erzählen über ihn als Spieler?

 

[le Tissier]

Moment, da muss ich mal dazwischengrätschen.
Transfermarkt hat leider einen absurd hohen Einfluss auf Transfers.
Gibt da auch einige Dokus drüber, was die Macher sich da für ein absurdes Netzwerk spinnen konnten

Kannst du da irgendwas verlinken?

Für mich sind das vollkommen sinnlose Zahlen ohne irgendeinen Bezug zur Realität. Die haben eine Berechtigung weil es den Medien hilft zu spekulieren. Das wars dann auch. Kann mir nicht vorstellen, dass schon einmal jemand in einer Verhandlung einen "Marktwert von transfermarkt.de" genannt hat ohne dann ausgelacht zu werden.

 

[Locke]

Kannst du da irgendwas verlinken?

Für mich sind das vollkommen sinnlose Zahlen ohne irgendeinen Bezug zur Realität. Die haben eine Berechtigung weil es den Medien hilft zu spekulieren. Das wars dann auch. Kann mir nicht vorstellen, dass schon einmal jemand in einer Verhandlung einen "Marktwert von transfermarkt.de" genannt hat ohne dann ausgelacht zu werden.

Kann ich heute Abend gerne machen, aber gut möglich, dass ich das bis dahin vergesse.
Ansonsten Mal transfermarkt.de auf YouTube eingeben z.b.

 

[KOH76]

Yapp, aber da orientieren sich alle Beteiligten trotzdem dran.

Der VfB vorliegend offensichtlich schonmal nicht

 

[Max Power]

ich stells mir bildlich vor.

"Wir fordern 70 Millionen Euro!" - "Das ist doch absurd. Der Experte blutgrätsche69 auf TM.de sagt, der ist maximal 40 wert " - Achso, na dann ..."

 

[NcsHawk]

ich stells mir bildlich vor.

"Wir fordern 70 Millionen Euro!" - "Das ist doch absurd. Der Experte blutgrätsche69 auf TM.de sagt, der ist maximal 40 wert " - Achso, na dann ..."

Ich glaube wir überschätzen da wieder die Verantwortlichen im Fußballzirkus.
Wir finden es lustig wenn blutgrätsche69 einen "Marktwert" in einem Online Forum festlegt.
Auf der anderen Seite ist es für mich nicht weniger absurd wenn man in Verhandlungen mit einem Verein tritt und auf der anderen Seite ein Fredi Bobic sagt, dass man den Spieler nicht für unter 2 Millionen abgeben wird. Niemand kann mir erzählen, dass die Grundlage auf der Fredi Bobic eine Ablösesumme festlegt größere Substanz hat.