Der FC Bayern München-Thread 2025/26 – Das erste Jahr nach Thomas Müller

[Zapator]

Ich sehe Jackson nicht als Problem, bin aber gerade was seine fussballerischen Basics betrifft schon enttaeuscht von ihm.
Fuer einen Spieler in der Kategorie sieht das fuer mich alles ziemlich staksig und null geschmeidig aus was er so macht, und die Ballfuehrung wird auch nicht besser, wenn er besser eingespielt ist.
Ich vertraue aber weiterhin dem Motto "wenn er mal bei Chelsea gespielt hat, dann muss er ja was koennen" - auch wenn ich noch nicht sehe, was das ist.

 

[Nebukadnezar]

Jackson ist kein schlechter Spieler, er hat nur nicht das Format bei uns als Starter zu spielen. Er ist ein Kaderspieler. Das Problem ist halt dass die Leihe komplett überteuert war und die Erwartungen an Jackson zu hoch waren.
Man wusste im Vorfeld dass er kein Finisher ist.
Aber das ist für mich ein Thema der Presaoson als Hoeneß mit seinem "es darf nur geliehen werden.

Auch der Zeitpunkt der Verpflegung war nicht optimal, ihm fehlt die komplette Vorbereitung mit dem Team. Hinzu kommt ist dass das System Kompany auch nicht gerade das einfachste ist.

 

[Moritz]

Jackson ist kein schlechter Spieler, er hat nur nicht das Format bei uns als Starter zu spielen. Er ist ein Kaderspieler. Das Problem ist halt dass die Leihe komplett überteuert war und die Erwartungen an Jackson zu hoch waren.
Man wusste im Vorfeld dass er kein Finisher ist.
Aber das ist für mich ein Thema der Presaoson als Hoeneß mit seinem "es darf nur geliehen werden.

Auch der Zeitpunkt der Verpflegung war nicht optimal, ihm fehlt die komplette Vorbereitung mit dem Team. Hinzu kommt ist dass das System Kompany auch nicht gerade das einfachste ist.

Sehe ich auch so. Die Konditionen sind das Problem. Hätte man Jackson für irgendwas um die 30 Mio gekauft als BU für Kane hätte man gesagt, naja das ist halt der Markt. Choupo hat bei uns auch 10 mio verdient, so hätte man das Gehalt noch irgendwie rechtfertigen können. Aber halt 16 mio Leihgebühr für praktisch 9 Monate (in denen glaube ich noch Afrika Cup ist oder?) ist halt das was stört und die Erwartungen, die aus einem Marktwert von 60 mio resultieren.

Ich hoffe ja, dass an den Asllani Gerüchten was dran ist, das wäre ein spannender und günstigerer BU. Fand den hier bei Elversberg mega und in Hoffenheim hat er scheinbar noch einmal einen Schritt gemacht.

 

[xEr]

Die 16 Mio Leihgebühr muss man sich in dem Fall eher als eine Art „Versicherung“ vorstellen. Eine Versicherung den Spieler 1 Jahr lang anschauen und nach einer Saison zurückgeben zu können, anstatt ihn direkt fest verpflichten zu müssen und ihn dann ggf. nicht mehr loszukriegen bzw. wenn nur mit hohem Verlust.

 

[Nebukadnezar]

Die 16 Mio Leihgebühr muss man sich in dem Fall eher als eine Art „Versicherung“ vorstellen. Eine Versicherung den Spieler 1 Jahr lang anschauen und nach einer Saison zurückgeben zu können, anstatt ihn direkt fest verpflichten zu müssen und ihn dann ggf. nicht mehr loszukriegen bzw. wenn nur mit hohem Verlust.

Für den bisherigen Werdegang von Jackson ist das eine zu hohe "Versicherung"

 

[xEr]

Für den bisherigen Werdegang von Jackson ist das eine zu hohe "Versicherung"

Ist das so? Jackson war Stammspieler bei Chelsea und hatte viel mehr vorzuweisen als z.B. ein Woltemade, der ungefähr im gleichen Alter ist. Bayern hätte ihn für > 70 mio auch direkt kaufen können, das kosten solche Spieler nun mal auf dem Markt. Man wollte sich den Spieler aber erstmal anschauen 1 Jahr, sowas lässt sich Chelsea dann (zurecht) auch bezahlen.

 

[Michael der Echte]

außerdem bestimmt das vorhandene Angebot den Preis, es waren ja nicht viele Spieler für eine Leihe auf dem Markt auf dieser Position. Ich bin kein großer Fan von ihm, weil er mir zu unorthodox vorkommt, aber wenn wir ehrlich sind war das Müller auch. Sein Spiel gegen Leverkusen war besser als vieles zuvor, vielleicht kommt er langsam, wenn nicht dann hat man zwar viel bezahlt, aber man ist keine Verpflichtung eingegangen.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Sarr trainiert beim FC Metz mit – Rückkehr möglich nach 16 Monaten Vereinslosigkeit

Bouna Sarrs vierjährige Episode beim FC Bayern endete im Sommer 2024 nach nur 33 Einsätzen. Seitdem ist er ohne Klub. Nun erhält er eine Chance beim FC Metz.

www.transfermarkt.ch

Bouna Sarr vor Comeback

 

[Jerry]

Zum Fall: Respekt an den Herren, der sich immer wieder hinstellt. Egal wie gut oder schlecht seine Argumente sind. Ohne Kritik gibt es gar keine Reflektion. Aber die Antwort (hab sie nur gelesen) spricht Bände. Sehr abgehoben und eigentlich unverschämt und vor allem unsouverän. Dass die Masse das feiert, find ich aber fast noch beschämender. Da wirkt wohl die aktuelle sportliche Situation als Augenbinde.

Ich glaube dabei, dass die sportliche Situation nicht der Hauptpunkt, sondern die gesellschaftliche. Aber schön wie mass es schafft das nochmal zu bestätigen mit seiner schönen Replik. Von den großen gelernt.

Eine rührende Geschichte. Bin fast sicher, das Elysium ist nahe

Das passt zu den ganzen Boomer Bayern Fans die ich so kenne.
Sind die gleichen, die Ott bei der JHV auspfeifen und den Verein sooo sympathisch machen oder halt dich.
Herzlichen Glückwunsch.

Es ist so krass wie Menschen ein Problem damit haben, wenn Menschen aus moralischen Gründen Entscheidungen treffen und dann in den Angriffsmodus übergehen. Das erinnert an den ganzen Hate gegenüber Veganern bspw., wo Leute sich mit abenteuerlichen Gründen darüber lustig machen.
Ansonsten ist es auch noch mal bezeichnend, dass Luka einfach nur über sich gesprochen hat und seinen Weg weg vom FCB. Aber man fühlt sich natürlich sofort dazu berufen das sarkastisch zu kommentieren...ist halt einfacher als zu antworten: Ich finde es auch ******e, was in meinem Verein abläuft, aber ich bin zu bequem/verliebt, um daraus Konsequenzen zu ziehen.

 

[l*v*l]

Was der FC Bayern dich für ein sympathischer Verein mit einer noch sympathischeren Führung doch ist.

@Jerry
Wenn man so in einen Thread stolpert, der weitestgehend von Anhängern dieses Vereins beäugt wird, könnte man das auch als stillos bezeichnen. Mal unabhängig davon, was man von Ott oder Dreesen halten möchte (und ich sehe die Rollen da nicht so klar verteilt), wundert es mich nicht, wenn der User dann entsprechend Kontra bekommt. Das ist auch nachfolgend keine tiefgründige Aufarbeitung, nur ein knappes Statement. Und auch deine Gedanken, warum man es weiterhin mit dem FCB halten kann, wirken jetzt nicht "öffnend", was eine auf Augenhöhe stattfindende Debatte betrifft.

 

[LukaD77]

@Jerry
Wenn man so in einen Thread stolpert, der weitestgehend von Anhängern dieses Vereins beäugt wird, könnte man das auch als stillos bezeichnen.

Ganz im Stil Uli Hoeneß usw.

Mal unabhängig davon, was man von Ott oder Dreesen halten möchte (und ich sehe die Rollen da nicht so klar verteilt),

Ich schon.

wundert es mich nicht, wenn der User dann entsprechend Kontra bekommt.

Ich mich auch nicht. Auch nicht von wem.

Das ist auch nachfolgend keine tiefgründige Aufarbeitung, nur ein knappes Statement.

Wusste nicht, dass ich dir, oder euch, eine tiefgründige Aufarbeitung meines Fandaseins schuldig bin um den großen FCB zu kritisieren. Auch nicht wenn ich es in einem Stil mache, der von Seitens des FCB auch immer gerne gepflegt wird.

Und auch deine Gedanken, warum man es weiterhin mit dem FCB halten kann, wirken jetzt nicht "öffnend", was eine auf Augenhöhe stattfindende Debatte betrifft.

Viele meiner besten Freunde sind Bayern-Fans, die meistens alles ein bisschen reflektierter sehen. Da wird niemand "ausgebuht" (also ich), der kritikwürdiges kritisiert. Und jetzt hab ich zu Beginn nicht einmal die Mitglieder sondern nur die Führung angegriffen, ganz bewusst. Wessen Fanherz das nicht aushält, da kenne ich auch ganz viele gerade ältere Generationen aus Fanclubs, sollte in ein reines FCB-Glorifizierungsforum gehen.


Ich schrei jetzt noch ganz schnell: MEINUNGSFREIHEIT!

 

[LeZ]

Ich sehe ein Sponsoring durch gewisse Leute mit Blut an den Händen auch "kritisch". Wenn man anfängt, europäische Rüstungshersteller auf die gleiche Stufe zu stellen, kann man auch jedes Sponsoring durch "Konzerne" (Audi, BMW, Mercedes, alles ganz schlimm), Hersteller von gesellschaftsschädlichem Alkohol usw. verteufeln. Johnny Silverhand wird es klasse finden. Wer braucht schon Skyranger, solange es Vaseline gibt?

 

[Solomo]

Ganz im Stil Uli Hoeneß usw.

Und auf das Niveau willst Du Dich begeben?

Ich schrei jetzt noch ganz schnell: MEINUNGSFREIHEIT!

Ich fand manche Replik auf Dich ziemlich schwach. Das allerdings auch. Muss doch nicht sein, oder?

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Ott ist den Bayern-Bossen wohl schon länger ein Dorn im Auge, was man so hört. Ich glaube bei einem anderen Sprecher hätte Dreesen nicht so herablassend reagiert. Ich fands aber jetzt mal unabhängig vom Inhalt auch eher daneben und habe mich daran gestört. Etwas Respekt muss man schon aufbringen können, gerade als Vorstandsboss… zumal die Punkte die er aufgezählt hat, ja kein totaler Schwachsinn sind, sondern argumentiert wurden. Letztlich gibt es bei dem Sponsoring-Thema einfach verschiedene Ansichten und das ist auch ok - ich sehe da jetzt auch keine Aufteilung in Gut und Böse oder ähnliches. Ich für meinen Teil habe es akzeptiert, dass solche Sponsoring-Deals Teil des Geschäfts sind und nicht nur im Fußball stattfinden. Ich freue mich, wenn man ein Katar-Sponsoring hinwirft und dort nicht mehr ins Trainingslager fährt, aber ich mach davon nicht mein Fan-Dasein abhängig. Auch nicht davon, ob ich Teile des Vorstands überhaupt nicht ausstehen kann. Sowas kommt ja immer wieder mal vor. Wer das für sich anders hält, kann das gerne tun. Niemand ist gezwungen, Fan von einem Fußball-Klub zu sein.

 

[LukaD77]

Und auf das Niveau willst Du Dich begeben?

Ist mein neuer Umgang. Gegenpopulismus und mich drüber lustig machen.

Ich fand manche Replik auf Dich ziemlich schwach. Das allerdings auch. Muss doch nicht sein, oder?

Nein, muss nicht sein.
Aber ich fand es passend.

 

[l*v*l]

Wusste nicht, dass ich dir, oder euch, eine tiefgründige Aufarbeitung meines Fandaseins schuldig bin um den großen FCB zu kritisieren. Auch nicht wenn ich es in einem Stil mache, der von Seitens des FCB auch immer gerne gepflegt wird.

Da hast du mich falsch verstanden, mein Post war auf Jerrys Beitrag gemünzt.
Ich fordere gar nichts, es war eine Umstandsbeschreibung, also wie deine Beiträge auf mich wirken und weshalb ich den Anspruch an die Antworten weniger nachvollziehen kann.

 

[Zapator]

Seh ich das richtig, dass Mike gerade bei der U17 WM ist und da aber nicht mal in der Stammelf spielt?
Ich kenn da ja die anderen Stuermer nicht, wuerde ich aber schon mal als ein weiteres Zeichen sehen, dass er schon noch ein grosses Stueck weg ist von BL Fussball und eigentlich nur auf der Bank sitzt, weil man sonst keinen mehr hat dank der sparsamen Kaderplanung.
Im Gegensatz zu Karl, der ja auch gg Leverkusen gezeigt hat, dass er da auf gutem Weg ist mitzuspielen.

 

[$ilverBullet]

ich sag karl wäre bei mindestens 9 buli clubs stammspieler oder annähernd am stammspieler

 

[Nebukadnezar]

Seh ich das richtig, dass Mike gerade bei der U17 WM ist und da aber nicht mal in der Stammelf spielt?

Würde doch erklärt, Whizzy kam erst am Sonntag Abend nach, aufgrund dessen gab es nur ein paar Minuten für ihn.

 

[StepByStep]

Frage zum 1:0 der Bayern:
Muss da nicht eigentlich noch Die 5 vpn GSG vom Platz? Der Reporter hat es angesprochen. Doch Vorteil befreit doch nicht vor Sanktion, oder? Hier lag ganz klar ein absichtliches Handspiel vor. Sonst gibt es doch nach Vorteil für Foulspiel auch Karten bei der nächsten Unterbrechung.

Stellt euch mal vor, wenn Diaz kein Chancendot wäre…