2. Liga Interactive:
Noch zur Vervollständigung.

Durch den (sogar verdienten) Sieg der Fortuna habe ich ausnahmsweise wieder gut abgeschnitten mit 60 Punkten.
Mit einer notgedrungen unvollständigen Startelf. Darin enthalten Rasmussen und Iyoha, die nicht eingewechselt wurden.
Doch bei der Benotung hatte der kicker-Beauftragte Tomaten auf den Augen.
Es war ingesamt ein ziemlich gut anzusehendes Spiel
von beiden Teams. Paderborn besser in der 1. Hälfte, Düsseldorf besser in Hälfte zwo.
Die Noten für Paderborn sind insgesamt ebenfalls zu schlecht.
Aus Fortuna-Sicht weiß ich nicht, warum Sima Suso (den bekam ich nicht mehr in mein Team) eine Note 4,5 verdient hatte. Noch verwirrender die Note 4,5 für El-Azzouzi. Einzig deswegen, weil er eine gute Konterchance in Hälfte 2 verdaddelt hatte?

Wäre eine 2 angemessen gewesen, wenn man das Foul im Fünfer in der 1. HZ an ihm gepfiffen hätte?

Er war zusammen mit Tanaka dafür verantwortlich, dass man in der 2. Hälfte im Mittelfeld die Zweikämpfe gewann, im Pressing den Ball eroberte und Paderborn in die Defensive drängte. Irgendwas zwischen Note 2,5 bis 3,5 wäre für mich okay gewesen, aber Note 4,5 ist einfach komplett daneben.

Die Punkte in dieser Liga sind mir ja inzwischen komplett egal und ich stelle natürlich weiterhin das bestmögliche Team auf.

Hauptsache, die Fortuna kann überhaupt die Klasse halten.

Trotzdem fällt es mir schwer, diese Benotung zu verstehen.