Detroit Pistons 2025-26 - Wie Phönix aus der Asche, ein echtes Playoff-Team?
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 16.041
- Punkte
- 113
53 Punkte Sieg gegen die Nets, Franchise Rekord. 
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.855
- Punkte
- 113
PistolPete7
Bankspieler
- Beiträge
- 7.715
- Punkte
- 113
man kann schon etwas neidisch auf die Pistons schauen. Ihnen ist das gelungen woran viele Teams scheitern: ein Team über den Draft aufzubauen. Duren, Thompson, Stewart und Cunningham sind alle Pistons-Rookies gewesen. Wenn Holland noch zünden würde und Ivey doch was im Tank hat, dann hätte man ein sehr talentiertes Team.
Joey
Bankspieler
- Beiträge
- 7.825
- Punkte
- 113
Wobei du auch die verantwortlichen im GM Bereich brauchst, die den Weg durch tiefe Täler gehen, sich eher von einem teuren Coach Missverständniss trennen sowie eine gute medizinische Abteilung. Denn viele Pistons hatten anfangs nicht nur sportliche (Anfänger) Probleme, sondern auch gesundheitliche. Aber vllt war das rückblickend gar nicht so schlecht. Das brachte Zeit, die sowohl die Spieler als auch das Team brauchte um sowohl individuell als auch mannschaftlich zu wachsen. Stell dir vor Cade rockt von Anfang an, hat man dann die Zeit und Geduld mit einem Duren? Ist schon alles sehr gut gelaufen für Detroit. Meiner Meinung nach absolut verdient.
Find ich klasse die Entwicklung. Hoffentlich ein Beispiel für weitere FAs. Hornets sind gerade auf einem guten Weg. Mal sehen wie es hier weitergeht.
Bei den Pistons bin ich auf die POs gespannt. Die waren letztes Jahr schon besser als ich dachte, dieses Jahr hat man nochmals einen deutlichen Schritt nach vorne gemacht und der Osten ist recht weit offen.
Find ich klasse die Entwicklung. Hoffentlich ein Beispiel für weitere FAs. Hornets sind gerade auf einem guten Weg. Mal sehen wie es hier weitergeht.
Bei den Pistons bin ich auf die POs gespannt. Die waren letztes Jahr schon besser als ich dachte, dieses Jahr hat man nochmals einen deutlichen Schritt nach vorne gemacht und der Osten ist recht weit offen.
Die Pistons stehen wirklich sehr gut da. Viel braucht das Team eigentlich nicht. Für mich würde es Sinn machen einen Shooter zu holen und dafür Caris LaVert abzugeben. Der bringt Ihnen nichts. Klar wäre ein guter Backup für Tobias auch was Feines, aber dafür müsste man wohl zu tief in die Tasche greifen.
Ich fände Klay einen Versuch wert. Vet-Shooting Power incoming. Und seine Stats in diesem Jahr sind nicht schlecht. Mit einen Playmaker wie Cade an seiner Seite, könnte der ganz sicher noch wertvoller sein.
Ich fände Klay einen Versuch wert. Vet-Shooting Power incoming. Und seine Stats in diesem Jahr sind nicht schlecht. Mit einen Playmaker wie Cade an seiner Seite, könnte der ganz sicher noch wertvoller sein.
- Beiträge
- 41.773
- Punkte
- 113
Klay ist inzwischen quasi ein Minusspieler, für den sollte man niemals irgendwas abgeben. Das Shooting bekommst du auch über andere Wege, Leute wie Garrison Matthews oder Kreyci bekommt man quasi kostenlos. Klar bringt er bissel Erfahrung rein, aber man merkt doch, dass seine Füße ihn immer mehr verlassen, defensiv wird er auch zur Schwachstelle. Kurz gesagt - Klay ist inzwischen ein schlechterer Duncan Robinson.
LeVert ist jetzt nix besonderes, aber Dallas würde die Schubkarre rausholen, wenn sie für Klay sogar noch Seconds bekommen.
LeVert ist jetzt nix besonderes, aber Dallas würde die Schubkarre rausholen, wenn sie für Klay sogar noch Seconds bekommen.
Also für Krejci haben die Blazers auch 2 2nd gezahlt. Nix quasi kostenlos. Gut, Krejci hat einen deutlich kleineren Vertrag, ist jünger, bisschen größer und vermutlich verteidigt er einen tick besser. Dennoch zieht Klay als einer der besten Shooter der letzten 10 Jahre sicherlich mehr Aufmerksamkeit auf sich. Die Minuten von LeVert könnte er schon übernehmen. Detroit braucht noch Shooting. Ob es dann auch zu einer großen Rolle in den Playoffs reicht, je weiter man in Richtung finals eventuell kommt, steht auf einem anderen Blatt. Aber LeVert und Pistons funktioniert (noch) nicht wie erhofft.
Klay spielt in erster Linie bei einem Minus Team. Sag mir mal einen Spieler der Mavs der kein Minusspieler ist!
Matthews? Come One!
Ein bisschen mehr Erfahrung?
Klay ist für mich immer noch ein Regal über Duncan Robinson und sein Shooting (was immer noch exzellent ist) würde Detroit enorm helfen.
Für einen Contender hat er ganz sicher noch einen ordentlichen Wert.
ocelot
Bankspieler
Minus-Spieler bezieht sich auf den Wert für ein average Team (+-0). Klay ist selbst bei diesem Minusteam ein Minusspieler (negatives on/off)Klay spielt in erster Linie bei einem Minus Team. Sag mir mal einen Spieler der Mavs der kein Minusspieler ist!
Matthews? Come One!
Ein bisschen mehr Erfahrung?
Klay ist für mich immer noch ein Regal über Duncan Robinson und sein Shooting (was immer noch exzellent ist) würde Detroit enorm helfen.
Für einen Contender hat er ganz sicher noch einen ordentlichen Wert.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 16.041
- Punkte
- 113
Ich würde den Fit von Klay auch als gut betrachten, auch wenn ich weiß das seine advanced Zahlen schlecht sind. Man konnte einem Beasley auch nicht vorwerfen je ein guter Defender gewesen zu sein, sein Volume 3er Shooting von der Bank war aber trotzdem Gold wert für dieses Team. In einer Lineup mit Stew, Holland und Green würde man Klay doch gut verstecken können.
Ich würde bei so einem Deal aber auch nix drauflegen, auch wenn LeVert war ein Missverständnis war. Beide Verträge laufen noch ein Jahr, Klay macht aber paar mehr Dollar als LeVert.
Dallas sollte da bisschen was drauflegen, ein 2nd und gut ist. Ich glaube die Pistons machen nicht groß was zur Deadline, ein LeVert Deal für einen Shooter macht aber einfach Sinn. Und Klay würde man für lau bekommen mMn.
Selbst wenn Klay nutzlos sein sollte, das gleiche ist momentan mit LeVert der Fall. Der Eye Test sagt die Pistons spielen mit dem auf dem Court schlechter als ohne ihn.
Klay macht selbst in dieser Saison in 22 Min pro Spiel 38% 3er bei fast 8 Dreierversuchen pro Spiel.
Und wenn es gar nicht funktioniert hat man eben ein auslaufenden Vertrag zum Traden nächste Saison.
Bin aber auch offen für andere Deals für LeVert, wenn es da bessere Shooter gibt, kann man auch paar Assets drauflegen. Träume immernoch bisschen von LeVert+ Ivey und drei 1st für Murphy. Come on Troy Weaver.
Ich würde bei so einem Deal aber auch nix drauflegen, auch wenn LeVert war ein Missverständnis war. Beide Verträge laufen noch ein Jahr, Klay macht aber paar mehr Dollar als LeVert.
Dallas sollte da bisschen was drauflegen, ein 2nd und gut ist. Ich glaube die Pistons machen nicht groß was zur Deadline, ein LeVert Deal für einen Shooter macht aber einfach Sinn. Und Klay würde man für lau bekommen mMn.
Selbst wenn Klay nutzlos sein sollte, das gleiche ist momentan mit LeVert der Fall. Der Eye Test sagt die Pistons spielen mit dem auf dem Court schlechter als ohne ihn.
Klay macht selbst in dieser Saison in 22 Min pro Spiel 38% 3er bei fast 8 Dreierversuchen pro Spiel.
Und wenn es gar nicht funktioniert hat man eben ein auslaufenden Vertrag zum Traden nächste Saison.
Bin aber auch offen für andere Deals für LeVert, wenn es da bessere Shooter gibt, kann man auch paar Assets drauflegen. Träume immernoch bisschen von LeVert+ Ivey und drei 1st für Murphy. Come on Troy Weaver.
Zuletzt bearbeitet:
TheBigO
3rd Wagner Brother
- Beiträge
- 12.855
- Punkte
- 113
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 62.505
- Punkte
- 113
nbatibo
NBA Mockdraft-Champ 2022
- Beiträge
- 62.505
- Punkte
- 113
Mal schauen..,
- Beiträge
- 41.773
- Punkte
- 113
So bitter wie es ist, aber bevor man im Sommer in die Bredouille kommt, dass man Ivey bezahlen muss, dann holt man sich lieber jetzt noch Spacing rein, auch wenn Huerter am Ende auch nicht mehr als Duncan Robinson ist. Größerer Shooter wäre besser gewesen, aber für die aktuelle Saison gibt dir Huerter mehr als Ivey. Klingt kacke, ist aber wahrscheinlich wirklich so, auch wenn Ivey natürlich tausendmal mehr Talent hat. Der Fit mit Cade wäre zudem immer ein gewisses Fragezeichen gewesen. Dafür jetzt nen Protected-First noch mitzunehmen, ist okay.
Ist natürlich nie einfach, sich von hohen Draftpicks zu trennen, vor allem wenn es dann doch so tragisch ist wie bei Ivey. Aber zeichnet am Ende doch ein gutes Management aus, dass man den Wert der Assets gut beurteilen kann. Und ich weiß nicht, was schlimmer gewesen wäre - Ivey im Sommer für nix zu verlieren oder ihn einen dicken Vertrag zu geben.
Ist natürlich nie einfach, sich von hohen Draftpicks zu trennen, vor allem wenn es dann doch so tragisch ist wie bei Ivey. Aber zeichnet am Ende doch ein gutes Management aus, dass man den Wert der Assets gut beurteilen kann. Und ich weiß nicht, was schlimmer gewesen wäre - Ivey im Sommer für nix zu verlieren oder ihn einen dicken Vertrag zu geben.