Washington Wizards 2025-26 (Stay the course)

[Vengaar]

Ich finde den Trade nicht besonders gut. Man hat Tradechips abgegeben, darunter einen Expiring.
Der Capspace, der im Sommer 2026 frei gewesen wäre, ist jetzt teilweise belegt. Damit hätte man z.B. den Sixers einen Paul George abnehmen können für einen 1st Rounder. Ist jetzt nur ein Beispiel, da wird es nach der Saison noch so einige Kandidaten geben. Also man hätte ja nicht zwangsläufig einen Free Agent überbezahlen müssen.

Eigentlich hätte man daher jetzt für Trae einen First Rounder rausholen müssen.

Vielleicht sieht das Front Office in Young tatsächlich eine mögliche Option für die Zukunft. Ich sehs halt nicht. Die Timeline und Young als Spielertyp (balldominant, grottenschlechte Defense) passen überhaupt nicht zum Rebuild.

Vielleicht will man Young im Sommer weiter verschiffen und hat jetzt zugeschlagen, weil der Preis niedrig war. Aber der Preis spiegelt halt auch den Marktwert wieder und da sieht es ja dann mau aus.

Also der Deal ist irgendwie komisch. Nicht gut, auch nicht wirklich schlecht, man wird etwas unflexibler. Unterm Strich sehe ich keinerlei Notwendigkeit dafür

 

[abcd12]

Ja, nachvollziebare Position. Ich denke es ist ein Sneaky Move von Dawkins/Winger zu tanken, vor der Ownership das Gesicht zu wahren und gleichzeitig die Transitionphase für 26/27 einzuleiten. Leonsis will und muss Geld verdienen mit der Franchise und für die 5-10 Spiele die Young macht, kann man denke ich auf eine volle Halle (und ggf. Mercheinnahmen) hoffen. Sportlich gesehen: CJ hätte man in 25/26 weiter spielen lassen müssen und das hätte den Pick gefährdet. In 26/27 wäre man ohnehin keine FA Destination gewesen und hätte Verträge aufnehmen müssen, um den Salary Floor zu schaffen, oder sich langfristig an Impact FAs binden müssen, ohne genau zu wissen wo die Reise überhaupt hingeht mit dem aktuellen Team. Soll heißen: Die Cap-Flexibilität wäre zu früh gekommen. Da ist es imho clever auf wenige aber teure Spieler mit kurzen Verträgen zu setzen, denn dadurch kann man die jungen Spieler weiterentwickeln und gleichzeitig ausprobieren, wie sie auf einen Impactplayer reagieren. Ich kann mir vorstellen dass man das nochmal mit dem Middleton Vertrag macht, wenn sich eine ähnliche Gelegenheit ergibt. Je länger ich drüber nachdenke, desto mehr kann ich mich für den Trade erwärmen. Es wird aber wieder eiskalt, wenn stimmt was ich gelesen habe. Nämlich, dass das Wiz FO darüber nachdenkt Young um/auf 3 Jahre im 120Mio Bereich zu verlängern. Ich hoffe das das nur vom Young Management geleakt wurde um die Baseline klarzumachen.

 

[Vengaar]

Die Cap-Flexibilität wäre zu früh gekommen. Da ist es imho clever auf wenige aber teure Spieler mit kurzen Verträgen zu setzen, denn dadurch kann man die jungen Spieler weiterentwickeln und gleichzeitig ausprobieren, wie sie auf einen Impactplayer reagieren.

Das ist ein guter Punkt, habe ich so noch nicht drüber nachgedacht. Capspace auf übernächste Saison zu schieben macht durchaus Sinn. Aber dann darf man Young auf keinen Fall verlängern und da machen mich die Gerüchte unruhig
Die Halle kriegt man mit Young aber nicht voll, würde ich behaupten. Also das kann kaum der Gedanke dahinter sein

 

[abcd12]

https://x.com/i/web/status/2009663476298559825

Trikot hab ich zum Glück schon Nicht in der Farbe, aber mit der Nummer ...

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/2010536253608063105

https://x.com/i/web/status/2010566069367545935

Sarrs Entwicklung diese Saison ist schon toll.

 

[abcd12]

Ich liebe es, wie die Bälle bei Tre immer durchs Netz gehen. Einfach eine Augenweide.

Jetzt noch einen PG in Washington und man kann sich vielleicht die Spiele wieder ansehen

 

[abcd12]

Ich weiß es ist lächerlich, aber ich stehe auf solche Videos

Ich wollte es teilen ... weil es cool gemacht ist.

 

[abcd12]

Alex Sarr wieder mit einer tollen off. Statline (28/6/2/2/1) vs. die Clippers (Super tank L by the way). Zubac und Lopez hätten/haben den letztes Jahr noch brutal vermöbelt. Der wird was, soviel ist klar. Zarte 20Jahre alt und er sieht immer noch so aus, als ob er es nur so halb versucht

 

[abcd12]

Tolles Interview. Die Euro Jungs hört man in der Länge wirklich selten ...

 

[abcd12]

https://x.com/i/web/status/2016658583824314554

Finde ich mega, dass sie John Wall wieder einbinden ...

 

[TheBigO]

Unser Schweizer macht sich ein wenig:

https://x.com/i/web/status/2017064588802465858

 

[abcd12]

https://x.com/i/web/status/2017042829978014076

Lasst den Mann endlich spielen! Er will es und ich will es.

Aktuell 5 Teams mit nur 12 Siegen, und schon wieder gewonnen. Das ist nicht gut. Und so wie es heute Nacht aussah, greifen die Bucks auch hart ins Tanking-Rennen ein. Heute dann gegen die Lakers. Bitte ein L diesmal.

 

[abcd12]

Welcome AD

PG: Trae Young, Bub Carrington
SG: Tre Johnson, Jamir Watkins
SF: Bilal Coulibaly Will Riley, Cam Whitmore
PF: Kyshawn George, Justin Champagnie
C: Alex Sarr, Anthony Davis

Dazu hoffentlich ein hoher Pick dieses Jahr und dann kann es 26/27 losgehen. Vielleicht kann man kommende Saison um einen Playoff Spot fighten. Die anderen Mavs Jungs aus dem Trade habe ich bewusst nicht mit erwähnt. Ich gehe davon aus, dass die nicht in Washington bleiben. Obwohl Russell vielleicht noch einen passablen Tankcommander abgeben könnte.

Die jeweils 2 Jahre Restvertragslaufzeit bei Young und Davis passen gut in die Timeline. Die PO von Davis hat aber das Potenzial hässlich zu werden.

Ich bin sehr zufrieden mit den Deals und selbst wenn Young und Davis komplett done wären, würde das nicht den Rebuild ernsthaft gefährden. Ich denke es nimmt auch Druck vom FO ggü. der Ownership, denn die beiden lassen sich vermarkten. Wenn sie gut spielen sind sie vielleicht sogar wieder Assets.

Man ist mit den Assets McCollum und Middleton in die Saison gegangen und geht mit Young und AD wieder raus, ohne auch nur einen der jungen Spieler oder irgendein High Level Asset abzugeben.

 

[Fathi8]

Welcome AD

PG: Trae Young, Bub Carrington
SG: Tre Johnson, Jamir Watkins
SF: Bilal Coulibaly Will Riley, Cam Whitmore
PF: Kyshawn George, Justin Champagnie
C: Alex Sarr, Anthony Davis

Dazu hoffentlich ein hoher Pick dieses Jahr und dann kann es 26/27 losgehen. Vielleicht kann man kommende Saison um einen Playoff Spot fighten. Die anderen Mavs Jungs aus dem Trade habe ich bewusst nicht mit erwähnt. Ich gehe davon aus, dass die nicht in Washington bleiben. Obwohl Russell vielleicht noch einen passablen Tankcommander abgeben könnte.

Die jeweils 2 Jahre Restvertragslaufzeit bei Young und Davis passen gut in die Timeline. Die PO von Davis hat aber das Potenzial hässlich zu werden.

Ich bin sehr zufrieden mit den Deals und selbst wenn Young und Davis komplett done wären, würde das nicht den Rebuild ernsthaft gefährden. Ich denke es nimmt auch Druck vom FO ggü. der Ownership, denn die beiden lassen sich vermarkten. Wenn sie gut spielen sind sie vielleicht sogar wieder Assets.

Man ist mit den Assets McCollum und Middleton in die Saison gegangen und geht mit Young und AD wieder raus, ohne auch nur einen der jungen Spieler oder irgendein High Level Asset abzugeben.

Eben! Man musste keinen Pick abgeben und nur ersetzbare Spieler. Jetzt muss man nur noch im Draft richtig picken und dann ist es eigentlich egal, ob AD und Trae nächstes Jahr funktionieren. Tun sie es nicht, dauert es eben noch ein Jahr länger, aber dann gehen sie als auslaufende Verträge eben weg.
Hoffe die Wizzards kommen bald aus dem Keller raus.
Denke AD wird jetzt sicher für die Saison auf der IL bleiben. Ein Top6 Pick scheint dann ja sehr wahrscheinlich.

 

[Mahoney_jr]

Ich bin kein Fan von AD (Vertrag, Gesundheit, Midrange Game), aber der Deal hat euch halt nix gekostet. Glückwunsch #1

Was ihr bislang aus dieser eigentlich katastrophalen Situation mit Beal gemacht hat, ist aller Ehren Wert. Glückwunsch #2

Anmerkungen
1. AD sehe ich als PF neben Sarr, wenn er spielt
2. Passt bitte bei den Extensions auf...

 

[Vengaar]

Vor allem wegen der Player Option bin ich alles andere als begeistert. Aus meiner Sicht ist Davis genau wie Young kein Asset mehr in der Liga. Man sieht ja, wie wenig man bezahlen musste, aber grade bei Davis finde ich es trotzdem zu viel. Ich hatte gehofft, man würde den Capspace nutzen um Assets zu generieren, also junge Spieler und Picks. Aber stattdessen haut man eher, etwas überspitzt formuliert, Assets (Kispert, Bagley, late firsts) für totes Kapital raus.

Vielleicht ist das alles super durchdacht, im Sinne von "buy low", aber ich habe meine Zweifel. Wenn Young für 40 Mio pro Jahr verlängert wird, dann gute Nacht ....

 

[TheBigO]

Gute Arbeit geleistet!

https://x.com/i/web/status/2019123720359403730

 

[abcd12]

@Vengaar
Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich habe allerdings Vertrauen in das FO und glaube die haben einen guten Plan. Der ist allerdings hochdynamisch und passt sich an die aktuelle Situation an. Aber klar, die Gefahr, dass sowas nach hinten losgeht, ist gegeben.

Ich glaube auch, dass das FO Risiken minimieren muss und ggü. der Ownerschaft Randbedingungen hat. Auf realgm hat einer das ganz gut formuliert: Du kannst nicht tanken bis du irgendwann einmal einen Franchise Player draften darfst, denn tanken ist teuer. Der Wert der Franchise steigt zwar kontinuierlich (selbst für die Sacramento Kings, egal wie gut oder schlecht die spielen) aber ein NBA Team erzeugt hohe operative Kosten (Staff, Infrastruktur, Management etc.) und eine Haupteinnahmequelle sind die Zuschauer in der Halle. Tanken aber leert die Halle (egal wie gut dein Promoteam ist). Ich denke Leonsis will auch operativ (hohe) Gewinne machen (wer will das nicht) und hat deshalb nur begrenzte Toleranz für jahrelanges tanken.

Der Charme in den Trades für AD und Young liegt daher unter anderem darin, dass es das Team wesentlich interessanter macht (man wird es an den landesweit im TV übertragenen Spielen sehen). Dann ist es so, dass AD und Young in Nomalform wirklich extrem viel besser sind, als alles was in den letzten 10 Jahren für die Wizards auf den Platz gelaufen ist. Und sie werden kommendes jahr direkt die besten Spieler der Wizards sein. So eine Situation hätte man über die FA nicht herbeiführen können. Es hätte sogar die Gefahr bestanden, dass man mit 80Mio in die FA geht und unter Zugzwang wäre den Space loszuwerden. Gleichzeitig denke ich dass man im nächsten Jahr nicht vom Start weg eine aggressive tanking Strategie fahren will, sondern zu gewinnen versucht - und da helfen diese beiden Spieler ebenfalls.

Das führt mich zum letzten Punkt. In der NBA und bei den Trades hat alles mit Opportunität und Leverage zu tun, daher ist es im Prinzip nicht berechenbar, was man mit Assets oder Picks oder Space machen kann. Wenn das FO Space loswerden muss, ist es etwas anderes als wenn ein anderes Team dringend unter den 1st oder 2nd Apron will. Ich denke in Anbetracht der sich bietenden Möglichkeiten hat man wirklich sehr viel herausgeholt ohne sich langfristig in eine Sackgasse zu manövrieren.

 

[Vengaar]

@Vengaar
Kann ich voll und ganz nachvollziehen. Ich habe allerdings Vertrauen in das FO und glaube die haben einen guten Plan. Der ist allerdings hochdynamisch und passt sich an die aktuelle Situation an. Aber klar, die Gefahr, dass sowas nach hinten losgeht, ist gegeben.

Ich glaube auch, dass das FO Risiken minimieren muss und ggü. der Ownerschaft Randbedingungen hat. Auf realgm hat einer das ganz gut formuliert: Du kannst nicht tanken bis du irgendwann einmal einen Franchise Player draften darfst, denn tanken ist teuer. Der Wert der Franchise steigt zwar kontinuierlich (selbst für die Sacramento Kings, egal wie gut oder schlecht die spielen) aber ein NBA Team erzeugt hohe operative Kosten (Staff, Infrastruktur, Management etc.) und eine Haupteinnahmequelle sind die Zuschauer in der Halle. Tanken aber leert die Halle (egal wie gut dein Promoteam ist). Ich denke Leonsis will auch operativ (hohe) Gewinne machen (wer will das nicht) und hat deshalb nur begrenzte Toleranz für jahrelanges tanken.

Der Charme in den Trades für AD und Young liegt daher unter anderem darin, dass es das Team wesentlich interessanter macht (man wird es an den landesweit im TV übertragenen Spielen sehen). Dann ist es so, dass AD und Young in Nomalform wirklich extrem viel besser sind, als alles was in den letzten 10 Jahren für die Wizards auf den Platz gelaufen ist. Und sie werden kommendes jahr direkt die besten Spieler der Wizards sein. So eine Situation hätte man über die FA nicht herbeiführen können. Es hätte sogar die Gefahr bestanden, dass man mit 80Mio in die FA geht und unter Zugzwang wäre den Space loszuwerden. Gleichzeitig denke ich dass man im nächsten Jahr nicht vom Start weg eine agressive tanking Strategie fahren will, sondern zu gewinnen versucht - und da helfen diese beiden Spieler ebenfalls.

Das führt mich zum letzten Punkt. In der NBA und bei den Trades hat alles mit Opportunität und Leverage zu tun, daher ist es im Prinzip nicht berechenbar, was man mit Assets oder Picks oder Space machen kann. Wenn das FO Space loswerden muss, ist es etwas anderes als wenn ein anderes Team dringend unter den 1st oder 2nd Apron will. Ich denke in Anbetracht der sich bietenden Möglichkeiten hat man wirklich sehr viel herausgeholt ohne sich langfristig in eine Sackgasse zu manövrieren.

Ja, das stimmt schon. Man kann nicht ewig tanken und die Wizards machen das jetzt etliche Jahre.
Allerdings ist Davis bald 33 und nie fit, Young einer der schlechtesten Defender der Liga. Wenn man verständlicherweise wieder relevant werden will, dann hätte ich einfach auf sinnvollere Additions gehofft. Natürlich hätten die aber wohl mehr gekostet und man hätte sich vielleicht längerfristig binden müssen. Die Wizards haben noch alle wichtigen Spieler und Picks und sind relativ flexibel, solang Young nicht verlängert wird. Aber so wie du das erklärst, wird man ihn wahrscheinlich verlängern wollen und das macht mir Bauchschmerzen.

Wenn ich so überlege, wie Teams vom Tanking zum guten Playoff-Anwärter oder Contender werden, dann passiert das meist nicht über Trades für Ex Stars, die sonst niemand haben will, sondern vor allem durch interne Entwicklung und ein bis zwei gute Verpflichtungen von Veteranen. AD könnte in der Theorie so ein Veteran sein. Er hängt sich ja immer rein und ich denke, dass er schon ein gutes Vorbild sein kann. Dafür kriegt er aber halt 60 Millionen

 

[Bustaboxi]