NBA Season-Thread 2025/26

[Shakey Lo]

Ja das ist eklig und ehrlicherweise versteh ich nicht, warum die NBA sofort Strafen androht, wenn man das T-Wort in den Mund nimmt. Wenn dann aber so offensichtlich getankt wird, macht keiner was. Denken die der Konsument ist so doof?

Es ist das eine, Spieler generell zu schonen, wenn sie angeschlagen sind. Aber Spiele, die man gewinnen kann, einfach abzuschenken, in dem man die besten Spieler am Ende nicht mehr einsetzt ist schon am Rande. Hab das Spiel nicht gesehen. War da jemand angeschlagen im Spiel? Oder hat man sie einfach bewusst nicht mehr eingesetzt?

Das haben die Jazz letztes Jahr auch schon gemacht. Erinnere mich daran, dass sie meine Grizzlies in einem Spiel bis zur Halbzeit ziemlich dominierten und dann in der zweiten Hälfte ihre Starter plötzlich auf der Bank gelassen haben. Ich fand das eine absolute Frechheit und sowas gehört bestraft.

Das machen die Jazz, glaube ich, häufiger. Sie stehen nur nicht so sehr im Fokus der Berichterstattung.

Edit: und ich verstehe, warum sie es machen.

Ich nicht. Vor einem Spiel angeschlagene Spieler zu schonen wenn es rein sportlich um nichts mehr geht ist eine Sache (auch da kann man es übertreiben), aber wenn man offensichtlich fitte Spieler bei einer Führung bzw einem knappen Zwischenstand aus Angst vor einem Sieg nicht mehr auf den Court lässt, dann hat das nichts mehr mit Basketball zu tun.

Wenn dein Team zu gut für zB einen Top 3 Pick ist (oder Top 8, wie in diesem Fall), solltest du das irgendwann einfach akzeptieren, und nicht die Zuschauer verarschen.

 

[Locke]

Ich nicht. Vor einem Spiel angeschlagene Spieler zu schonen wenn es rein sportlich um nichts mehr geht ist eine Sache (auch da kann man es übertreiben), aber wenn man offensichtlich fitte Spieler bei einer Führung bzw einem knappen Zwischenstand aus Angst vor einem Sieg nicht mehr auf den Court lässt, dann hat das nichts mehr mit Basketball zu tun.

Wenn dein Team zu gut für zB einen Top 3 Pick ist, solltest du das irgendwann einfach akzeptieren, und nicht die Zuschauer verarschen.

Kann man nicht besser ausdrücken.

 

[John Lennon]

Draymond strikes again

Hat schon ein technisches Foul, aber hey, es ist Draymond...natürlich beendet der Spinner das Spiel trotzdem, ohne rausgeschmissen zu werden.

 

[Grenzdebilist]

Draymond strikes again

Hat schon ein technisches Foul, aber hey, es ist Draymond...natürlich beendet der Spinner das Spiel trotzdem, ohne rausgeschmissen zu werden.

Okongwu und Diabate hatten ein Handgemenge inkl. Rumschubsen heute Nacht. Da haben beide kein T bekommen, was ich erstaunlich erfrischend fand. War danach auch nix mehr.
Bei Draymond muss man aber echt mit der Lupe nach nem Argument suchen, weshalb der solche Spiele beendet. Naja, das wird jetzt bis Karriereende so durchgezogen.

 

[John Lennon]

Okongwu und Diabate hatten ein Handgemenge inkl. Rumschubsen heute Nacht. Da haben beide kein T bekommen, was ich erstaunlich erfrischend fand.

Die Refs haben sich wahrscheinlich gedacht: "Lasst uns diesen Käse schnell über die Bühne bringen. Interessiert eh keine Sau"

 

[Grenzdebilist]

Die Refs haben sich wahrscheinlich gedacht: "Lasst uns diesen Käse schnell über die Bühne bringen. Interessiert eh keine Sau"

 

[Rizzle]

Draymond Green gehört schon seit langem vom professionellen Basketball suspendiert. Dass die Liga das durchgehen lässt, ist komplette Rattenscheiße. Als normaler, nicht gewaltgestörter Spieler hätte ich jedes Spiel gegen ihn Angst, mir eine Verletzung zuzufügen. Wenn das in erster Linie nur von einem Spieler in der Liga ausgeht, sollte der sein Recht verwirkt haben, damit Geld verdienen zu dürfen. Leidige Debatte und auch sowieso alles viel zu spät, aber niemand auf der Welt sollte in seinem Job Angst haben, von hinten von einem Ellebogen ausgenockt zu werden.

 

[Mahoney_jr]

Das haben die Jazz letztes Jahr auch schon gemacht. Erinnere mich daran, dass sie meine Grizzlies in einem Spiel bis zur Halbzeit ziemlich dominierten und dann in der zweiten Hälfte ihre Starter plötzlich auf der Bank gelassen haben. Ich fand das eine absolute Frechheit und sowas gehört bestraft.



Ich nicht. Vor einem Spiel angeschlagene Spieler zu schonen wenn es rein sportlich um nichts mehr geht ist eine Sache (auch da kann man es übertreiben), aber wenn man offensichtlich fitte Spieler bei einer Führung bzw einem knappen Zwischenstand aus Angst vor einem Sieg nicht mehr auf den Court lässt, dann hat das nichts mehr mit Basketball zu tun.

Wenn dein Team zu gut für zB einen Top 3 Pick ist (oder Top 8, wie in diesem Fall), solltest du das irgendwann einfach akzeptieren, und nicht die Zuschauer verarschen.

Wahrscheinlich hast du recht, aber aus Sicht der Jazz kann ich es, wie gesagt, nachvollziehen, weil sie alles dafür vorbereitet haben, ab nächster Saison den Schalter umzulegen. Ich persönlich hatte gehofft, sie hätten das schon diese Saison getan, aber wer weiß wie es sich so mit Kessler inklusive entwickelt hätte.

 

[LukaMagic]

Die einfachste Lösung gegen das Tanken wäre halt, die Draft Picks nicht am Losing Record zu koppeln. Aber eine bessere Idee, um schlechte Teams wieder aufzupeppeln gabs bisher scheinbar auch noch nicht.
Außer dass jemand von 10 auf 1 rutscht (Mavericks, davor die Hawks glaube ich), und damit das Tanken irgendwie auch ins Absurde zerrt.

 

[Vengaar]

Die einfachste Lösung gegen das Tanken wäre halt, die Draft Picks nicht am Losing Record zu koppeln. Aber eine bessere Idee, um schlechte Teams wieder aufzupeppeln gabs bisher scheinbar auch noch nicht.
Außer dass jemand von 10 auf 1 rutscht (Mavericks, davor die Hawks glaube ich), und damit das Tanken irgendwie auch ins Absurde zerrt.

Denke schon, dass es da Wege gibt. Man könnte die Odds noch weiter abflachen und schlechtester Record nur noch Garantie auf den 10. Pick oder so.

Ich hatte mal darüber nachgedacht, dass man quasi den besten und schlechtesten Teams, die nicht (direkt) in die Playoffs kommen, die besten Odds gibt. Die besten Playin-Teams verbessern ihre Draft-Odds noch ein wenig. Es wäre dann fast egal, wie weit das Team in den Playoffs noch kommt, die Odds bleiben dieselben.
Die Lotterie würde 1-20 abdecken, mit ein paar Einschränkungen bezüglich Garantien für die schlechtesten Teams. Vielleicht müsste man noch dem Anreiz entgegenwirken absichtlich ins Playin zu kommen und von da aus durchzustarten , aber das ist halt so random, ob man da weiterkommt oder nicht, also das wäre schon sehr riskant. Aber man könnte z.B. ab Erreichen der Conference Finals die Odds deutlich runterstufen.

Die schlechtesten Odds bekämen die Teams im Niemandsland, so Platz 12,11 in der Conference. Aber auch hier sollte es entsprechend flach strukturiert sein.

Problem ist natürlich, dass einige Small Market Teams so viel schwerer erfolgreich rebuilden können. Und es wäre ein deutlich komplexeres System, der Draft müsste evtl. auch zeitlich nach hinten verschoben werden, weil Lotterie-Teams tief in die Playoffs kommen könnten. Aber ich finde, dass sich hier was ändern muss. Es ist nur noch eine Farce stellenweise.

 

[CM DOOM]

Wie wäre es denn, wenn die besten Picks, völlig unabhängig von irgendeinem Saisonausgang, in die wirtschaftlich schwächsten Regionen gehen?

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/2020589615510589907

 

[TheBigO]

Mit Lillard?

https://x.com/i/web/status/2020587843199041669

Yep!

https://x.com/i/web/status/2020590635192091097

 

[Mahoney_jr]

Booker im Dreier Contest. Aha.

 

[Spree]

Wahrscheinlich hat keiner mehr Bock auf den Contest.

Fun Fact: KAT trug heute die Brille von Amare Stoudemire im Spiel gegen Boston. Der NY'er Staff hat noch welche in der Sammlung gefunden.