MVP & Awards - Thread


Wer wird MVP 2025/2026?


  • Umfrageteilnehmer
    34

ocelot

Bankspieler
Beiträge
4.009
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Effizienz ist auch negativ korreliert zu den Spielminuten. Bei BPM kann man beispielsweise bei Startern grob sagen, dass sie für jeden Prozentpunkt mehr Spielminuten gegenüber ihrem Schnitt ca. einen Prozentpunkt beim BPM verlieren. Bei Wembanyama sind es dabei sogar -1.1, er ist in dieser Saison sogar stärker als der Schnitt betroffen. Dass der als MVP in Frage kommen soll, ist schon ein schlechter Scherz, wenn man bedenkt, dass Jokic und SGA nicht nur per Possession besser sind, sondern auch noch deutlich mehr Possessions gespielt haben.
Ja das ist mal ein Zusammenhang, der auch instinktiv Sinn ergibt. Irgendwann bringt es dem Team z.B. nichts mehr, wenn der Star mehr Spielzeit sieht, weil die Kombi aus replacement und später wieder erholtem Star stärker ist.

Wenn jemand unter 30 MPG spielt, kann man aber davon ausgehen, dass er i.d.R. weniger leistet für sein Team als jemand der zwar ~20% weniger impact hat, aber dafür >>20% mehr Spielzeit sieht, auch wenn das vermutlich keine lineare Rechnung ist?
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
9.080
Punkte
113
Eine harte Grenze wird immer für ungünstige Konstellation sorgen. Jemand hat 40 Minuten zu wenig und kann dadurch nicht MVP werden, obwohl er so stark gespielt hat, dass er in den wenigen Minuten mehr Wert für sein Team geschaffen hat, als die Konkurrenz? Doof gelaufen. Vor allem bei den All-NBA-Teams gefällt mir das nicht. Beim MVP schauen die Voter ja sowieso meist auf genug Spielzeit.

Was ich gut fände: Spieler A (2.000 minutes played) und B (2.500 minutes played) bekommen je 800 Punkte im Voting. Man geht nun von einem Maximum von 3.000 Minuten erreichbarer Spielzeit (~36 MP x 82 GP) aus und so bekommt jeder seinen Anteil der Punkte daran.
Spieler A: 2.000/3.000 MP x 800 Punkte = 533 erreichte Punkte
Spieler B: 2.500/3.000 x 800 Punkte = 666 erreichte Punkte

Hier wäre lediglich das Problem, dass die Voter availability nicht einfließen lassen dürfen in ihre Bepunktung, da diese Korrektur schon vom Punktesystem vorgenommen wird.

Hätte in den letzten Jahren, abgesehen vielleicht vom ersten Giannis MVP, der im Tie geendet hätte*, auch zu keinen m anderen MVP geführt die Regel und hilft eher bei so komischen Jahren wie diesem mit vielen Grenzfällen.

*wobei die Voter vermutlich schon eingepreist hatten, dass Harden viel mehr gespielt hat als Giannis.

Klar ist es das. Aber wenn man bedenkt das die Regel vor alle um die Diskussion um Embiid entstanden ist, der in seiner mvp Saison über 2.200 Minuten gespielt hat, ist es ein spannender Ansatz. Bei wembenyama gibt es die Diskussion viel weniger, wird am Ende trotz ggf. Gleich vieler Spiele Wie Embiid damals aber deutlich weniger Minuten gespielt haben.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
4.009
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
Klar ist es das. Aber wenn man bedenkt das die Regel vor alle um die Diskussion um Embiid entstanden ist, der in seiner mvp Saison über 2.200 Minuten gespielt hat, ist es ein spannender Ansatz. Bei wembenyama gibt es die Diskussion viel weniger, wird am Ende trotz ggf. Gleich vieler Spiele Wie Embiid damals aber deutlich weniger Minuten gespielt haben.
Macht für mich irgendwie weniger Sinn, ausgerechnet wegen Embiid 65 Spiele Grenze einzuführen, wenn er 66 gemacht hatte damals. Vielleicht eher wegen der ganzen Super-Max-Vorraussetzungen usw.

Ich glaube es ging um die restlichen Awards mit dem Hintergrund die DNPs Rest runterzuschrauben. Wenn es um Embiid ginge, hätte man es auf 70 eher gesetzt, denn die 65 hatte er ja überschritten.
 
Zuletzt bearbeitet:

RoyalChallenger

Bankspieler
Beiträge
1.392
Punkte
113
Man wollte halt ein Zeichen setzen, dass es nicht noch weiter nach unten gehen sollte. Wemby als MVP wäre allerdings der totale Joke. Logischerweise kann ich in meinen Minuten produktiver sein, wenn ich weiß, dass ich eh nur 30 Minuten spiele. Was kommt als nächstes? Ein MVP, der nur die erste Hälfte spielt und da super Zahlen abliefert? :crazy:
 

JamalMashburn

Bankspieler
Beiträge
2.349
Punkte
113
Ort
Österreich
Wemby ist halt das "shiny new toy". Versteht mich nicht falsch, Wembanyama ist großartig, sowohl vom Impact als auch von der Persönlichkeit her. Er gehört natürlich in die MVP-Debatte, aber dass er Favorit sein soll, ist schon ein bisschen übertrieben.
Meiner Meinung nach hat Jokic den Titel als bester Spieler bisher nicht abgegeben; nur wird das vielen Leuten in dem Business halt schnell langweilig und dann kommen diese "Why not xy"-Debatten. War bei Cade vor ein paar Wochen ja im Prinzip das gleiche.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
18.826
Punkte
113
Wemby hätte es schon irgendwo verdient. Der ist aktuell gar der beste bei den On/Off Werten. Und darin besser dazustehen als Jokic ist schon krass. Das kommt zwar wirklich hauptsächlich durch seine Defensive aber dennoch natürlich wertvoll.
Dass er nur so "wenig" Minuten im Vergleich spielt, ist allerdings schon ein Punkt. Er schafft grade so die Spiele Grenze und hat dazu auch noch weniger Minuten pro Spiel als der typische MVP Kandidat.

Luka hat 2230 Min
Shai 2107
Jokic 2095
Wemby 1725

Steht fast 20 min pro Spiel nicht auf dem Feld ....


Shai hat wahrscheinlich den ausgeglichensten Case, mit den wenigsten Schwachstellen und Punkten an denen man kritisieren könnte. Wobei OKC schon hauptsächlich so gut ist weil die Defensiv einfach extrem gut sind und Shai ist jetzt nicht OKC wertvollster Verteidiger.
Während Jokic und Luka mehr ups and downs hatten aber auch weniger gute/stabile Teams und vor allem keine Defensive auf die sie sich verlassen können (was teilweise natürlich auch an den beiden liegt). Offensiv haben sie dafür Höhen, die die anderen beiden nicht haben.

So richtig könnte ich mich da gar nicht festlegen. Im Slam n Jam Podcast von the Athletic hatten sie am WE mal dargestellt dass dieses MVP race qualitativ eines der besten der NBA Geschichte ist. Dem würde ich mich auch anschließen.

Würde aber wahrscheinlich dann zw. Shai und Luka entscheiden, weil mir Wemby dann wirklich zu oft nicht auf dem Feld war und Jokic... der hat schon genug MVPs.

Auch krass dass die 4 von den Top4 Teams im Westen kommen.
 

LukaMagic

Nachwuchsspieler
Beiträge
368
Punkte
93
Wobei das natürlich kein Argument sein sollte "Der hat schon genug MVP-Awards". Verdient ist verdient.

Man wollte halt ein Zeichen setzen, dass es nicht noch weiter nach unten gehen sollte. Wemby als MVP wäre allerdings der totale Joke. Logischerweise kann ich in meinen Minuten produktiver sein, wenn ich weiß, dass ich eh nur 30 Minuten spiele.

Doubtful. Die Lakers würden Luka wohl auch gerne nur 30 Minuten spielen lassen, damit er sich nicht so verschleißt, wenn sie damit 60 Siege einfahren. So ist es aber nicht. Luka ist ein offensive Monster. Wemby ist ein Defensive Monster und ist offensiv besser als Luka defensiv.
Und die 30 Minuten pro Spiel haben sicherlich auch was mit den Verletzungen von Wemby Anfang der Season zu tun. Auch hier gibt es unterschiedliche Gewichtspunkte, will man den statistisch wertvollsten (und da geht Wembys Impact nicht voll mit rein) oder den wertvollsten im Kontext seines Teams.
Das die Gegner ständig aus der Zone rauslaufen oder den Schuss zu ihrem Nachteil ändern - wird das in irgendeiner Statistik verfasst? Bisher konnte noch keiner sie liefern. +- allein genügt da nicht.
Ich kann auch mit allen vieren als MVP leben. Luka wäre mir persönlich am liebsten, aber das wird eher nicht passieren.
 

ocelot

Bankspieler
Beiträge
4.009
Punkte
113
Ort
Tannhauser Gate
ollsten im Kontext seines Teams.
Das die Gegner ständig aus der Zone rauslaufen oder den Schuss zu ihrem Nachteil ändern - wird das in irgendeiner Statistik verfasst?

96. Perzentil in Contests per100
99. Perzentil in total contests fgdiff%
100. Perzentil points saved per100
Auf den rim bezogen liegt er da "nur" im 80. Perzentil jeweils, was vermutlich damit zu tun hat, dass seine rim deterrence extrem ist. Er liegt im 96. Perzentil im on/off bei den gegnerischen Wurfversuchen in der Zone, obwohl sein replacement mit Kornet ebenfalls sehr sehr gut ist, was rim protection/deterrence angeht.
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
41.968
Punkte
113
Er liegt im 96. Perzentil im on/off bei den gegnerischen Wurfversuchen in der Zone, obwohl sein replacement mit Kornet ebenfalls sehr sehr gut ist, was rim protection/deterrence angeht.
Jep, das ist echt ein unfassbar krasser Wert, vor allem wenn man den Vergleich mit z.B. Gobert sieht, wo halt hinter ihm einfach niemand ist, der gut den Ring beschützt. Stell da einen Random Backup hinter Wemby, wären die Zahlen nochmal astronomischer.

So richtig könnte ich mich da gar nicht festlegen. Im Slam n Jam Podcast von the Athletic hatten sie am WE mal dargestellt dass dieses MVP race qualitativ eines der besten der NBA Geschichte ist. Dem würde ich mich auch anschließen.
Absolut, das ist wirklich absolut faszinierend. Jeder von den vieren hat einen sehr guten Case, jeder wäre ein verdienter MVP.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
24.423
Punkte
113
Ort
Country House
Ich möchte mich in zweierlei Hinsicht festlegen, da habe ich einfach genug gesehen.

MVP: Shai! Absolut beeindruckende Bedeutung für das beste Team. Wemby hat zu wenig Minuten
Coach of the Year: Joe Mazzulla und sein Team. Was die aus Queta, Scheierman, Hauser, Garza, Walsh, Gonzalez, Harper und über die Jahre aus Pritchard, White und sowieso den Jays herausgeholt haben ist der absolute Wahnsinn.
 

Ken

Bankspieler
Beiträge
3.617
Punkte
113
Shai wird den Titel verdientermaßen bekommen. Ich habe auch so gestimmt. Es bleibt aber noch stärker als letztes Jahr das Gefühl, dass es einen besseren (Jokic) oder für ihr Team wichtigere winning Spieler gibt. (Doncic, Wemby).
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
41.968
Punkte
113
Mal abseits des MVPs gibt es ja noch ein spannendes Duell - der ROTY-Award zwischen Flagg und Knueppel. Gibt ja nun auch schon immer mehr Wortmeldungen, warum es der eine mehr verdient hätte, die Medienkampagnen der Teams laufen ja auch schon.

Beide mit sehr guten Spielzeiten, Flagg hat den Hype definitiv bestätigt und zeigt durchaus, dass er offensiv ein (sehr) guter Spieler werden kann, auch wenn die Defense tatsächlich etwas unter dem Niveau bleibt, was man erstmal erwartet hat (aber da war die Messlatte auch unfassbar hoch). Team kacke, Bilanz kacke, Flagg nun der große Hoffnungsträger der Franchise. In einem normalen Jahr würde das auch locker zum ROTY reichen.

Aber dieses Jahr gibt es eben den Rookie von den Hornets. Der mal eben die Liga in Dreiern anführt. Als Rookie. Dazu sehr, sehr effizient mit einem TS von 64%. Klar, profitiert da durchaus auch sehr von LaMelo, Flagg muss deutlich, deutlich mehr selber kreieren, worunter natürlich die Effizienz brutal leidet.

Kurzer Stats-Breakdown: Hornets-LineUps mit Knueppel ohne Ball haben ein ORtg von 113. Knueppel zusammen mit Ball 126 (98.Perzentil).
Nimmt man Knueppel den Ball weg (hoho), dann ist die Offensive nur noch leicht besser als das, was Flagg für die Mavs bringt (110 ORtg).

Flagg ist aktuell definitiv nicht in der besten Rolle und würde an der Seite von Ball bei den Hornets sicherlich auch besser ausschauen, was die Effizienz angeht. Den Vorteil hat Knueppel natürlich. Aber er nutzt den Vorteil halt auch sehr gut. Und wäre daher auch der ROTY für mich. Die Story passt hier halt auch mit der guten Saison der Hornets.
 

Mahoney_jr

Bankspieler
Beiträge
24.423
Punkte
113
Ort
Country House
Mal abseits des MVPs gibt es ja noch ein spannendes Duell - der ROTY-Award zwischen Flagg und Knueppel. Gibt ja nun auch schon immer mehr Wortmeldungen, warum es der eine mehr verdient hätte, die Medienkampagnen der Teams laufen ja auch schon.

Beide mit sehr guten Spielzeiten, Flagg hat den Hype definitiv bestätigt und zeigt durchaus, dass er offensiv ein (sehr) guter Spieler werden kann, auch wenn die Defense tatsächlich etwas unter dem Niveau bleibt, was man erstmal erwartet hat (aber da war die Messlatte auch unfassbar hoch). Team kacke, Bilanz kacke, Flagg nun der große Hoffnungsträger der Franchise. In einem normalen Jahr würde das auch locker zum ROTY reichen.

Aber dieses Jahr gibt es eben den Rookie von den Hornets. Der mal eben die Liga in Dreiern anführt. Als Rookie. Dazu sehr, sehr effizient mit einem TS von 64%. Klar, profitiert da durchaus auch sehr von LaMelo, Flagg muss deutlich, deutlich mehr selber kreieren, worunter natürlich die Effizienz brutal leidet.

Kurzer Stats-Breakdown: Hornets-LineUps mit Knueppel ohne Ball haben ein ORtg von 113. Knueppel zusammen mit Ball 126 (98.Perzentil).
Nimmt man Knueppel den Ball weg (hoho), dann ist die Offensive nur noch leicht besser als das, was Flagg für die Mavs bringt (110 ORtg).

Flagg ist aktuell definitiv nicht in der besten Rolle und würde an der Seite von Ball bei den Hornets sicherlich auch besser ausschauen, was die Effizienz angeht. Den Vorteil hat Knueppel natürlich. Aber er nutzt den Vorteil halt auch sehr gut. Und wäre daher auch der ROTY für mich. Die Story passt hier halt auch mit der guten Saison der Hornets.

Ich würde mich sehr für Kon freuen, aber habe einfach viel zu wenig Flagg gesehen, um das beurteilen zu können. Definitiv ein richtig gutes race
 

Bynumite

Nachwuchsspieler
Beiträge
106
Punkte
43
Ich finde auch, Knüppel hätte es verdient. Mich wundert es sogar, dass hier Ball als Plus Spieler angesehen wird, bisher haftete ihm eher die Attitüde gewissenloser Zocker ohne Defence an. Aber mit dem Erfolg scheint sich auch das geändert zu haben.
 

bender

Bankspieler
Beiträge
11.641
Punkte
113
Ort
Deer District, WI
Man wollte halt ein Zeichen setzen, dass es nicht noch weiter nach unten gehen sollte. Wemby als MVP wäre allerdings der totale Joke. Logischerweise kann ich in meinen Minuten produktiver sein, wenn ich weiß, dass ich eh nur 30 Minuten spiele. Was kommt als nächstes? Ein MVP, der nur die erste Hälfte spielt und da super Zahlen abliefert? :crazy:
Die Logik geht eher umgekehrt. Wenn ein Spieler in 25-30 Minuten seinem Team hilft einen derartigen Vorsprung rauszuholen dass er die restlichen 18-23 Minute nicht gebraucht wird um den Sieg einzufahren, zeigt dass doch wie impactfull er ist.

War im Prinzip bei Giannis' zweiter MVP-Saison das gleiche.
 

Coty

Bankspieler
Beiträge
1.133
Punkte
113
Die Logik geht eher umgekehrt. Wenn ein Spieler in 25-30 Minuten seinem Team hilft einen derartigen Vorsprung rauszuholen dass er die restlichen 18-23 Minute nicht gebraucht wird um den Sieg einzufahren, zeigt dass doch wie impactfull er ist.

War im Prinzip bei Giannis' zweiter MVP-Saison das gleiche.
Ja kann man sich ja herbei phantasieren wie man möchte...aber auch Wemby / Giannis sind in der Zeit auf dem Feld nicht alleine sondern da stehen auch noch 4 andere auf dem court.
Und wenn die 5 Spieler auf dem Court den Vorsprung halten können , wenn Wemby / Giannis auf der Bank sitzen, spricht das auch eher für den Supporting Cast...
Luka geht nach dem 1. Viertel mit plus 5 auf die Bank und kommt bei Minus 5 wieder aufs Feld... trotz Legoat
 

Angliru

Administrator
Teammitglied
Beiträge
41.968
Punkte
113
Ja kann man sich ja herbei phantasieren wie man möchte...aber auch Wemby / Giannis sind in der Zeit auf dem Feld nicht alleine sondern da stehen auch noch 4 andere auf dem court.
Und wenn die 5 Spieler auf dem Court den Vorsprung halten können , wenn Wemby / Giannis auf der Bank sitzen, spricht das auch eher für den Supporting Cast...
Luka geht nach dem 1. Viertel mit plus 5 auf die Bank und kommt bei Minus 5 wieder aufs Feld... trotz Legoat
On/Off-Werte der vier MVP-Kandidaten diese Saison (CTG ohne Garbage-Time, jeweils 100 Poss.):
Luka +6,2
Shai +9,4
Jokic +16,3
Wemby +17,2

(ich weiß, On/Off-Werte sind nicht alles für die Bewertung des MVPs, aber auf den Beitrag die richtige Antwort)

Edit: Und wenn jemand so gut ist, dass jede Line-Up mit ihm den Gegner um 15 Punkte oder mehr auf 100 Poss. zerlegt, spricht das auch für den Spieler, egal wer es nun ist.
 

henningoth

Bankspieler
Beiträge
18.826
Punkte
113
On/Off-Werte der vier MVP-Kandidaten diese Saison (CTG ohne Garbage-Time, jeweils 100 Poss.):
Luka +6,2
Shai +9,4
Jokic +16,3
Wemby +17,2

(ich weiß, On/Off-Werte sind nicht alles für die Bewertung des MVPs, aber auf den Beitrag die richtige Antwort)

Edit: Und wenn jemand so gut ist, dass jede Line-Up mit ihm den Gegner um 15 Punkte oder mehr auf 100 Poss. zerlegt, spricht das auch für den Spieler, egal wer es nun ist.
Es ist allerdings auch einfacher 29 minuten immer voll da zu sein und komplett konzentriert und energeladen zu sein als jedes spiel 37 minuten.
Das sind auch 8 min pause weniger jedes spiel. Summiert sich auch über so eine saison.
Bei rollenspielern die 20min leistung zeigen kann man das ja auch oft nicht einfach auch stammspieler minuten hochrechnen.
 
Oben