CL Viertelfinale 25/26 Rückspiel: Bayern München - Real Madrid

[MS]

Offensichtlich willst du nur trollen, aber ich mach mal mit
Welche Regel erlaubt es dem Schiedsrichter eine Gelb Rote zurückzunehmen, nachdem er die Szene als gelbwürdig bewertet hat?
Dann zeig uns doch diese Regel

Spam nicht.

Ich habe es ja nicht behauptet. Hier wurde aber im Gegenteil von diversen Leuten ganz selbstbewußt behauptet, man dürfe das eben nicht. Das finde ich merkwürdig, solange das Spiel unterbrochen ist.

Ich warte.

 

[MS]

dass dir dieses Taubenschach nicht selber peinlich ist. Aber gut.

Bin dann auch raus.

Ciao.

 

[$ilverBullet]

Assistent kann ihn auf einen Fehler aufmerksam

Welcher fehler denn

 

[Hans Meyer]

So wie er da den Schri angegangen ist, auch völlig berechtigt. Ich hoffe das gibt eine lange Sperre, da muss die UEFA mal ein Zeichen setzen. Diese Rudelbildung nach dem Spiel um die Schiris war schon grenzwertig und weit und breit keiner in Sicht, der das Schirigespann schützte. Egal wie schlecht die Schiris möglicherweise waren, aber das darf es im Profifußball auf diesem Niveau eigentlich nicht geben.

Am Ende würde es keine große Rolle spielen, bei 8 Gruppenspielen

 

[LukaD77]

Nochmal: wo steht, dass er es nicht darf, solange das Spiel unterbrochen ist?

Kindergarten ist dagegen ja wahrlich eine argumentative Offenbarung.

Sprach der ober Karlsruhe Hasser.

Was los mit dir?

Ich glaub ich hab mich noch nie mit dem KSC beschäftigt, wüsste auch nicht was der hier zu suchen hat. Der krebst wie mein Club in der zweiten Liga rum.

 

[Brummsel]

Karten fordern ist das, was Vini Jr. immer am Boden sitzend veranstaltet,

Jaja, typische Reaktion eines Bayern-Fans. Ich kritisiere das Verhalten von Musiala und Co, und ihr kommt mit: "Ja, aber der Vini Jr...!! Langweilig.

 

[carlch]

Du bist auch brutal anstrengend, je später es wird. Wer spricht von einer Minute später? Ich warte auf die Regel. Wenn es geht ohne eure gefühlte Kunde.

Jetzt stellst du dich aber echt ein bisschen an. Er trifft eine Entscheidung die regeltechnisch richtig ist! Dann müsste es ja erstmal einen Grund geben sie wieder zurückzunehmen. Wenn der Assistent ihm jetzt sagen würde, dass er den falschen Spieler verwarnt oder sowas kann man das noch ändern. Nur war hier halt nix in die Richtung deshalb völlig am Thema vorbei. Aber wenns dich glücklich macht gebe ich gerne zu, dass der Schiedsrichter eine getroffene Entscheidung vermutlich ändern kann. Aber dazu müsste es halt eine neu Erkenntnis geben die zeigt, dass es vorher falsch war. Hat also hier nix mit der Szene zu tun.

 

[$ilverBullet]

Was habt ihr denn alle mit eurem Bayern Hass? Viel Geschreie hier, bislang weiterhin keine Regel, wonach der Schiri innerhalb seiner Unterbrechung entscheiden darf.

Das ist doch komplett am thema vorbei
Wieso sollte er was richtiges zurück nehmen hä
Du tust so als ob er einem falschen spieler gelb gegeben hätte oder so

 

[MS]

Kindergarten ist dagegen ja wahrlich eine argumentative Offenbarung.

Was los mit dir?

Ich glaub ich hab mich noch nie mit dem KSC beschäftigt, wüsste auch nicht was der hier zu suchen hat. Der krebst wie mein Club in der zweiten Liga rum.

Was los mit dir? Was habe ich mit Bayern zu tun? Es geht hier ja nicht um Dortmund. Vllt hast meinen "Witz" jetzt gerafft.

 

[JL13]

Ich hätte es gern gesehen, wie der Ref die Gelbe zurücknimmt. Dann wäre Polen aber mal so richtig offen gewesen

 

[carlch]

Ich rede von Rüdiger.

Die Gelb-Rote finde ich super. Ich bin da aber auch der falsche Ansprechpartner, denn wenn es nach mir ginge, würde man mal so lange die Regeln voll umsetzen und jedes Spiel mit 8 gegen 7 beenden, bis es auch der letzte Idiot begriffen hat.

Achso . Sorry es ist spät und das Spiel war anstrengend.
Ja hat halt wohl nicht für ne Tätlichkeit gereicht.

 

[chalao]

Am Ende schießt man sich jetzt auch viel zu sehr auf diese Entscheidung ein. Unabhängig vom Ausgang war es insgesamt ein toller spannender Fußballabend und eigentlich eine Werbung für den Fußball von beiden Teams. Auch wenn natürlich durch viele Fehler bedingt.
Lieber so ein Spiel mit vielen Toren wie ein lahmes 0:0.

 

[Kinski]

3 mal nach nem rückstand zurückgekommen auch

 

[carlch]

Am Ende schießt man sich jetzt auch viel zu sehr auf diese Entscheidung ein. Unabhängig vom Ausgang war es insgesamt ein toller spannender Fußballabend und eigentlich eine Werbung für den Fußball von beiden Teams. Auch wenn natürlich durch viele Fehler bedingt.
Lieber so ein Spiel mit vielen Toren wie ein lahmes 0:0.

Ja war ein sehr geiles Fußballspiel. Die erste Halbzeit war brutal verrückt. Reals individuelle Klasse ist der Wahnsinn während Bayern die klarere Spielanlage hat die Real aber eigentlich auch ganz gut in die Karten spielt.

 

[Hans Meyer]

Jetzt stellst du dich aber echt ein bisschen an. Er trifft eine Entscheidung die regeltechnisch richtig ist! Dann müsste es ja erstmal einen Grund geben sie wieder zurückzunehmen. Wenn der Assistent ihm jetzt sagen würde, dass er den falschen Spieler verwarnt oder sowas kann man das noch ändern. Nur war hier halt nix in die Richtung deshalb völlig am Thema vorbei. Aber wenns dich glücklich macht gebe ich gerne zu, dass der Schiedsrichter eine getroffene Entscheidung vermutlich ändern kann. Aber dazu müsste es halt eine neu Erkenntnis geben die zeigt, dass es vorher falsch war. Hat also hier nix mit der Szene zu tun.

Selbst wenn die Gelbe regeltechnisch falsch gewesen wäre, hätte er diese nach den aktuellen Regeln nicht zurücknehmen können
Außer wenn er den Spieler verwechselt hätte oder es einen falschen Elfmeterpfiff inkl. Gelbe gegeben hätte. Selbst wenn es eine glasklare Schwalbe ohne nachfolgendes Zeitspiel gewesen wäre, kann man das doch nicht zurücknehmen

 

[le freaque]

Du bist auch brutal anstrengend, je später es wird. Wer spricht von einer Minute später? Ich warte auf die Regel. Wenn es geht ohne eure gefühlte Kunde.

Ich hab dich auch gern und das weisst du auch. Der SR kann seine Entscheidung natürlich bei einer klaren Fehlentscheidung ändern (liegt nicht vor, das Vergehen gab es ja). Er kann sie auch ändern, wenn er feststellt, dass er einen Regelverstoß falsch eingeschätzt hat. Hat er hier aber nicht.
Wo soll die Handhabe sein?
Zum Vergehen an sich: Ball wegtragen oder wegschießen gilt doch seit jeher als Unsportlichkeit und Spielverzögerung und ist an sich zwingend mit gelb zu bestrafen (auch wenn es nicht immer so umgesetzt wird). Dazu von "ig-Schiedsrichter.de":

Null-Toleranz: Gelb bei


Ab sofort gibt es viel schneller Gelb, wenn Spieler, aber auch Trainer…


►…einen am Boden liegenden Spieler verbal attackieren.
►…auf den Schiedsrichter zurennen.
►…gestenreich reklamieren.
►…den Ball wegtragen oder -werfen.
►…Gelb für den Gegner oder den Einsatz des Video-Beweises fordern.
►…ein Spieler ohne Gegner-Kontakt simuliert.

Mir ist nicht bekannt, dass das in den letzten Jahren aufgeweicht wurde. Es wird halt nicht immer umgesetzt, aber wenn ein SR das umsetzt, kann er es wohl kaum wieder rückgängig machen - mit welcher Begründung denn?

 

[l*v*l]

Jaja, typische Reaktion eines Bayern-Fans. Ich kritisiere das Verhalten von Musiala und Co, und ihr kommt mit: "Ja, aber der Vini Jr...!! Langweilig.

Nicht "ja, aber", sondern "nein, was du kritisierst, veranstaltet halt nur einer wiederkehrend". Das andere ist eher ein "Hey, Schiri, du hast gerade einem Spieler die 2. Gelbe gezeigt". Sind einfach zwei Paar Schuhe.

 

[MS]

Jetzt stellst du dich aber echt ein bisschen an. Er trifft eine Entscheidung die regeltechnisch richtig ist! Dann müsste es ja erstmal einen Grund geben sie wieder zurückzunehmen. Wenn der Assistent ihm jetzt sagen würde, dass er den falschen Spieler verwarnt oder sowas kann man das noch ändern. Nur war hier halt nix in die Richtung deshalb völlig am Thema vorbei. Aber wenns dich glücklich macht gebe ich gerne zu, dass der Schiedsrichter eine getroffene Entscheidung vermutlich ändern kann. Aber dazu müsste es halt eine neu Erkenntnis geben die zeigt, dass es vorher falsch war. Hat also hier nix mit der Szene zu tun.

Abgesehen davon, dass ich die Entscheidung falsch finde, hat es mich tatsächlich interessiert, ob der Schiedsrichter so eine Entscheidung nicht zurücknehmen darf, solange das von ihm unterbrochene Spiel noch unterbrochen ist, wie hier ja manche krakeelen. Ich dachte wirklich, das wäre so offensichtlich richtig, dass mir doch jeder auf Anhieb eine passende Stelle im Regelwerk zeigen könnte.

Zur Frage auf welcher Basis man es dann doch zurücknehmen könnte (wenn es denn grundsätzlich geht, was hier ja lauthals verneint wird): naja, Schiedsrichter sind gehalten "in the spirit of the game" zu entscheiden. Das ist sozusagen das Codewort für (das angeblich nicht im Regelwerk kodifizierte) Fingerspitzengefühl. Was letztlich Sinn macht, denn in nahezu jeder Entscheidung wird dem Schiedsrichter ein Ermessenspielraum zugebilligt, um im Sinne der Regeln verhältnismäßig zu entscheiden. Man könnte also sagen, die Tatsache, dass er die Vorverwarnung vergessen hatte, hat ihm die Möglichkeit genommen, Ermessen im weiteren, nicht nur auf die eine gelbe Karte bezogenen, Sinne auszuüben.

 

[Savi]

70 Millionen für Diaz, 60 für Olise......was haben wir gelacht.........

Genau. Dafür hätten wir Wirtz bekommen...

 

[Hans Meyer]

Abgesehen davon, dass ich die Entscheidung falsch finde, hat es mich tatsächlich interessiert, ob der Schiedsrichter so eine Entscheidung nicht zurücknehmen darf, solange das von ihm unterbrochene Spiel noch unterbrochen ist, wie hier ja manche krakeelen. Ich dachte wirklich, das wäre so offensichtlich richtig, dass mir doch jeder auf Anhieb eine passende Stelle im Regelwerk zeigen könnte.

Zur Frage auf welcher Basis: naja, Schiedsrichter sind gehalten "in the spirit of the game" zu entscheiden. Das ist sozusagen das Codewort für (das angeblich nicht im Regelwerk kodifizierte) Fingerspitzengefühl. Was letztlich Sinn macht, denn in nahezu jeder Entscheidung wird dem Schiedsrichter ein Ermessenspielraum zugebilligt, um im Sinne der Regeln verhältnismäßig zu entscheiden. Man könnte also sagen, die Tatsache, dass er die Vorverwarnung vergessen hatte, hat ihm die Möglichkeit genommen, Ermessen im weiteren, nicht nur auf die eine gelbe Karte bezogenen, Sinne auszuüben.

Welche Regel sagt eigentlich, dass der Schiedsrichter nicht nach dem Spiel auf Sportforen gehen darf, die Kommentare von MS lesen darf und die UEFA eine Wiederholung ansetzen kann? Welche Regel sagt es, dass es nicht erlaubt ist. Müsste doch leicht zu zeigen sein