WC, 2nd Round: San Antonio Spurs (2) vs Minnesota Timberwolves (6)


Wer gewinnt die Serie?

  • Umfrageteilnehmer
    48
  • Umfrage geschlossen .
Kann mir einer das Spiel erklären? Der Box Score macht irgendwie kaum Sinn für einen Menschen. :LOL: Drei Wolves mit positivem +- aber gutes Shooting als Team (5/5 Corner Threes). Wemby 12 Blocks, Spurs ziemlich gut mit Rim attempts aber treffen nicht so. Naz sieht wie der MVP aus
 
Lange Zeit ein eher hässliches Spiel, aber im vierten Viertel ging dann was. Wolves mit dem entscheidenden Run und die Spurs in der Phase kalt. Ganz großen Respekt vor Ant, der das echt sauber gespielt hat. Am Anfang dachte ich noch, dass man ihn zu leicht als Opfer für die eigene Offense picken kann, aber es ist alles gut gegangen. Dann genügend Offense und Spacing kreiert für den Rest des Teams. Dort gibt es auch wenig Auffälligkeiten, einfach eine richtig gute Mannschaftsleistung der Wolves! Die sind für die Playoffs geschaffen :)

Spurs Lehrgeld, daher besonders enttäuschend vom Großverdiener Fox. Selbst im vierten Viertel ein paar Teile vereiert und Bälle weggeschmissen.. Wemby hat Probleme, genau wie der Joker gegen Gobert. Dazu die ersten Playoffs und ich kann verstehen, dass noch nicht alles rund läuft, wenn man plötzlich auf Gobert trifft. Aber Fox enttäuscht mich.

Sehr gut mit dem Sieg. Da haben wir also schonmal eine Serie im Westen mit richtig Pfeffer.
 
Wolves sollte man einfach nie unterschützen. Seit Jahren ärgern sie die Gegner in den Playoffs, 2x CF hintereinander sprechen für sich. Und auch diese Partie grinden sie sich zum Sieg. Eigentlich wäre es sogar deutlicher gewesen, wenn die Wolves nicht ihre Freiwürfe so mies treffen würden. Heute war es nicht entscheidend, aber ich habe die Befürchtung, dass das auch mal eine Partie kosten wird, die man sonst gewinnen würde.

Wemby krank mit den ganzen Blocks. Für die Wolves ist das echt schwierig. Gobert zeigt das ganz gut. Auf der einen Seite brauchen die Gobert für ihre Defense, auf der anderen Seite kann Wemby mit Gobert auf dem Feld die Zone komplett besetzen und dort seine Präsenz ausspielen. In der Offensive hat man deutlich gesehen, dass Wemby Probleme mit der physischen Defense der Wolves hatte. Das Ausweichen auf den Wurf von Außen (0/8) sagt einiges aus, fast die Hälfte seiner Würfe waren 3er.

Besonderes Lob auch an Coach Finch, der Edwards in den ersten drei Vierteln immer wieder Pause gegeben hat, so dass Edwards dann im vierten Viertel voll da war und dort 11 seiner 18 Punkte erzielen konnte.
 
TheBigO schrieb:
Warum nimmt man da kein Timeout Spurs?? :wallbash:
Zum Vergrößern anklicken....

Also natürlich haben die Spurs da chaotisch agiert, es wirkte auch erst so, als ob man eine Auszeit nehmen will.
Aber am Ende hatten sie einen perfekt offenen Dreier von einem Spieler, der 3/6 Dreier getroffen hat bis zu dem Zeitpunkt. So einen Wurf zu bekommen mit 5 Sekunden Restzeit auf der Uhr, erträumst du dir eigentlich mit einer Auszeit (klar, kann es noch einfacher sein, aber am Ende hast du mit dem Output kein Fehler gemacht, sie nicht zu nehmen).
 
Jerry schrieb:
Also natürlich haben die Spurs da chaotisch agiert, es wirkte auch erst so, als ob man eine Auszeit nehmen will.
Aber am Ende hatten sie einen perfekt offenen Dreier von einem Spieler, der 3/6 Dreier getroffen hat bis zu dem Zeitpunkt. So einen Wurf zu bekommen mit 5 Sekunden Restzeit auf der Uhr, erträumst du dir eigentlich mit einer Auszeit (klar, kann es noch einfacher sein, aber am Ende hast du mit dem Output kein Fehler gemacht, sie nicht zu nehmen).
Zum Vergrößern anklicken....

Perfekt wäre er nur wenn er reingeht ;)
Das war zu hektisch für meinen Geschmack, dann lieber einen sicheren 2er herausspielen und OT gehen.
 
1777972920015.png

Für die Wolves ist Shannon sowas wie die späte Entdeckung der Saison. Die letzten 3 Spiele der Regular Season hat er ja bereits angedeutet, dass er scoren kann. Also da kann er schon Offensiv Volume tragen.
Auch schön finde ich das Opa Mike immer noch was im Tank hat. Seine Defense ist immer noch ok für Playoffs und er gibt den Wolves mehr als er ihnen nimmt. Mich überraschen die Wolves keines Falls, denn mit dieser Intensität und ihrer Defense können sie Spiele immer eng halten.
San Antonio wird schon noch zurückschlagen, aber T-Wolves werden nicht das letzte Spiel der Serie gewonnen haben.
 
OK, ich hab die Wolves wieder unterschätzt aber das ein Mike Conley mehr Punkte macht als Wemby ist schon erstaunlich. Halfcourt Defense der Wolves war spitze. Wenn die Wolves bei der Transition Defense noch was drauf packen (da kamen gefühlt die Hälfte der Spurs Punkte her) wird das eine super spannende und interessante Serie, mehr will man als neutraler Beobachter gar nicht.
 
Konnte jetzt ein wenig schauen. Wenn Gobert nicht drauf ist, sollte Wemby mehr Drang zum Korb haben, als Abroller zum Beispiel, um auch Reids Offense zu kontern. Ansonsten, 0 von 8 von draußen kann ja unmöglich die Regel werden. Und Fox sollte vielleicht am 100-jährigen Conley vorbeikommen können, so sehr ich diesen auch liebe.

Fühlt sich aber so an nach dem ersten Spiel, als ob beide Teams ungefähr gleich viel Raum für Verbesserungen haben. Also ich würde mich über eine längere Serie freuen, in der Wemby auch mal ein paar 38-42 Minuten Spiele am Stück machen muss.
 
Ich hab auf Spurs in 6 getippt, aber wow danke Wolves.

Wie sich die Wolves in den PO präsentieren ist wahnsinn. Alle kämpfen füreinander, stehen für einander ein und präsentieren sich absolut genial ;)

Die Spurs haben Probleme gezeigt, die ich so nicht kannte. Zb: Fox komplett fehl am Platz, Wemby mit Triple Double aber dafür mit vielen dummen Offensiv Aktionen.

Die Wolves haben das super ausgenutzt. Jeder macht seinen Teil und Edwards kommt überragend von der Bank und spielt mit einer Ruhe als wäre er nicht verletzt gewesen. Und Shannon nutzt weiter seine Spielzeit und liefert enormen Input.

Freu mich sehr auf Spiel 2

Whizzy
 
nbatibo schrieb:
https://x.com/i/web/status/2051519407483162767

Joa, bisschen was war schon dabei… :D
Zum Vergrößern anklicken....

"Almost all" ist natürlich Bullshit... aber die 2 klaren Goaltends sind mir beim Schauen auch aufgefallen und hätten bei einem knappen Spurs-Sieg einen Beigeschmack gehabt.
Ein Block wurde ihm während des Spiels wieder genommen (ich nehme an das klare Foul an Gobert, wo er den Ball gar nicht berührt). Der scheint also eh nicht in der Statistik auf.
Der Block von hinten gegen Gobert ist für mich kein Foul und die letzte Aktion gegen Edwards schaut auch sauber aus.

Also waren laut meiner Rechnung 10 Blocks sauber (soviel zu "almost all") ;)
 
Stevie Pine schrieb:
Die Leger-Goaltends musst du als NBA-Ref aber einfach pfeifen. Es gibt nichts, was (wenn man einigermaßen Position hat) so eindeutig sichtbar ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, mir fiel zumindest einer auf, der auch in der Zeitlupe dann wirklich deutlich schon vom Brett abprallt. Glaube Wemby kriegt da halt immer Benefit of the doubt.
Ansonsten tut es mir Leid für die Wolves-Fans, aber ich spring mal für den Rest der Playoffs auf den Bandwagon auf. Ich versuche euch kein Pech zu bringen, versprochen!
 
Irgendjemand hat letztens erst geschrieben, Basketball ist eben auch ein Ergebnissport. Ach ja, das war @Evolution nach dem OT Sieg der Lakers, als LeBron es erst verdaddelt hat, aber dann den Dreier zum Ausgleich trifft und die Lakers in OT gewinnen. So war's hier nicht. Treffen die Spurs den freien Dreier, spricht keiner über die nicht genommene Auszeit und Edwards wird der TO am Ende vorgeworfen. Dreier geht nicht rein und schon sieht's anders aus ;)

Glückwunsch an die Wolves. Hätte nicht gedacht, dass sie mit den Spurs das gleiche Spiel wie mit den Nuggets spielen können. 4 der letzten 5 Spiele hat der Gegner nicht mehr als 102 Punkte gemacht, das ist schon sehr gute und reicht jedes Mal zum Sieg. Dazu funktioniert man als Team weiterhin sehr gut, egal wer spielt.

Bin gespannt, wie es hier weitergeht. Spurs waren offensiv planlos, schlecht und kalt.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben