CL Halbfinale 25/26 Rückspiel: Bayern München - Paris St.Germain


Wer kommt ins Finale?


  • Umfrageteilnehmer
    49
  • Umfrage geschlossen .

Harrison

Bankspieler
Beiträge
4.301
Punkte
113
Man kann es nicht hundertprozentig erkennen. Es kann schon sein, dass der Ball vom Oberschenkel und Bauch auch noch an den Arm geht.

laimer-2.png
 
Zuletzt bearbeitet:

Harrison

Bankspieler
Beiträge
4.301
Punkte
113

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
52.212
Punkte
113
Ort
Austria
Ich sehe da nichts klar und deutlich. Was man klar sieht ist, dass der Ball an den Bauch geht und dann in Richtung Arm. Ob er diesen auch berührt, kann man aber aus dem Winkel (von vorne) nicht erkennen, da der Arm hier eben hinter dem Ball ist.
Ok dann überrascht es mich wie man diese Zeitlupe anders interpretieren kann. Der Ball geht an den oberen Bauch/Brustbereich und springt davon weg und ändert seine Flugbahn danach überhaupt nicht mehr. Aber dann wohl agree to disagree, weitere Aufnahmen dazu sind mir nicht bekannt.
 

Harrison

Bankspieler
Beiträge
4.301
Punkte
113
Ok dann überrascht es mich wie man diese Zeitlupe anders interpretieren kann. Der Ball geht an den oberen Bauch/Brustbereich und springt davon weg und ändert seine Flugbahn danach überhaupt nicht mehr. Aber dann wohl agree to disagree, weitere Aufnahmen dazu sind mir nicht bekannt.

Die Flugbahn ändert der Ball soweit ersichtlich tatsächlich nicht. Wenn, dann kann es eine leichte Berührung gegeben haben. Ich traue mir aus den vorliegenden Bildern kein abschließendes Urteil zu. Ich weiß nicht, welchen Winkel der Linienrichter bzw. 4. Schiedrichter hatte, der das Handspiel an den Schiri gemeldet hat, aber einen Riesenskandal, wie von einigen bis vielen hieraus gemacht wurde, sehe ich hier nicht.
 

Bronx Bull

Bankspieler
Beiträge
8.213
Punkte
113
Wo um alles in der Welt soll der Ball denn nach der sehr klaren Berührung im Bauchbereich noch an den Arm gehen? Der Ball geht vom Bauch doch direkt vorne nach unten, der Arm, der ja auch noch am Körper anliegt, ist eher etwas mehr im Rücken als nach vorne gezogen. Und sollte vom anderen Arm die Rede sein: davon ist der Ball ja meilenweit entfernt. Also, sorry, aber jede einzelne Einstellung spricht für mich eine überdeutliche Sprache – und die sagt: null Handberührung von Laimer.

Hat der Schiedsrichter ja im Übrigen auch nicht gesehen, sondern zunächst sogar das Handspiel von Mendes gepfiffen. Vom PSG-Spieler kam auch null Protest. Aber der vierte Offizielle, der ja eher hinter der Situation gestanden haben müsste, hat dann da so klar ein Handspiel erkannt, dass er, was völlig unüblich ist, ins Geschehen eingreift und den Blick des Schiedsrichters sogar überstimmt? Ein Handspiel, was zig Kameras aus sämtlichen Winkeln nicht erkennen? Und selbst wenn man sagt, dass ein Handspiel nicht zu tausend Prozent auszuschließen ist – es ist aber eben nicht mal zu fünf Prozent zu belegen.

Also, vielleicht bin ich auch vollkommen blind und habe keine Ahnung mehr vom Fussball, aber in dieser Situation ein strafbares Handspiel von Laimer erkennen zu wollen.. das ist Humbug und meiner Meinung nach eine grobe Fehlentscheidung. Dass diese Entscheidung dann fällt, nachdem der Schiedsrichter eigentlich das glasklare und strafbare Handspiel von Mendes abgepfiffen hat, macht die komplette Entscheidung in dieser Situation, für mich, zu einer Farce.
 

THEKAISER99

Social Media Team
Beiträge
17.580
Punkte
113
Das mit Laimer war scheinbar wirklich Handspiel von Laimer vor dem anderen Handspiel, ich habe vorhin nochmal ein Video aus einer anderen Perspektive gesehen
Zeig doch mal. Das was ich bisher gesehen hab bei der Szene war das Laimer den Ball an die Brust/Bauch bekommt und danach Nuno Mendes den Ball mit der Hand spielt.
 
Oben