Wo um alles in der Welt soll der Ball denn nach der sehr klaren Berührung im Bauchbereich noch an den Arm gehen? Der Ball geht vom Bauch doch direkt vorne nach unten, der Arm, der ja auch noch am Körper anliegt, ist eher etwas mehr im Rücken als nach vorne gezogen. Und sollte vom anderen Arm die Rede sein: davon ist der Ball ja meilenweit entfernt. Also, sorry, aber jede einzelne Einstellung spricht für mich eine überdeutliche Sprache – und die sagt: null Handberührung von Laimer.
Hat der Schiedsrichter ja im Übrigen auch nicht gesehen, sondern zunächst sogar das Handspiel von Mendes gepfiffen. Vom PSG-Spieler kam auch null Protest. Aber der vierte Offizielle, der ja eher hinter der Situation gestanden haben müsste, hat dann da so klar ein Handspiel erkannt, dass er, was völlig unüblich ist, ins Geschehen eingreift und den Blick des Schiedsrichters sogar überstimmt? Ein Handspiel, was zig Kameras aus sämtlichen Winkeln nicht erkennen? Und selbst wenn man sagt, dass ein Handspiel nicht zu tausend Prozent auszuschließen ist – es ist aber eben nicht mal zu fünf Prozent zu belegen.
Also, vielleicht bin ich auch vollkommen blind und habe keine Ahnung mehr vom Fussball, aber in dieser Situation ein strafbares Handspiel von Laimer erkennen zu wollen.. das ist Humbug und meiner Meinung nach eine grobe Fehlentscheidung. Dass diese Entscheidung dann fällt, nachdem der Schiedsrichter eigentlich das glasklare und strafbare Handspiel von Mendes abgepfiffen hat, macht die komplette Entscheidung in dieser Situation, für mich, zu einer Farce.