es könnte konstruktive >Vorschläge geben. Meiner ist schon länger das man als Trainer z.B. 2 Var Prüfungen / Spiel hat. Denn derart heftige Situationen gibts nicht oft wie es ein nichtgegebener regelrechter Elfer in nem CL HF ist. Das würde von der betroffenen Seite sehr viel Frust sofort ausmerzen. Das zweite wäre endlich Nettospielzeit einzuführen so das diese Unterbrechungen weniger taktischer Natur wären. Man kann solche Problemsituationen nutzen um in Zukunft das zu vermeiden.
CL Halbfinale 25/26 Rückspiel: Bayern München - Paris St.Germain
- Ersteller THEKAISER99
- Erstellt am
Gravitz
Lehny die Hohle Hupe
- Beiträge
- 22.683
- Punkte
- 113
Hä, die Szene wurde doch so oder so überprüft und nicht als falsch empfunden. Was wäre dann der Unterschied, wenn der Trainer das anweist?
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 7.336
- Punkte
- 113
Im Tennis darf ein Spieler 2x pro Satz den Videobeweis zu Rate ziehen. Hat der Spieler Recht mit seinem Einspruch (entgegen der ursprünglichen Entscheidung des Schiedsrichters) behält er seine 2 Versuche.
Am Anfang noch belächelt, hat sich dieses System mittlerweile sehr gut bewährt.
Warum sich die UEFA, DFB usw. so dermaßen dagegen aussprechen ist nicht mal im Ansatz in irgendeiner Weise nachvollziehbar. Es ist Sturheit, ohne einen wirklichen Reformwillen in diesem Zusammenhang.
So bleibt es dabei: mal wird der VAR zu Rate gezogen, mal nicht, je nachdem. Der eine sagt ja, der andere sagt nee, gucken wir mal. Hier braucht man einen Videobeweis, dort aber nicht, kommt halt drauf an, also so ungefähr.
Diese Situation mit dem VAR, so wie wir sie jetzt haben, ist für den Fußball mehr Fluch als Segen und macht das Spiel letztlich nicht fairer. Ganz im Gegenteil.
Am Anfang noch belächelt, hat sich dieses System mittlerweile sehr gut bewährt.
Warum sich die UEFA, DFB usw. so dermaßen dagegen aussprechen ist nicht mal im Ansatz in irgendeiner Weise nachvollziehbar. Es ist Sturheit, ohne einen wirklichen Reformwillen in diesem Zusammenhang.
So bleibt es dabei: mal wird der VAR zu Rate gezogen, mal nicht, je nachdem. Der eine sagt ja, der andere sagt nee, gucken wir mal. Hier braucht man einen Videobeweis, dort aber nicht, kommt halt drauf an, also so ungefähr.
Diese Situation mit dem VAR, so wie wir sie jetzt haben, ist für den Fußball mehr Fluch als Segen und macht das Spiel letztlich nicht fairer. Ganz im Gegenteil.
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
hahahahahNaja, mit seinem Internet-Fundstück, dass Olise ausfällt, hatte @$ilverBullet letztlich auch irgendwie Recht
$ilverBullet
Berkshire Hathaway
durch das handspiel hatte doch bayern keinen nachteil, sondern einen vorteil
wie kann man das nicht verstehen
Wollen wir dann jeden Einwurf challengen ?
Wie lange soll ein Spiel dann zukünftig dauern ?
Was bringt dass, wenn nicht mal jetzt unter Verwendung eines VAR Elfmeter Entscheidungen insbesondere bei Handspiel anders ausfallen ?
Darf man dann nochmal den Videobeweis überprüfen lassen, wenn einem das Ergebnis nicht gefällt ?
Du vergleichst mit Tennis, eine Sportart wo in der Regel nur darum geht ob der Ball im Feld oder im Aus war, mit Fußball der weit komplexer ist.
Paulie Walnuts
Consigliere
- Beiträge
- 7.336
- Punkte
- 113
Wer hat das behauptet?
Es geht um 2 zusätzliche VAR-Optionen je Halbzeit pro Team. Diese wertvolle Möglichkeit wird man ganz bestimmt nicht für irgendeinen Einwurf verschwenden. Dass Tennis und Fußball zwei verschiedene Sportarten sind wissen wir. Danke für deinen wertvollen Hinweis. Darum geht es hier aber nicht. Es geht darum, wie man die Situation rund um den VAR verbessern kann, und zwar für die Fans, für die Teams und für die Referees.
Auch wenn es dort natürlich wegen der angehaltenen Spielzeit manchmal auch unerträglich lange dauert:
Die NBA Regel ist doch gut: maximal 2 Challenges pro Coach. Wenn man die erste versiebt ist die zweite weg. Basketballfans sind die Unterbrechungen eben gewohnt durch die Auszeiten.
Dazu braucht es noch eine klare Festlegung was nicht gechallenged werden kann.
Z.b. nicht gepfiffene Fouls (außer Notbremsen), Handspiele außerhalb des Strafraums / Einwürfe etc.
Damit es in den letzten 5 Minuten keine Witz-Challenges gibt.
Ich glaube die Hauptherausforderung wäre zu entscheiden, bis wann die Challenge genommen werden muss und wie sie beantragt werden kann. Die Coaches bräuchten ja dann auch ähnlich schnell Bilder wie der VAR. Bei unklaren Situationen müsste es weiter einen zentralen VAR geben, der dem SR zuruft: nächste Unterbrechung bitte kurze Pause für einen möglichen Check.
Weil wenn die andere Mannschaft dann z.B. den Einwurf schnell ausführt, bleibt ja keine Zeit die Challenge zu nehmen.
Das ist ja anders als bei den anderen Teamsportarten, wo ein Pfiff die Zeit anhält (Basketball) oder eine Zeitstrafe die Zeit anhält (Handball). Oder beim Football wo einzelne Spielzüge laufen oder beim Tennis immer eine Pause zwischen den Ballwechseln ist.
Die NBA Regel ist doch gut: maximal 2 Challenges pro Coach. Wenn man die erste versiebt ist die zweite weg. Basketballfans sind die Unterbrechungen eben gewohnt durch die Auszeiten.
Dazu braucht es noch eine klare Festlegung was nicht gechallenged werden kann.
Z.b. nicht gepfiffene Fouls (außer Notbremsen), Handspiele außerhalb des Strafraums / Einwürfe etc.
Damit es in den letzten 5 Minuten keine Witz-Challenges gibt.
Ich glaube die Hauptherausforderung wäre zu entscheiden, bis wann die Challenge genommen werden muss und wie sie beantragt werden kann. Die Coaches bräuchten ja dann auch ähnlich schnell Bilder wie der VAR. Bei unklaren Situationen müsste es weiter einen zentralen VAR geben, der dem SR zuruft: nächste Unterbrechung bitte kurze Pause für einen möglichen Check.
Weil wenn die andere Mannschaft dann z.B. den Einwurf schnell ausführt, bleibt ja keine Zeit die Challenge zu nehmen.
Das ist ja anders als bei den anderen Teamsportarten, wo ein Pfiff die Zeit anhält (Basketball) oder eine Zeitstrafe die Zeit anhält (Handball). Oder beim Football wo einzelne Spielzüge laufen oder beim Tennis immer eine Pause zwischen den Ballwechseln ist.
Deine Aussage war dass man seine challenges behält, wenn man richtig liegt.
Also würde ich als Mannschaft, sofern sie nicht als letztes am Ball war auch Einwürfe und Ecke challengen. Gerade wenn Spiele sich dem Ende neigen, ist es dann eben auch nicht mehr so egal ob man in Ballbesitz bleibt oder nicht.
Der Tennis Vergleich macht für mich halt null Sinn, da es wie gesagt nur im Feld oder Aus geht und das Spiel nach jedem Ballwechsel so und so unterbrochen ist.