O-Scoring: Oleksandr Usyk vs Rico Verhoeven + Undercard

[Alive and Kicking]

Und ich fühle mich darin bestätigt, dass das Open Scoring Mist ist.

Ich mag das Open Scoring auch null. Wie ich schon eimal schrieb ist der einzige Vorteil, dass man schon manchmal während dem Kampf sieht, dass eine Seite verarscht werden soll. Ich verstehe auch die Intention dahinter nicht. Es wird weder spannender, noch sehe ich einen anderen Vorteil. Sie dachten wohl, dass die zurückliegende Seite reagieren würde, aber mehr als alles geben geht eh nicht. Ganz selten, bei knappen Kämpfen, kann vielleicht der zurückliegende Boxer seinen Stil anpassen.

 

[Gladio]

Und ich fühle mich darin bestätigt, dass das Open Scoring Mist ist.

Ich verstehe auch die Intention dahinter nicht. Es wird weder spannender, noch sehe ich einen anderen Vorteil.

Die Idee von transparentem Scoring die dahinter steht, ist schon in Ordnung. Mit der Bekanntgabe des Punktestands sollte ursprünglich ein faires Bewertungssystem gestärkt werden, weil die Judges sich nicht mehr hinter der Anonymität einer endgültigen Punktevergabe verstecken können.

Die Sportler und die Ecke sollten dadurch die Möglichkeit bekommen, dem Pubktestand der Cards entsprechend zu reagieren. Im Muay Thai ist diese Art des Scorings gang und gäbe und funktioniert ausgezeichnet. Vor allem die fünfründigen Championship Fights werden dadurch richtig energisch geführt.

Aber vielleicht ist das Drumherum um den Boxsport einfach auch zu korrupt? Vielleicht funktioniert das open Scoring nicht, weil das Geschäft Profi Boxen nicht transparent genug ist?

 

[Alive and Kicking]

Mit der Bekanntgabe der des Punktestands sollte ursprünglich ein faires Bewertungssystem gestärkt werden, weil die Judges sich nicht mehr hinter der Anonymität einer endgültigen Punktevergabe verstecken können

Ich verstehe was du meinst, aber da würde es auch reichen die kompletten Punktekarten nach dem Kampf zu veröffentlichen. Das mit dem reagieren ist natürlich was anderes, wenn denn die Kämpfer reagieren können.

 

[wicked]

Und ich fühle mich darin bestätigt, dass das Open Scoring Mist ist.

!!! Absolut.
Bei schlechten Cards nach 4 oder 8 Runden führt dies v.a. dazu, dass der vermeintliche "Benachteiligte" seine bisher erfolgreiche Kampfesweise verändert, so dass der "Bevorteilte" den Kampf sogar noch "legitim" gewinnen kann. Beispiel: Danny Garcia vs Erik Morales 1.

 

[Savi]

Grundsätzlich sollte ein open scoring überhaupt kein Problem sein.
Wie wir hier ja auch wieder an der Diskussion gemerkt haben, wird beim Boxen sowohl von den Punktrichtern, als auch von Fans und Kommentatoren/Experten hinter den gelten Regeln und Wertungskriterien ein Kampf mitunter seeeehr unterschiedlich bewertet.
In diesem Fall hatten einige (warum auch immer) NV klar vorne, andere sahen einen insgesamt engen Kampf (zumindest sah wohl niemand Usyk (klar) vorne. Das open scoring bestätigte die zweite Gruppe und wäre nicht abgebrochen worden, wäre OU mit zwei Punkten Vorsprung in die letzte Runde gegangen. Ob das jetzt letztlich den Beteiligten nach 4 und 8 Runden klar war oder man es nicht wusste, da sehe ich keinen kriegsentscheidenen Unterschied.
MMn sind die Regeln ausreichend klar formuliert und da bin ich voll bei @timeout4u , dass die klaren Treffer oberstes Wertungskriterium sind. Habe ich in diesem Bereich kaum Unterschiede (und so war es letztlich in diesem Kampf), können die weiteren 3 Kriterien das Pendel in eine Richtung bewegen. Aber auch da sah ich in Summe keinen der beiden vorne, sonndern jeder hatte seine Art von Momenten.
Für mich war es so, und das merkte man den englischen Kommentatoren von Runde 1 an, dass sich viele sofort auf die Seite des Aussenseiters schlugen und seine guten Aktionen viel höher bewerteten.
Und genau dieses Gesamzkonstrukt wird eventuell dazu führen, dass als nächstes ein (lukrativer) Rückkampf gemacht wird, anstatt der sportlich korrekten Ansetzungen.