Deutsche Nationalmannschaft

[Vega]

In der ARD ändert auch alles!

Du hast den Kern meiner Aussage verstanden? Diese angebliche Aufstellung von Schweinsteiger ist höchstwahrscheinlich fake.

 

[Michel der Trabant]

Ist es fake?

 

[Amsel]

Glaube nicht so kontrovers, aber Schweini ist ein echt schwacher "Experte".

Bei Hamann glaube ich ja weiterhin, dass er das bewusst macht, bei Schweini vermute ich es ist ernst gemeint.

 

[gentleman]

Ist es fake?

Ja... das war seine Aufstellung vor nem Monat und in der ARD hat er sie (war es beim Pokal wo Nagelsmann daneben stand?) auch schon gebracht. Damals war Baumann im Tor weil Neuers Rückkehr noch nicht absehbar war.

ARD Experte Bastian Schweinsteiger nennt seine WM 2026 Wunschelf

Schweinsteiger überrascht mit seiner WM-Startelf: Führich, Leweling und Lennart Karl spielen eine Rolle. Alle Details jetzt lesen.

www.fussballnationalmannschaft.net

 

[Michel der Trabant]

Ok akzeptiere ich, finde bisher nichts anderweitig.
Aber ernsthaft: Ist Schweini ein guter Experte?

 

[Grimon]

Mit ein bisschen Abstand muss ich sagen, dass ich die Aufstellung gegen Finnland echt nicht so verkehrt fand.
Mit einer Offensiv-Reihe Wirtz - Musiala - Karl hat man ballsichere Kombinationsspieler.
Ich würde davor mit Havertz beginnen. Der kann dann mitkombinieren. Und wenn man dann Undav oder Woltemade einwechseln will, kann Havertz eben auch in der Reihe dahinter spielen. (Sane ist für mich so was wie Poldi 2014 idS dass ich genau weiß, was ich bekomme, wenn ich den zB in der 75. einwechsel)
Pavlo gefällt mir schon die ganze Saison recht gut und Nmecha daneben hat mMn auch gut gepasst. (Falls wegen Gelbsperre dann mal Gore ran müsste, wär das für mich auch OK)
Dahinter stellen sich Schlotterbeck, Tah und Kimmich im Grunde von selbst auf. Und Brown hat mir tatsächlich etwas besser gefallen als Raum zuletzt.
Aus Anstand wär bei mir Baumann im Tor, aber leistungsmäßig wird sich das mMn nicht viel nehmen, ob da nun Baumann oder Neuer stehen.

Bottom line: Mit dieser Mannschaft kann man sich schon sehen lassen. Ist sicherlich kein Weltklasse-Team, aber eben doch ganz ordentlich.
Ob das Turnier - von dem ich mir nicht viel anschauen werde - ein Erfolg oder Misserfolg wird, ist mMn recht nah beieinander.
Ein Misserfolg wär natürlich ein abermaliges Ausscheiden in der Vorrunde, wobei ich schon so weitgehen würde, dass für mich bei diesem aufgeblähten Modus, die Vorrunde quasi bis zum Achtelfinale geht. Hieße für mich, ein Ausscheiden vor dem Achtelfinale ist ein "fail".
Aber, wie geschrieben, der Erfolg ist nah dran, denn für mich wär das Erreichen des Viertelfinales schon ein großer Erfolg.
Und das Halbfinale eine Sensation.

 

[$ilverBullet]

geile tüpen

 

[xEr]

Deutschland ist eine der größten Fussballnationen der Welt und hat einen Topkader. Man darf auch erwarten mal einen Geger zu schlagen, dem man nicht turmhoch überlegen ist.
Ein Ausscheiden vor dem Halbfinale ist ganz sicher kein Erfolg, wobei es natürlich etwas zu relativieren ist, wenn man im Viertelfinale gegen eine Topmannschaft ran musste und dort dann ganz knapp ausscheidet. Aber ein Erfolg? Minimum Halbfinale, das Ziel muss aber natürlich der Titel sein.

 

[carlch]

Deutschland ist eine der größten Fussballnationen der Welt und hat einen Topkader. Man darf auch erwarten mal einen Geger zu schlagen, dem man nicht turmhoch überlegen ist.
Ein Ausscheiden vor dem Halbfinale ist ganz sicher kein Erfolg, wobei es natürlich etwas zu relativieren ist, wenn man im Viertelfinale gegen eine Topmannschaft ran musste und dort dann ganz knapp ausscheidet. Aber ein Erfolg? Minimum Halbfinale, das Ziel muss aber natürlich der Titel sein.

Ja stimmt schon. Viel hängt aber halt auch vom Turnierbaum ab. Prinzipiell würde ich uns mindestens im Viertelfinale (also unter den besten acht Teams sehen) vom Anspruch her sehen. Spielt man allerdings im Achtelfinale gegen Frankreich (ist nicht unwahrscheinlich) und scheidet aus bin ich auch nicht unbedingt bereit es als Enttäuschung zu sehen. Wenn einem das gleiche zum Beispiel gegen Norwegen passiert (ja ich weiß auch die sind gut aber trotzdem) schon eher. Finde das kann man schwer so allgemein sagen.

 

[Masmiseim]

Ja, hängt immer auch davon ab, wen man aus dem Weg räumen muss. "Wir" haben da ja schon das eine oder andere Mal richtig Glück gehabt. Man erinnere sich nur an Japan/Südkorea 2002: Da war der Weg ins Final Paraguay, USA und Südkorea...

 

[Amsel]

Spielt man allerdings im Achtelfinale gegen Frankreich (ist nicht unwahrscheinlich) und scheidet aus bin ich auch nicht unbedingt bereit es als Enttäuschung zu sehen.

Käme halt auf das wie an. Spielt man im Achtelfinale gegen Frankreich auf Augenhöhe und scheidet dann knapp aus, dann ist es sicherlich deutlich weniger Blamage als 94, auch wenn da das Viertelfinale stand.

 

[Masmiseim]

Im Endeffekt gilt ja für alle "großen" Nationen, dass man alles will nur kein Kräftemessen im Achtelfinale. So wie 2022 Argentinien gegen Frankreich, oder 2006 mit Spanien gegen Frankreich und Portugal gegen Niederlande.

 

[brownbomber]

Deutschland ist eine der größten Fussballnationen der Welt und hat einen Topkader. Man darf auch erwarten mal einen Geger zu schlagen, dem man nicht turmhoch überlegen ist.
Ein Ausscheiden vor dem Halbfinale ist ganz sicher kein Erfolg, wobei es natürlich etwas zu relativieren ist, wenn man im Viertelfinale gegen eine Topmannschaft ran musste und dort dann ganz knapp ausscheidet. Aber ein Erfolg? Minimum Halbfinale, das Ziel muss aber natürlich der Titel sein.

Die meisten Fans wären mit dem Halbfinale schon glücklich, Titelfavoriten sind Frankreich, Spanien und Argentinien.

 

[Michael der Echte]

Elfenbeinküste schlägt Frankreich, also da ist nichts mit mal schnell 3 Punkte einplanen, das wird eine harte Gruppe.

 

[brownbomber]

Elfenbeinküste schlägt Frankreich, also da ist nichts mit mal schnell 3 Punkte einplanen, das wird eine harte Gruppe.

Vielleicht werden's dann nur 7 Punkte statt 9 in der Vorrunde. Aber Gruppensieger sollte Deutschland auch dann werden.

 

[Michael der Echte]

vielleicht auch nur 5 Punkte, die Elfenbeinküste liegt das deutsche Spiel, genauso Ecuador, schnell im umschalten, da haben wir Probleme, besonders mit einen RV der nicht der schnellste ist.

 

[Schwarz-Rot-Gold Adler]

Unsere Gruppe wird dramatisch unterschätzt. Ecuador hat eine der besten Defensiven der Welt. Schaut euch mal an, wann die das letzte Spiel verloren haben und wie wenig Tore die kassiert haben. Elfenbeinküste ist von der individuellen Qualität fast ebenbürtig mit Deutschland

 

[Grimon]

Mein Ironie-Detektor hat hier grad Probleme. Soll heißen, mir ist wirklich nicht klar, ob das hier ernst gemeint ist. Nimm's mir bitte nicht übel.

Deutschland ist eine der größten Fussballnationen der Welt und hat einen Topkader. Man darf auch erwarten mal einen Geger zu schlagen, dem man nicht turmhoch überlegen ist.

Das klingt für mich einfach so nach Udo Lattek vor 30 Jahren oder Waldi Hartmann oder - passend zur ARD Doku über die WM 94 - so was könnte auch der Kaiser im Premiere Studio 94 in den USA gesagt haben.

Ein Ausscheiden vor dem Halbfinale ist ganz sicher kein Erfolg

Halbfinale hieße doch Top 4. Wenn ich mir die aktuelle FIFA Liste anschaue, seh ich aber doch etliche Teams, die ich aktuell einfach als - zum Teil deutlich - stärker einschätzen würde. Aktuell tatsächlich die üblichen Verdächtigen d.h. Frankreich, Spanien, England aus Europa (Portugal, Niederlande und Belgien sind mMn auch stark) und Argentinien und Brasilien aus Südamerika.

Minimum Halbfinale, das Ziel muss aber natürlich der Titel sein.

Auch hier versteh ich's wahrscheinlich nicht richtig. "Ziel" i.S.v. wenn man in einem Spiel/Turnier antritt, muss es das Ziel sein, zu gewinnen? Ja, dann würd ich auch sagen, ganz klar. Man sollte nicht hinfahren mit einem "Wir wollen halt auch dabei sein und Turnierluft schnuppern".
Aber ich finde auch eine realistische Zielsetzung wichtig und da fänd ich "Titel oder bust" halt schon fatal.

Gegen Curacao werden alle 3 Teams gewinnen d.h. hier kommt es auf die Höhe des Sieges an.
Und dann spielen es Deutschland, Equador und die Elfenbeinküste unter sich aus. Und die beiden letztgenannten sind echt kein Fallobst. Das sind absolut gute Teams.
Bis ins Viertelfinale - also unter die letzten 8 - zu kommen, säh ich, wie gesagt, tatsächlich als gute Leistung. Alles darüber hinaus als großen Erfolg bzw. Sensation.

 

[Amsel]

Gegen Curacao werden alle 3 Teams gewinnen d.h. hier kommt es auf die Höhe des Sieges an.

Da wette ich dagegen, Curaçao wird nicht mit 0 Punkten aus 3 Spielen rausgehen.

 

[brownbomber]

Da wette ich dagegen, Curaçao wird nicht mit 0 Punkten aus 3 Spielen rausgehen.

Vielleicht schießt Curaçao ein Tor, aber es könnte schon sein, dass sie alle 3 Spiele verlieren. Das ist auch schon stärker eingeschätzten Mannschaften bei früheren WMs passiert.