Deutsche Nationalmannschaft

  • Ersteller Gelöschtes Mitglied 194
  • Erstellt am

Sports Almanac

Bankspieler
Beiträge
7.922
Punkte
113

carlch

Bankspieler
Beiträge
1.009
Punkte
113
Ja das ist leider wieder suboptimal was die Erklärung angeht. Ich möchte dem Team ja wirklich was gönnen aber sie machen es einem aktuell nicht leicht.
 

JL13

King Kong
Beiträge
25.196
Punkte
113
Nagelsmann geht doch safe einmal pro Woche ins Sado Puff. Man macht sich doch nicht ohne Not so viele Schwierigkeiten, wenns einen nicht bisschen geil macht
 

brownbomber

Bankspieler
Beiträge
1.303
Punkte
113
Ist aber ein Notfall. Aber solang Baumann im Tor steht, gewinnen wir wenigstens in der Vorbereitung jedes Spiel trotz Ausfällen im offensiven Mittelfeld.
Nagelsmann geht doch safe einmal pro Woche ins Sado Puff. Man macht sich doch nicht ohne Not so viele Schwierigkeiten, wenns einen nicht bisschen geil macht
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
342
Punkte
63
Wurde eigentlich Julians Begründung für die Nominierung von Ouedraogo statt El-Mala die er vor dem USA-Match bei RTL abgegeben hat, schon erwähnt?


Gab es das eigentlich schonmal, dass ein Trainer jede Situation mit ausnahmslos jeder Aussage schlimmer gemacht hat?

Selbst, wenn man es bewusst drauf anlegen würde hätte man da wahrscheinlich eine schlechtere Quote als Nagelsmann.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.906
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Gab es das eigentlich schonmal, dass ein Trainer jede Situation mit ausnahmslos jeder Aussage schlimmer gemacht hat?

Selbst, wenn man es bewusst drauf anlegen würde hätte man da wahrscheinlich eine schlechtere Quote als Nagelsmann.
Ich habs schon mal gesagt, mich erinnert er tatsächlich an den Bundestrainer Beckenbauer. Der hat auch sehr häufig sehr fragwürdige Aussagen zu Spielern, Journalisten, etc. getätigt, hatte aber halt einen komplett anderen Status als Nagelsmann. Und die Medienwelt ist eine ganz andere als damals.
 

Amsel

Nachwuchsspieler
Beiträge
342
Punkte
63
Ich habs schon mal gesagt, mich erinnert er tatsächlich an den Bundestrainer Beckenbauer. Der hat auch sehr häufig sehr fragwürdige Aussagen zu Spielern, Journalisten, etc. getätigt, hatte aber halt einen komplett anderen Status als Nagelsmann. Und die Medienwelt ist eine ganz andere als damals.

Ich fürchte, dass er sich auf einem ähnlichen, gottgleichen Level sieht.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
42.441
Punkte
113
Beim Kurs "Kommunikation" war Nagelsmann abwesend, anders sind diese "Erklärungen" nicht nachvollziehbar
Oder hat Ihn bei Merz gebucht.
Vor allem diesen Absatz (neben dem Trainings und SPielpraxisgedöns) finde ich echt komplett daneben.
"Wir wollten unbedingt einen Jungen mitnehmen und haben uns für den entschieden, der bei uns mit Lenny zusammen den besten Eindruck hinterlassen hat", erklärte Nagelsmann am Samstag kurz vor der WM-Generalprobe gegen die USA in Chicago am RTL-Mikrofon. "Wir müssen natürlich immer bewerten, was im Verein passiert, aber auch, was bei uns passiert und welche Anerkennung ein Spieler vielleicht schon in der Mannschaft hat. Und Assan hat nach seinem Lehrgang von alle Spielern extrem positives Feedback gekriegt. Er ist ein super angenehmer Mensch, der große Fähigkeiten hat."
Das kannste in einem Teamsport einfach nicht bringen sowas. Weil indirekt sagt er damit was über El Mala?
Der Typ ist echt so ungeeignet.
Und der Vergleich mit Beckenbauer hinkt total. Der war nie Trainer und hat das auch nicht gelernt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Sportfan12

Nachwuchsspieler
Beiträge
97
Punkte
18
Nur war Ribbeck halt eine absolut schwache Wahl, dem "Notnagel" und "schwacher Bundestrainer" auf der Stirn standen.

Ich mochte Ribbeck sehr, ein feiner Mensch und guter Fussballtrainer. Leider waren Teile der Mannschaft vom "FC Hollywood" damals intern so gegen Ribbeck und er konnte sich da wohl nicht so ganz durchsetzen.

Schade, heute wünschte man sich Ribbeck und eine Nationalmannschaft von 2000 zurück.
 

theGegen

Linksverteidiger
Beiträge
66.555
Punkte
113
Ort
Randbelgien
Ich mochte Ribbeck sehr, ein feiner Mensch und guter Fussballtrainer. Leider waren Teile der Mannschaft vom "FC Hollywood" damals intern so gegen Ribbeck und er konnte sich da wohl nicht so ganz durchsetzen.

Schade, heute wünschte man sich Ribbeck und eine Nationalmannschaft von 2000 zurück.


Äh, nein? Vielleicht doch eher nicht?

Nagelsmann mal außen vor.
 

JabAndGrab

Bankspieler
Beiträge
4.208
Punkte
113
Ribbeck war vielleicht in den 80ern ein guter Trainer, aber um die Jahrtausendwende herum war der dermaßen aus der Zeit gefallen, dass man sich nur schämen konnte. Zumal der Spieler-Pool damals auch nicht so verheerend schlecht war, wie er immer dargestellt wird. Wer meint, dass Nagelsmanns Nominierungen dubios sind, sollte sich die von General Erich zu Gemüte führen. So ließ er beispielsweise signifikante Teile des Leverkusen-Blocks (39 Punkte in der Rückrunde 99/00) zu Hause (um genau zu sein: Neuville, Beinlich und Schneider), um stattdessen Dariusz Wosz und den alternden Icke Häßler mit zu nehmen. Zudem war die Vorbereitung laut Aussage von mehreren Spielern so dermaßen schlecht organisiert (was natürlich auch den DFB an sich betrifft), dass richtiges Team-Building ohnehin nicht möglich schien.
 

Ballking

Bankspieler
Beiträge
2.797
Punkte
113
Ort
Niederrhein
Schade, heute wünschte man sich Ribbeck und eine Nationalmannschaft von 2000 zurück.
Himmelhilf, nein!
Da ist wohl viel Nostalgie dabei.

2000 war Deutschland am Tiefpunkt und wurde schlichtweg vorgeführt.

Das Team war alt sowie taktisch und spielerisch so was von hinterher; es hat nen Grund warum nach der EM alles auf den Kopf gestellt wurde.

Ich möchte ausserdem daran erinnern, dass das die Phase war, wo man Spieler wie Sean Dundee (!) und Paolo Rink (!!) eingebürgert hat.....
 

Sports Almanac

Bankspieler
Beiträge
7.922
Punkte
113
dass man sich nur schämen konnte.

Ja, da hatten DFB, Beckenbauer (versuchte mit aller Macht einen ausländischen Trainer zu verhindern) und die damaligen angeblichen Toptrainer und Topexperten des deutschen Fussballs (Breitner, Heynckes, Rehagel, Netzer und wie sie alle hiessen) ein richtig super Bild bei der Suche nach einem Nachfolger von Berti Vogts abgegeben. Heute würde man das rummerzen nennen.

Was viele übrigens beim gerne hervorgeholten Thema Confed Cup 1999 vergessen:

1) Zwölf Spieler sagten ab, nur drei Akteure pro Bundesligaverein durfte Ribbeck nominieren (Entschieden wurde bei einer Sitzung der Bundesliga-Präsidenten inklusive Franz Beckenbauer).

2) Ribbeck fuhr, vor allem um Deutschlands Bewerbung um die WM 2006 nicht zu gefährden.

Das Geheule von einem Tuchel oder Nagelsmann bei solchen Bedingungen möchte ich mir eher nicht vorstellen.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
39.906
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ja, da hatten DFB, Beckenbauer (versuchte mit aller Macht einen ausländischen Trainer zu verhindern) und die damaligen angeblichen Toptrainer und Topexperten des deutschen Fussballs (Breitner, Heynckes, Rehagel, Netzer und wie sie alle hiessen) ein richtig super Bild bei der Suche nach einem Nachfolger von Berti Vogts abgegeben. Heute würde man das rummerzen nennen.
Absolut. Das hat sich alles ja dann 2004 nochmal wiederholt. Da ist ja MV auf der PK, wo Völler seinen Rücktritt bekannt gegeben hat, fest davon ausgegangen, dass der "Oddmaaaa Hitzeld" neuer Bundestrainer wird (Völler angeblich auch), der wollte aber nicht und dann wurde es chaotisch, inkl. diverser Wasserstandsmeldungen in diversen Medien. Am Ende hat dann ausgerechnet Vogts den Hinweis auf Klinsmann geliefert.

2000 war aber echt der absolute Tiefpunkt, mit Ribbecks Altherrenkader, einer chaotischen Orga und einem völlig überforderter Bundestrainer, den Teile des Teams noch vor Turnierbeginn absetzen und durch Loddar ersetzen wollten.
 

Hans Meyer

Bankspieler
Beiträge
27.595
Punkte
113
Der war zum Glück nur bei dem desaströsen Confed Cup '99 dabei. Genau wie Mustafa Dogan, Ronny Maul und Horst Heldt.

Beim Confed Cup hatte der DFB sich mit den Vereinen drauf geeinigt, dass nicht mehr als 2 (oder 3?) pro Verein mitfliegen, weil das Turnier in Deutschland so umstritten war
 

Sportfan12

Nachwuchsspieler
Beiträge
97
Punkte
18
Himmelhilf, nein!
Da ist wohl viel Nostalgie dabei.

2000 war Deutschland am Tiefpunkt und wurde schlichtweg vorgeführt.

Das Team war alt sowie taktisch und spielerisch so was von hinterher; es hat nen Grund warum nach der EM alles auf den Kopf gestellt wurde.

Ich möchte ausserdem daran erinnern, dass das die Phase war, wo man Spieler wie Sean Dundee (!) und Paolo Rink (!!) eingebürgert hat.....

2000 hatten wir eine echte Hammer-Gruppe bei der EM. Und so schlecht waren die Spiele eigentlich gar nicht. Gegen Rumänien war das eigentlich ganz solide. Gegen England war es ein ausgeglichenes Spiel, mit einem glücklichen, knappen 1:0 für England. Gegen Portugal hätten wir in Führung gehen können (Pfostenschuss), haben dann aber direkt im Gegenzug ein dummes 0:1 kassiert. Und in der zweiten Halbzeit mussten wir dann alles auf eine Karte setzen und Portugal konnte entspannt kontern.

Ja klar, wenn man so in der Vorrunde aussscheidet ist das natürlich sehr enttäuschend. Aber es war eben auch eine sehr starke Gruppe und die Spiele waren nicht durchgehend so furchtbar schlecht, wie sie nachher geschrieben und geredet wurden.

Was Ribbeck betrifft: Unter Vogts davor und unter Völler danach hat die Nationalmannschaft auch nicht sehr viel anders oder besser gespielt als unter Ribbeck.

Wenn man Ribbeck etwas vorwerfen möchte, dann vielleicht den Mangel am Autorität gegenüber der Mannschaft, die noch wenige Tage vor der EM versuchte einen Putsch gegen Ribbeck anzuzuetteln. Aber da hatte der DFB einen großen Anteil dran, da Ribbeck schon mit dem Makel, nur der ungewollter Notnagel als Bundestrainer zu sein ins Amt gebracht wurde.

Und warum ich mir heute selbst die Nationalmannschaft von 2000 wieder wünschen würde: Identifikation.
Egal wie bescheiden das Abschneiden war, ich mochte Ribbeck sehr, ich mochte Spieler wie Kahn, Matthäus, Nowotny, Linke, Bode, Deissler, Ballack, Jeremies, Häßler... Da konnte man immerhin mitfiebern und mitleiden mit der Nationalmannschaft.
 
Oben