NBA Draft 2026 - AJ, Cam or Darryn?

[Mahoney_jr]

Hab mich jetzt seit der Lottery nochmal näher mit Boozer / Wilson beschäftigt (alles unter der Prämisse dass es an Nr.1 und 2 keine Überraschungen gibt).

Habe lange nach etwas gesucht, dass Caleb Wilson für mich interessant macht bin dann über diesen Clip gestoßen:

Jetzt mal unabhängig vom sportlichen Aspekt: mir gefällt sein Mindset. Seine Reife. Seine Art zu sprechen... er erinnert mich da immens an unseren letztjährigen Lottery Pick, Cedric Coward. Das allein macht ihn schon interessant, in meinen Augen

Dann hab ich zuletzt noch diesen Clip gesehen:

Und sicherlich hat der Creator da das Rad auch nicht zwingend neu erfunden, alles schon irgendwo in zig anderen Clips aufgeschnappt. Aber da hat's für mich das erste Mal wirklich Klick gemacht Ja, er bringt natürlich noch ein paar Fragezeichen mit sich. Aber zusammen mit seinen charakterlichen Eigenschaften würde ich persönlich den Gamble gerne eingehen wollen.

No disrespect to Boozer, der sicherlich ein solider NBA-Starter wird. Aber wenn man an der Stelle kein Risiko eingeht... wann dann.

Ich befürchte allerdings, dass die Attitüde in unserem Front Office wahrscheinlich eher dazu führt, den "sicheren" Pick zu machen. Nach dem Motto: Playoffs reicht uns vollkommen, warum all-in gehen. Würde ich schade finden.

Natürlich... sollte zB Peterson durchrutschen (kann ich mir eigentlich nur vorstellen wenn Utah seinen Pick tatsächlich tradet), dann ist die ganze Diskussion müßig

Lustiger Zufall. Ich habe eben diesen Clip gesehen

https://x.com/i/web/status/2055299094352888248

 

[Shakey Lo]

Lustiger Zufall. Ich habe eben diesen Clip gesehen

https://x.com/i/web/status/2055299094352888248

Wenn es überhaupt keine Probleme geben würde, dann wäre Caleb Wilson ja auch der klare Nr.1 Pick

Wie gesagt, ein Gamble bleibt es natürlich. Sowas wie im Clip muss er mittel- bzw langfristig einfach abstellen. Und da kommt halt eben das Mindset ins Spiel... traut man ihm zu, daran zu arbeiten? Oder denkt man, dass er sich einfach nur auf seine Athletik verlassen wird?

 

[Mahoney_jr]

Wenn es überhaupt keine Probleme geben würde, dann wäre Caleb Wilson ja auch der klare Nr.1 Pick

Wie gesagt, ein Gamble bleibt es natürlich. Sowas wie im Clip muss er mittel- bzw langfristig einfach abstellen. Und da kommt halt eben das Mindset ins Spiel... traut man ihm zu, daran zu arbeiten? Oder denkt man, dass er sich einfach nur auf seine Athletik verlassen wird?

Ich mag es auf jeden Fall, dass Wilson so eine wild card für den Draft ist. Aber bei mir hängt ja auch nicht das eigene Team dran. Wünsche da deinen Grizzlies viel Erfolg bei der Entscheidung.

Aus Sicht der Kings und Nets sind das natürlich Luxusprobleme, aber wenn man so eine Entscheidung treffen muss, dann möchte man ja auch richtig liegen.

 

[Angliru]

Laut Spears haben die Jazz bei den Wizards angeklopft. Jetzt wo Dybantsa in Reichweite ist, werden die auch versuchen, ihn zu bekommen. Gefühlt bereitet man das ja schon seit Jahren vor mit Utah Prep & BYU.

 

[PistolPete7]

Dybantsa will auch angeblich unbedingt in UTAH bleiben! Ergo von Utah gepickt werden

 

[sh3nx]

ein #1 möchte für die jazz spielen. so etwas hat es und wird es nie wieder geben. schnappt euch dybantsa!

 

[TheBigO]

Nil money?

https://x.com/i/web/status/2059854209353150617

 

[Whizkidd]

Nil money?

https://x.com/i/web/status/2059854209353150617

Definitiv
Egal ob bei ihm oder Matt Abe (der jetzt zu den Tar Heels geht), Andrej Stojakovic, Billy Richmond oder auch Amari Allen. Einige davon hatten Chancen auf Late First Round - war Ihnen aber zu unsicher und entschließen sich daher das NIL Money zu nehmen und sich zu verbessern und dann im kommenden Draft ein First Rounder zu sein um das garantierte Money mitzunehmen.

Hier mal eine Aufstellung von Namen die ein gutes Combine hatten und/oder als Late First Round Early Second Round galten und jetzt doch zurück aufs College gehen:

Matt Abe (NC Tar Heels)
Andrey Stojakovic (Illinois)
Tyler Tanner (Vanderbilt)
Milan Momcilovic (Iowa State)
Jeremy Fears (Michigan State)
Amari Allen (Alabama)
Billy Richmond (Arkansas)
Flory Bidunga (Louisville)

Bei Tanner wundert es mich überhaupt nicht, der hatte ein füchterliches Combine - die anderen - vorallem Allen & Abe überraschen dann durchaus.

Koa Peat (Arizona) bleibt dagegen im Draft. Das allerdings wundert mich sehr, weil sowohl sein Combine als auch seine ersten Workouts eher mau waren. Dachte er returned zu Arizona aber dort war die Aussicht auf viel Spielzeit wohl nicht so groß wie erhofft, das er doch im Draft bleibt.

Whizzy

 

[nbatibo]

https://x.com/i/web/status/2061512592393224323

Solche Vergleiche sind in ein paar Jahren ja meistens recht interessant…

 

[LeZ]

Was ist ein "less athletic Derrick White"? Die Frisur? 39%FG-Chucker von '26? Der 39%-3er-Gunner von 22-25? DPOY-Mann?

 

[Angliru]

Bei Jaylen Brown als Comparison würde ich aber sofort an Stelle der Wizards den First traden

https://x.com/i/web/status/2061629432217964794

 

[MaDeRo]

Bis lang gibt es ja kaum Rumors (Draft Promises oder Tradegerüchte).

Oder, ich habe sie noch nicht gehört …

 

[LeZ]

Bei Jaylen Brown als Comparison würde ich aber sofort an Stelle der Wizards den First traden

Vielleicht ... ?


Jay Lynn Brown

 

[Joe Berry]

https://x.com/i/web/status/2063940022441775329

Steinbach an 13 zu Miami, Andersen an 16 zu den Grizz im letzten Mock von Vecenie.

 

[Shakey Lo]

https://x.com/i/web/status/2063940022441775329

Steinbach an 13 zu Miami, Andersen an 16 zu den Grizz im letzten Mock von Vecenie.

Ich mein, im NBA Draft soll man bekanntlich niemals nie sagen... aber wieso soll man einen Borderline Lottery Pick für einen Backup PG (und mehr wird Anderson mit der Größe kaum werden) raushauen, wenn man quasi genau den gleichen Spielertyp letztes Jahr schon gedrafted hat und dieser eine mehr als solide Rookie Season ablieferte?

Irgendwie ist es jedes Jahr das gleiche mit den Prognosen für die Grizzlies. Viele Mock Drafts scheinen sich da deutlich weniger Mühe zu machen als bei anderen Teams. Kommt mir zumindest so vor... gefühlt hat man ja auch in den Jahren, in denen Ja Morant noch als der Franchise Player galt, quasi jeden Grizzlies Draft Pick mit nem Spieler besetzt, der nicht werfen konnte.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich würde wirklich gerne mehr Mock Drafts sehen, die tatsächlich Sinn für uns machen. Und nicht jedesmal denken:

 

[Joe Berry]

Ich mein, im NBA Draft soll man bekanntlich niemals nie sagen... aber wieso soll man einen Borderline Lottery Pick für einen Backup PG (und mehr wird Anderson mit der Größe kaum werden) raushauen, wenn man quasi genau den gleichen Spielertyp letztes Jahr schon gedrafted hat und dieser eine mehr als solide Rookie Season ablieferte?

Irgendwie ist es jedes Jahr das gleiche mit den Prognosen für die Grizzlies. Viele Mock Drafts scheinen sich da deutlich weniger Mühe zu machen als bei anderen Teams. Kommt mir zumindest so vor... gefühlt hat man ja auch in den Jahren, in denen Ja Morant noch als der Franchise Player galt, quasi jeden Grizzlies Draft Pick mit nem Spieler besetzt, der nicht werfen konnte.

Lange Rede, kurzer Sinn: ich würde wirklich gerne mehr Mock Drafts sehen, die tatsächlich Sinn für uns machen. Und nicht jedesmal denken:

Du beschwert dich jeden Draft über die Grizz Picks aber die Grizz draften gut - Punkt, da können sich andere wirklich was von abschauen. Wenn Morant weg ist, ist Bedarf für einen PG da, Anderson scheint was Scoring und Playmaking anbelangt wirklich besser zu sein als ein reiner Backup. Abwarten und Tee trinken.

 

[Shakey Lo]

Du beschwert dich jeden Draft über die Grizz Picks aber die Grizz draften gut - Punkt, da können sich andere wirklich was von abschauen. Wenn Morant weg ist, ist Bedarf für einen PG da, Anderson scheint was Scoring und Playmaking anbelangt wirklich besser zu sein als ein reiner Backup. Abwarten und Tee trinken.

Ich beschwere mich an der Stelle nicht über die Picks, sondern über die Mock Drafts. Wichtiger Unterschied

Draften können die Grizzlies unter Kleiman tatsächlich, abgesehen von zB dem absolut grausigen 2022er David Roddy Jahrgang - oder eventuell Zach Edey, aber da ist es noch ein wenig zu früh für ein endgültiges Urteil. Dass unser Mr. Moneyball gerne Assets verschwendet um oftmals unnötig oder überteuert hochzutraden ist eine andere Geschichte, aber der Draft selber funktioniert immerhin überdurchschnittlich gut.

Das Problem ist, dass viele Mock Drafter genau deinem Gedankengang folgen (aber die Sache dann einfach nicht zuende denken): Oh, Grizzlies brauchen einen PG, lasst uns einfach mal jemanden reinsetzen, der als PG gelistet ist. Aber wie viele (erfolgreiche) Starting Point Guards mit der Größe gibt es momentan denn in der NBA? Es gibt einfach gute Gründe, warum Christian Anderson hauptsächlich in den 20ern gemockt wird.

Von professionellen Schreiberlingen erwarte ich einfach mehr als so einen uninspirierten Pick. Der Bedarf an undersized PG Backups bei uns ist - Stand jetzt - erst einmal gedeckt, und die aktuelle Entwicklung der NBA spricht eindeutig gegen diesen Spielertypus als Starter. Für mich kommt das wieder mal rüber wie "ich bin zu faul um mich ernsthaft mit den Grizzlies zu beschäftigen", und das geht mir (wie schon geschrieben) seit längerem auf den Senkel.

 

[Angliru]

Ich bin bei Anderson eher skeptisch. Hatte ja schon mal bei der Combine gesagt, dass es in den letzten 10 Jahren vielleicht eine Handvoll Spieler gab, die so undersized waren und dann eine gute Karriere hatten. Und das waren entweder sehr hohe Picks, die halt direkt beim Draft der neue Franchise-Player wurden (Young). Oder komplette Outlier (Brunson). Nicht mal 6-1 barfuß (also knapp über 1,80m) ist einfach in der Liga wahnsinnig schwierig. So richtig fallen mir da noch McConnell oder Pritchard ein, die aber auch als fertige College-Spieler in die Liga kamen.

Anderson scheint sehr gute Workouts zu haben, hat auch gute athletische Werte. Man scheint bei ihm die Tools zu sehen, dass er durchaus als Creator in der Liga taugen kann, dazu kommen sehr gute Anlagen als Shooter. Kann er da vielleicht so in die Richtung Pritchard gehen, würde das den Spot sicherlich rechtfertigen. Muss aber halt viel zünden, dass es klappt. Aber da würde ich wohl eher eine Wette auf jemanden machen, wo allein durch die physischen Tools sichergestellt ist, dass er in der Liga nicht direkt ein Schwachpunkt ist. In den 20er hätte ich dann keine Probleme mehr mit dem Anderson, auf 16 eventuell doch ein Reach.

@Shakey Lo Clayton kam als Senior in die Liga. Quasi fertig ausgebildet. Ceiling dürfte bei Anderson schon höher sein im Best Case. Aber gab Pre-Draft auch viele Fans von Clayton, die ihm eine gute Zukunft in der Liga prognostiziert haben. Glaub Jerry Engelmann war großer Fan.

 

[Angliru]

Von professionellen Schreiberlingen erwarte ich einfach mehr als so einen uninspirierten Pick. Der Bedarf an undersized PG Backups bei uns ist - Stand jetzt - erst einmal gedeckt, und die aktuelle Entwicklung der NBA spricht eindeutig gegen diesen Spielertypus als Starter. Für mich kommt das wieder mal rüber wie "ich bin zu faul um mich ernsthaft mit den Grizzlies zu beschäftigen", und das geht mir (wie schon geschrieben) seit längerem auf den Senkel.

Bei Vecenie muss man immer mit bedenken, dass er a) schon einen sehr guten Blick für die Prospects hat, aber b) dies nicht unbedingt auf die NBA transferieren kann. Er beschäftigt sich schon sehr intensiv mit den Drafttalenten, aber man merkt immer wieder, dass er wilde Takes hat, welches Team gerade was braucht.

Von daher ist eigentlich sein Big Board (was ja teamunabhängig ist) schon sehr gut und wichtig - seine Mock Drafts aber eher weniger. Das ist dann auch gar nicht mal auf die Grizzlies bezogen, sondern liegt eher allgemein an Vecenie selbst. Da gibt es viel bessere Leute, die Needs, etc. einschätzen können. Wenn ich da einfach nur auch Quaintance an 17 lese mit der Begründung, er könnte der Wemby-Stopper für OKC sein.... joar... genau. Ein verletzungsanfälliger Rookie wird der Wemby-Stopper. Uff... Ich mein, man kann Quaintance dort sehen, aber bringt doch bitte nicht Wemby da unter.

 

[Shakey Lo]

@Shakey Lo Clayton kam als Senior in die Liga. Quasi fertig ausgebildet. Ceiling dürfte bei Anderson schon höher sein im Best Case. Aber gab Pre-Draft auch viele Fans von Clayton, die ihm eine gute Zukunft in der Liga prognostiziert haben. Glaub Jerry Engelmann war großer Fan.

Steh grad ein wenig auf dem Schlauch - warum hast du an der Stelle jetzt Clayton erwähnt? Mit undersized PG Backups meine ich eher Pippen Jr und Javon Small. Ob Anderson den Job so viel besser macht dass man dafür den 16ten Pick raushauen muss bezweifle ich jedenfalls.

Mit dem Rest deines Postings geh ich auf jeden Fall mit.