Kalle6861
Regentänzer - Klares Rot!
- Beiträge
- 43.191
- Punkte
- 113
is Ü30Also ich frag dich mal anders: Du siehst keine unnatürliche Bewegung von Kane vorm Kontakt. Du denkst man läuft so?
Oder der läuft so wegen der Streicheleinheit?
is Ü30Also ich frag dich mal anders: Du siehst keine unnatürliche Bewegung von Kane vorm Kontakt. Du denkst man läuft so?
Oder der läuft so wegen der Streicheleinheit?
DR Kongo hat 290 mal so viele Einwohner wie Island, von daher ein klares Nein!Wäre das eigentlich eine größere Blamage als die Nummer gegen Island damals? Denke schon
Die isst er auch nichtTuchel kann die Kirsche nicht selbst reinhauen.
Dass du das anders siehst ist auch kein Argument.Das ist kein Argument. Bei jeder auch noch so klaren Fehlentscheidung ist das so.
hat der Schamane aus Ghana den Kane-Fluch nicht wieder aufgehoben?Das ist doch wieder so ein Witchdoctor im Spiel, will nicht rein der Ball.
Reaktiviert, diesmal kommt er sogar beim Laufen ins Straucheln...hat der Schamane aus Ghana den Kane-Fluch nicht wieder aufgehoben?![]()
DR Kongo hat 290 mal so viele Einwohner wie Island, von daher ein klares Nein!
Nö natürlich nicht. Aber die extreme Englandabneigung hier kannst du auch nicht abstreiten.Immer sind die anderen biased, oder?
Keine die das glasklare Foul aufwiegen würde.Also ich frag dich mal anders: Du siehst keine unnatürliche Bewegung von Kane vorm Kontakt. Du denkst man läuft so?
Oder der läuft so wegen der Streicheleinheit?
Evtl. Ist Tuchtel jetzt dann frei für die Nagelsmann-Nachfolge![]()
Aber die extreme Englandabneigung...
Bei einigen.Nö natürlich nicht. Aber die extreme Englandabneigung hier kannst du auch nicht abstreiten.
Keine die das glasklare Foul aufwiegen würde.
Das hab ich dich nicht gefragt.Keine die das glasklare Foul aufwiegen würde.
Ach, Tuchelabneigung kann man sehr wohl ernst nehmenZu der dann auch noch die Tuchelabneigung kommt, kannst du es nicht mehr ernst nehmen.