Der FC Bayern München-Thread 2026/27 – Die Jagd nach der Champions League


Max Power

Administrator
Teammitglied
Beiträge
60.026
Punkte
113
Ort
Austria
Newcastle macht es doch gut. Tonali für 105 Mio zu den Spurs, Gordon 70 Mio zu Barca, letzte Saison Isak 120 Mio zu Liverpool dafür Woltemade für 85 Mio. Also bisher sehe ich Transferüberschüsse die sie auch erzielen müssen, da sonst Punktsabzug in der PL droht. Wenn jetzt Mazambi für 60 Mio kommt haben sie im MF einen Transfergewinn von 45 Mio.
der war gut. City und Chelsea setzen seit Jahren einen dicken Haufen auf das Regelwerk, und denen ist rein gar nichts passiert. Die Liga spielt gegenüber den kleineren Vereinen da gerne mal den starken Mann (siehe Punktabzüge für Leicester, Nottingham und Everton), aber den finanzstarken (Scheich)-Klubs droht gar nichts.

Und ich würde auch beim ersten Satz widersprechen ... es ist eher alarmierend für die, wie da die Starspieler reihenweise die Biege machen. Jetzt setzt ihnen mit Bruno Guimaraes der nächste Schlüsselspieler (und einer, den sie unter keinen Umständen verlieren wollen) die Pistole auf die Brust, weil er zu Arsenal will. Newcastle hat als neureicher Verein halt nicht das Standing, dass Schlüsselspieler da auch mal geduldig sind, wenn man die europäischen Plätze verpasst. Und es hilft nicht, wenn die teuren Neuzugänge reihenweise floppen ... Woltemade war da ja noch einer der besseren, wenn ich mir mal Elanga und Wissa ansehe. Ich würde behaupten, bei Newcastle läuft aktuell so ziemlich alles schief.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
34.505
Punkte
113
Ich finde das unverforen von den Bayern, dass sie nicht mit dem Hut rumgehen und in bayrischen Dorfkirchen ein paar Spenden für die armen, gebeutelten PL-Vereine einsammeln. Da täten sich doch Arsenal, Chelsea, Liverpool und die Manchesters richtig drüber freuen, dass endlich mal Anstand und Menschlichkeit im Vordergrund stünde.
 

robbie_fowler

Bankspieler
Beiträge
4.484
Punkte
113
Bayern bisher bei 6,5 Mio für Nübel, 6 Mio für Aspen, 10-12 Mio für Aseko, 6 Mio für Kusare, also sind wir bei ca. 28 Mio, nochmal etwas für das eine oder andere Talent und die Topverdiener Palhinha, Boey loswerden und dazu Zaragoza, nochmal 20-30 Mio dann passen die vorgebenen 50-60 Mio schon. Wenn Ito und oder Kim gehen dann wird man vielleicht nochmal am Transfermarkt tätig.
+ 8 Millionen für Peretz

Boey ist mit seinen angeblichen 3 Millionen eher ein Geringverdiener, war halt von der Ablösesumme viel zu teuer

wie bei Nübel wird man sicher bei den 3 genannten auch mit der Forderung noch runter gehen, aber denke nicht das da einer noch mal ein Spiel macht
 

le freaque

Bankspieler
Beiträge
24.731
Punkte
113
Ort
Hamburg
+ 8 Millionen für Peretz

Boey ist mit seinen angeblichen 3 Millionen eher ein Geringverdiener, war halt von der Ablösesumme viel zu teuer

wie bei Nübel wird man sicher bei den 3 genannten auch mit der Forderung noch runter gehen, aber denke nicht das da einer noch mal ein Spiel macht
+ 3 Mio für Krattenmacher
+ etwas über 3 Mio für Puljic, Scholl und Nasware
+ 3,5 Mio aus den Weiterverkaufsbeteiligung von Herold (KSC zu Gladbach) und Hülsmann (Hartberg zu Reims)

man ist schon jetzt bei über 45 Mio.
Bei Palhinha, Boey und Zaragoza wird man sicher noch runtergehen müssen. Ich rechne mit eher 10 bei Palhinha und 5 bei Boey. Zaragoza ist sich grundsätzlich mit seinem Heimatverein Malaga einig, was sicher auch gut für ihn wäre, nur haben die kaum Geld und Zaragoza will wohl eher auch nur für 1 Jahr hin, um seine Karriere wieder in Schwung zu bringen. Ich kann mir vorstellen, dass es da nochmal auf eine Leihe hinausläuft (er hat ja bei uns Vertrag bis 29) und nur so 500.000 bis 1 Mio runkommen. Verschenken muss man eine 24jährigen Spanier, der auch schon in der NM gespielt hat, ja nun auch nicht.
Wir bekommen noch Geld für Armindo Sieb - der geht immer so ein bisschen unter. Ist 23 und hat für Mainz knapp 60 Spiele in den letzten beiden Jahren gemacht (meistens als Joker), da sind 2 Mio sicher drin. Für Zvonarek, der wohl zu Rijeka will, die es auch nicht so dicke haben: ich denke so 1,5 Mio plus Weiterverkaufsbeteiligung. Für Hennig (Graz oder Amadora) - ca 1 Mio. Für Chavez - ca 2-3 Mio plus Beteiligung.
Also nochmal gut 22, bei einem Verkauf von Zaragoza eher 25-26.

Also unter knapp 70 Mio Einnahmen werden es auch ohne einen Verkauf von Ito oder Kim nicht, aber dei Deals müssen eben erstmal gemacht werden, bevor man an weitere Ausgaben geht. Wir hätten dann ein Minus von ca 30 Mio (natürlich nicht bilanztechnisch, das wird ja alles über Jahre abgeschrieben, aber vom aktuellen Geldfluss oder den aktuellen Transferentscheidungen her). Das ist wirtschaftlich schon vernünftig, finde ich, das sollte man gut verkraften können.

Wobei Aseko für mich schon ein Loch in den Kader reißt, finde ich. Einen neuen ZM findet für das Geld sicher nicht und Ndiaye schon fest als ZM Nr.4 einzuplanen, ist schon mutig. Ich finde ihn super, aber taktisch fehlt natürlich schon noch was. Und Aseko als dynamischer und trotzdem technisch sehr ordentlicher 6er (Ndiaye ist ja viel eher eine offensive 8) hätte uns vom Profil mMn auch ganz gut gestanden. Aber nun gut, wenn man den offensiveren Part mit Ndiaye und defensiven Bedarf mit Daiber Santos abdecken will (den ich sonst als Leihkandidaten gesehen hätte, weil er "schon" 19 ist und der RL Bayern entwachsen), dann kann ich damit leben. aber es birgt halt Risiken.

Man kann natürlich auch Chavez behalten, der bringt technisch alles mit, ist mir aber ein bisschen zu langsam, ist eher ein 10er vom alten Schlag. 19 Jahre, peruanischer Nationalspieler, da ist natürlich Wertsteigerungspotential da und verleihen kann man ihn nicht mehr (hat nur noch 1 Jahr Vertrag und will sicher nicht jetzt verlängern). Ich sehe ihn eher bei einem kleineren Team der PD, da passt er mit seinem Spiel gut hin. Oder Zvonarek, der als Spielertyp mit seiner Polyvalenz im MF gut zu Kompany passt udn als Kapitän der kroatischen U21 auch eine gute Zukunft vor sich hat. Aber da fehlt von der Qualität in der Spitze und der Physis zu viel für unsere Ansprüche, denke ich.

man kann den Platz im ZM schon durchaus intern besetzen, um trotzdem auf 5 Mann zu kommen (wenn Diaye fest im Kader sein soll), aber die Jungs würden einfach auch zu weing Minuten kriegen, um voranzukommen, was für sie extrem wichtig ist. Und nur mit Kimmich/Pavlo/Bischof und Ndiaye...das ist einfach schon echt gewagt.
 

Ason

Bankspieler
Beiträge
1.443
Punkte
113
Der echte Bedarf ist ein (Nahe-)Weltklasse-ZM. Das hat die WM eindrucksvoll gezeigt - da war das ZM der absolute Schwachpunkt. Trotzdem ist Kimmich dort nicht gesetzt, Pavlovic ein wesentlicher Grund für die Schwäche und Bischof trotz der schwachen Konkurrenz nicht mal im Kader.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
40.142
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Der echte Bedarf ist ein (Nahe-)Weltklasse-ZM. Das hat die WM eindrucksvoll gezeigt - da war das ZM der absolute Schwachpunkt. Trotzdem ist Kimmich dort nicht gesetzt, Pavlovic ein wesentlicher Grund für die Schwäche und Bischof trotz der schwachen Konkurrenz nicht mal im Kader.
Das ist aber schon ein wenig einseitig dargestellt. Kimmich war nur deswegen nicht gesetzt, weil kein anderer RV da war. Bei Pavlovic stimme ich Dir zu und wäre Bischof mitgefahren, wäre doch das halbe Forum Sturm gelaufen von wegen "Nagelsmann nimmt nur Bayernspieler mit, Bischof war nicht mal Stamm". Ich bin mir relativ sicher, dass Kimmich unter Klopp im ZM gesetzt sein wird. Zumindest bis zur EM. Vorausgesetzt, er spielt weiterhin so, wie in den vergangenen zwei Jahren.

Ich gebe Dir aber sogar Recht, ein Weltklasse-ZM täte Bayern gut. Wem nicht? ZM ist nun mal eine höchst neuralgische Position. Stellt sich nur die Frage, an welchen (Nahe-) Weltklasse-ZM kommt Bayern tatsächlich ran?

Man hat sich auf Kimmich festgelegt (ich kann damit gut leben, sehe aber auch die Schwachpunkte bei ihm), Pavlovic hat den "Eigengewächs"-Bonus, was ich grundsätzlich ok finde und Bischof ist jetzt eben eins aufgerückt und ist in der Herausforderer-Rolle. Für mich ist das völlig in Ordnung, ich würde mich allerdings gegen einen "Prime Thiago" genau so wenig wehren, wie gegen einen "Prime-Martinez" ;)

Ich sage aber, wenn Bayern es zulässt, wird Bischof über kurz oder lang die Nummer 1 im ZM. Ich halte ihn für höher veranlagt als Pavlovic und Kimmich.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
34.505
Punkte
113
Ich glaube auch, dass Pavlovic außer beim Dribbling diese gezeigten Schwächen nicht per se hat, sondern aufgrund von Nagelsmann's "System" (welches auch immer das gewesen sein mag). Fehlende Cleverness im 1vs1 kann man natürlich nach zig Jahren nur schwer verbessern.
 

carlch

Bankspieler
Beiträge
1.501
Punkte
113
Finds etwas extrem wie jetzt mit Pavlovic umgesprungen wird. Die WM war richtig schwach da gibts nichts zu diskutieren aber das negiert doch jetzt nicht die ganz sehr sehr starke Saison davor. Besonders wenn man nach Portugal schaut haben da auch ZMs die nominell nochmal besser als Pavlovic sind ebenso enttäuscht. Außerdem sehe ich da mit 22 Jahren auch schon noch Potential für eine weitere Entwicklung
 

Nebukadnezar

Pure Emotion
Beiträge
23.528
Punkte
113
Ort
Aschaffenburg
Finds etwas extrem wie jetzt mit Pavlovic umgesprungen wird. Die WM war richtig schwach da gibts nichts zu diskutieren aber das negiert doch jetzt nicht die ganz sehr sehr starke Saison davor. Besonders wenn man nach Portugal schaut haben da auch ZMs die nominell nochmal besser als Pavlovic sind ebenso enttäuscht. Außerdem sehe ich da mit 22 Jahren auch schon noch Potential für eine weitere Entwicklung
Pavlo ist vielleicht noch nicht so weit dass er ohne souveränen Nebenmann das ZM managen kann. Nmecha ist das definitiv nicht.
Ich denke mit einem Kimmich hätte die Performance von Pavlo wesentlich besser ausgesehen.
Aber der ehemalige Bundestrottel musste Kimmich ja unbedingt auf RV verbrennen.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
40.142
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Finds etwas extrem wie jetzt mit Pavlovic umgesprungen wird. Die WM war richtig schwach da gibts nichts zu diskutieren aber das negiert doch jetzt nicht die ganz sehr sehr starke Saison davor. Besonders wenn man nach Portugal schaut haben da auch ZMs die nominell nochmal besser als Pavlovic sind ebenso enttäuscht. Außerdem sehe ich da mit 22 Jahren auch schon noch Potential für eine weitere Entwicklung
Ich glaube, dass Pavlovic sehr von Kompany und dessen System (und Nebenmann Kimmich als Leader) profitiert. Meiner Meinung nach ist er ein sehr guter Spieler, eine Passmaschine, die auch defensiv zugelegt hat, aber für das oberste Regal wird es bei ihm nicht reichen. Das ist keine Kritik und auch nicht schlimm, er ist ein wertvoller Spieler, der seine Rolle überzeugend spielt. Ich glaube aber - wie schon erwähnt - dass Bischoff das höhere Potenzial hat. Kimmich ist mMn seit zwei Jahren der beste deutsche ZM, aber auch kein Weltklassespieler. Den haben wir aktuell nicht. Ihn auf RV zu setzen und dann noch in ein System, das seine Schwächen betont, ist halt einfach dumm.
 

LeZ

Bankspieler
Beiträge
34.505
Punkte
113
Ich sage mal, Sane zum RV umschulen und wie einst Kimmich bei Gelegenheit nach vorne in den Strafraum stürmen lassen, dafür aber Kimmich permanent im defensiven Mittelfeld aufbieten, wäre ein Geniestreich gewesen. :)

Ich glaube, bei Pavlo ging auch nach vorne noch viel mehr, wenn man ihn denn in einem passenden System mit entsprechenden Nebenleuten auch dahingehend instruiert und trainieren lässt. Von alleine mitten im Spiel auf so eine offensivere Herangehensweise umstellen gelingt nur absoluten Topspielern, so einer ist er nicht. Aber mit Training und Instruktion ginge zumindest ein bisschen mehr, die Dynamik hat er eigentlich. Ins Dribbling gegen 4 würde ich ihn nicht schicken wollen, das gibt es aber auch gerade nicht so häufig.
 

Solomo

Hundsbua
Beiträge
40.142
Punkte
113
Ort
Oberbayern
Ich sage mal, Sane zum RV umschulen und wie einst Kimmich bei Gelegenheit nach vorne in den Strafraum stürmen lassen, dafür aber Kimmich permanent im defensiven Mittelfeld aufbieten, wäre ein Geniestreich gewesen. :)
Ist jetzt der falsche Thread, aber ich hätte als Bundestrainer ein 3-4-3 mit Kimmich im Mittelfeld spielen lassen und hätte tatsächlich überlegt, Sané oder Leweling auf die Schiene zu stellen.
 
Oben