Alexander Zverev

[chris☕]

Gegen jede Statistik würde ich das trotzdem als 50:50 sehen in Wimbledon. Wimbly 24 und Halle 26 war Zverev 2x mal nicht fit und es war extremst eng. Die Rasenform ist prinzipiell da und ich spekulier mal, dass Zverev etwas befreiter aufspielen kann bei Grand Slams. Dass er die Vorhand besser durchschwingt, sollte auch auf Rasen helfen.
Ich habe ihn in Halle nicht gesehen, aber ich hoffe inständig, dass man im Team mal allg. seine Return-Position überdenkt, die er üblicherweise so einnimmt.

 

[Fathi8]

Zudem sollte man in dieser Top10 Bilanz berücksichtigen, dass er dieses Jahr außer körperlich nicht fit gegen Fritz nur gegen Sinner und Alcaraz verloren hat. Er hatte schlicht noch kein anderes Top10 Duell. Letztes Jahr war seine Form eh schwach. Würde daher Mal den Rest des Jahres noch abwarten..ob ihm sein neues Selbstbewusstsein da auch hilft.

 

[Hans Meyer]

Das ist schon alles richtig und @Hans Meyer hat das ja durch einige Statistiken noch angereichert. Aber der Punkt ist: Ob man das jetzt postet, um Zverev eine reinzuwürgen oder nicht - es ändert nichts daran, dass hier ein zentrales Problem liegt warum er vor den FO 2026 in den GS nicht gewonnen hatte (und jetzt eben "nur" einmal). Denn dort musst Du in der Regel mind. einen (eher 2) Top-10-Spieler schlagen. Vom Gesamtpaket müsste Zverev eine mindestens etwa ausgeglichene Top-10-Bilanz haben und hätte dann in der Folge auch (noch) mehr (GS-)Titel als er ohnehin schon hat. Wenn Zverev vorhat, noch ein bisschen was zu reißen (wobvon ich ausgehe), dann wäre das die Baustelle, an der zu arbeiten ist.

Wenn man böse sein will, sagt man: Zverev hatte bei den FO keinen Top-10-Gegner (soweit ist es Fakt) und hat nur deswegen gewonnen (da wird's eine böse Unterstellung). Ich will ihm nichts von seinem FO-Titel nehmen, hat er sich über die Jahre redlich verdient. Aber das Top-10-Ding ist ein Problem, das sich vermutlich nicht durch einen FO-Titel in Luft aufgelöst hat (die Niederlage gegen Fritz in Halle will ich da noch nicht mal als Beleg anführen wegen eventueller gesundheitlicher Probleme, aber Wind aus den Segeln hat er der Argumentation damit auch nicht genommen).

Nur falls es nicht ganz klar war, die Tabelle von mir ist seit dem 01.01.2025
Die Karriere-Top 10 Bilanz von Zverev ist ok mit 40,3 % und 58-86, jemand wie Medvedev hat schon eine bessere mit 52-55, aber Zverev ist deutlich vor Cilic (38-104) oder nur knapp hinter del Potro (53-78), wobei del Potros Bilanz natürlich auch besser gewesen wäre, wenn er nicht 100 Comebacks gemacht hätte. Zudem waren Nadal, Federer, Djokovic fast durchgängig in ihrer Prime in seiner Zeit.
Bei Zverev ist historisch seine GS Top 10 Bilanz schwach
Wawrinka 21-28 (43 %)
del Potro 12-22 (35 %)
Tsonga 13-27 (33 %)
Berdych 11-30 (27 %)
Zverev 5-19 (21 %)
Ruud 1-9 (10 %)
Der Vergleich von Tsonga/Berdych und Ruud wird ja gerne gezogen, der eine hat 3 Finals erreicht, die anderen beiden zusammen nur 2. Zverev fällt hier mit seiner Karriere auch deutlich ab. Man sieht auch was sich im Vergleich zu damals geändert hat, damals gab es die Big 3 + Murray, die quasi immer dabei waren, heutzutage kannst du deutlich leichter Finals erreichen, 2025 war etwas eine Ausnahme

 

[Hans Meyer]

Er hatte schlicht noch kein anderes Top10 Duell. Letztes Jahr war seine Form eh schwach. Würde daher Mal den Rest des Jahres noch abwarten..ob ihm sein neues Selbstbewusstsein da auch hilft.

Die Top 10 sind dieses Jahr ja leider auch wirklich schwach
große VFs der Top 10 in 2026:
Sinner 6
Zverev 6
Alcaraz 3
Cobolli 2
Medvedev 2
Auger-Aliassime 2
Ruud 2
Shelton 1
Djokovic 1
de Minaur 1
Fritz 0
Eigentlich dürften aktuell nur Sinner, Alcaraz und Zverev in den Top 5 stehen, wenn nicht sogar eher Top 6.

 

[zick]

Der Gegner, an dem Zverev m. E. n. frühestens scheitern könnte, wäre m. E. n. Lehecka. Sollte er das Viertelfinale gegen wahrscheinlich Fritz überstehen, dann wird er wahrscheinlich das Finale erreichen.

 

[zick]

Ich habe vor wenigen Tagen gewettet, dass Zverev das Finale erreichen wird. Wem traue ich es zu dieses zu verhindern?
AF: Lehecka, der ist nicht ganz ungefährlich und sein Spiel passt zu Rasen. Trotzdem wäre er nur Außenseiter.
VF: Fritz, der ist der einzige, dem ich etwa 50:50 gebe. Auch Tiafoe oder Bublik könnten gegen Zverev gewinnen, aber ich sähe sie als Außenseiter.
HF: de Minaur hätte nur relativ klare Außenseiterchancen, aber ein gut aufgelegter Berre oder Dimi wären gefährlicher. Halten deren verletzungsanfällige Körper der Belastung stand?
Die Quote beträgt 4,33. Zu dem ZeItpunkt, an dem ich gewettet habe, war Shelton noch im Turnier. Dass der ausgeschieden ist sicherlich kein Nachteil für Zverev. Aber Shelton hat mich auch noch nie völlig auf Rasen überzeugt und wäre gegen Zverev eher Außenseiter gewesen.

 

[Hans Meyer]

Ich habe vor wenigen Tagen gewettet, dass Zverev das Finale erreichen wird. Wem traue ich es zu dieses zu verhindern?

du mit deinen Zverev Wetten
Immerhin einmal hast du dann auch gewonnen, aber du hast hier gefühlt schon bei 20 Grand Slams erzählt, dass du auf ihn gewettet hast

 

[Fathi8]

Ich finde ja Zverev hat sich die letzten Jahre im Spiel schon verbessert auf Rasen. 2025 würde ich Mal ausklammern..er war nicht in Form und dass sein Bezwinger auf Rasen dagegen halten kann, hat er heute gezeigt.

Aber auf Rasen ist er einfach kein Top4-Favorit. Da bewegen sich andere geschmeidiger. Wenn allerdings seine Vorhand so läuft wie aktuell und sein Aufschlag keinen Bruch bekommt, wird es auch für alle anderen deutlich schwerer ihn auf Rasen zu schlagen.
In einem VF müsste er zudem erstmal seinen "Dämon" besiegen. Wobei er den ja wirklich sehr schätzt. Siehe letztes Interview bei Prime nach dem Sieg in R2.

 

[zick]

du mit deinen Zverev Wetten
Immerhin einmal hast du dann auch gewonnen, aber du hast hier gefühlt schon bei 20 Grand Slams erzählt, dass du auf ihn gewettet hast

Der ist für mich kein Minusgeschäft.

 

[Jerry]

Der ist für mich kein Minusgeschäft.

Zeig mal die Statistik.

 

[Francois]

Ich hab ne zeitlang Sportwetten gemacht und von GS rate ich ab. Meine Kompetenz war in erster Linie Boxen, dann MMA dann Tennis und im Vergleich war Tennis superschwer kalkulierend ranzugehen im Sinne von Gewinn machen. Wenns nur zum Zeitvertreib is ok aber wenn man wirklich erwartet Gewinn zu machen sind da viel zu viele Faktoren

 

[zick]

Ich hab ne zeitlang Sportwetten gemacht und von GS rate ich ab. Meine Kompetenz war in erster Linie Boxen, dann MMA dann Tennis und im Vergleich war Tennis superschwer kalkulierend ranzugehen im Sinne von Gewinn machen. Wenns nur zum Zeitvertreib is ok aber wenn man wirklich erwartet Gewinn zu machen sind da viel zu viele Faktoren

Das ist schon vernünftig und nett gemeint, was Du da rätst.
Natürlich ist bei mir der Ehrgeiz dabei möglichst erfolgreich zu wetten. Aber nur als Zeitvertreib/Hobby/Spaß.
Ich habe auf ein Finale Ryba vs Saba gewettet, bei einer Quote von 15:1. Die Wette ist gescheitert.

 

[Steigerwald]

Spielt Zverev vor der Master Serie noch ein Turnier? In Washington scheint er nicht gemeldet zu sein.

 

[Hans Meyer]

Spielt Zverev vor der Master Serie noch ein Turnier? In Washington scheint er nicht gemeldet zu sein.

Nach dem Halbfinale in Wimbledon halte ich es für ausgeschlossen, er hat ja eh schon lange nicht mehr in Washington gespielt

Die Pause ist wichtig und richtig

Er wird ja höchstwahrscheinlich das Finale hier auch spielen

Ich finde es interessant, dass aktuell sogar die 1 Thema werden könnte, das war vor 6 Wochen komplett undenkbar.

Das ganze hängt natürlich auch sehr von Sinner ab.
Es ist ja die Kuriosität möglich dass die 2 und 3 der Welt je 2 GS Titel halten und die 1 keinen

 

[Fathi8]

Zverev war heute sehr stark. Hat natürlich etwas von der Einschränkung bei Fritz profitiert. Aber die Leistung war 1A.

Fery wird natürlich interessant. Darf aber trotz Umständen eigentlich kein echter Stolperstein sein.

@Hans Meyer : wer hat alles in jedem Slam Finale gestanden? In die Gruppe würde Zverev einsteigen mit einem Sieg am Freitag.

Finale wäre natürlich sehr stark. Da dann sein nächstes großes Match. Kann er mit einem Sieg gegen Djokovic oder Sinner tatsächlich Wimbledon Sieger werden? Dann sollten alle Zweifler verstummen. Ich inklusive.

 

[Hans Meyer]

Zverev war heute sehr stark. Hat natürlich etwas von der Einschränkung bei Fritz profitiert. Aber die Leistung war 1A.

Fery wird natürlich interessant. Darf aber trotz Umständen eigentlich kein echter Stolperstein sein.

@Hans Meyer : wer hat alles in jedem Slam Finale gestanden? In die Gruppe würde Zverev einsteigen mit einem Sieg am Freitag.

Finale wäre natürlich sehr stark. Da dann sein nächstes großes Match. Kann er mit einem Sieg gegen Djokovic oder Sinner tatsächlich Wimbledon Sieger werden? Dann sollten alle Zweifler verstummen. Ich inklusive.

Rod Laver
Ken Rosewall
Stefan Edberg
Ivan Lendl
Jim Courier
Andre Agassi
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Murray
Jannik Sinner
Carlos Alcaraz

Spieler der Generation Rosewall und Laver haben ja nur spät in der Open Era gespielt. Die Spieler die vor und nach der Open Era aktiv waren, sind immer schwer zu bewerten

Es ist zwar nicht die allerbeste Zeit an der Tennisspitze und generell der Top 10, aber sollte Zverev hier wirklich den Channel Slam perfekt machen, dann ziehe ich meinen Hut, das hätte ich ihm nicht zugetraut. Grundsätzlich habe ich ihm Wimbledon zugetraut, aber wenn er das b2b schaffen sollte ...
Dafür muss er aber vermutlich Sinner besiegen

 

[Henrikos]

Nach dem Halbfinale in Wimbledon halte ich es für ausgeschlossen, er hat ja eh schon lange nicht mehr in Washington gespielt

Die Pause ist wichtig und richtig

Er wird ja höchstwahrscheinlich das Finale hier auch spielen

Ich finde es interessant, dass aktuell sogar die 1 Thema werden könnte, das war vor 6 Wochen komplett undenkbar.

Das ganze hängt natürlich auch sehr von Sinner ab.
Es ist ja die Kuriosität möglich dass die 2 und 3 der Welt je 2 GS Titel halten und die 1 keinen

Washington spielt er seit Jahren nicht mehr. Lag damals an einem Wechsel des Veranstalters (oder so). Hat er mal vor Jahren gesagt. Zeitweise hat er ja das parallele Turnier in Hamburg gespielt. Das war zwar jetzt schon im Mai. Aber er wird nach Wimbledon dann bis Montreal Anfang August pausieren.

 

[Tuco]

Rod Laver
Ken Rosewall
Stefan Edberg
Ivan Lendl
Jim Courier
Andre Agassi
Roger Federer
Rafael Nadal
Novak Djokovic
Andy Murray
Jannik Sinner
Carlos Alcaraz

Spieler der Generation Rosewall und Laver haben ja nur spät in der Open Era gespielt. Die Spieler die vor und nach der Open Era aktiv waren, sind immer schwer zu bewerten

Es ist zwar nicht die allerbeste Zeit an der Tennisspitze und generell der Top 10, aber sollte Zverev hier wirklich den Channel Slam perfekt machen, dann ziehe ich meinen Hut, das hätte ich ihm nicht zugetraut. Grundsätzlich habe ich ihm Wimbledon zugetraut, aber wenn er das b2b schaffen sollte ...
Dafür muss er aber vermutlich Sinner besiegen

Die wenigsten GS-Titel aus der Gruppe hat Murray mit drei, da sollte Zverev also schon einen zweiten gewinnen um kein "Ausreißer" zu sein. Vielleicht schon übermorgen, wahrscheinlich drücke ich ihm auch die Daumen...

 

[elpres]

Der Erfolg steht Zverev jedenfalls ganz gut. Sympathisches Postmatch Interview. Vielleicht bilde ich es mir ein, aber er wirkt insgesamt ein bisschen entspannter, was sich auch auf sein Spiel auswirkt.

Das wäre schon eine Story. Nach dem zuvor so ewigen Kampf um einen GS Titel, back to back RG und WIM zu gewinnen. Und auch eine Ansage an Sinner und Alcaraz.

 

[Paulie Walnuts]

Vor 2 Monaten war Zverev noch der mental Schwache, der keine Grand-Slam-Titel gewinnen kann, der tendenziell mehr Draw-Glück hatte und der nur eine mittelmäßige Vorhand besitzt. Das wird nix mehr, so langsam Feierabend, hieß es hier und da. Die Sheltons, Mensiks, Fils, die jungen Wilden, kommen jetzt nach. Sie werden Druck machen, hieß es. Das wird nix mehr. Zverev wird immer diesen Makel haben, keinen ganz großen Titel geholt zu haben, hieß es.

2 Monate später: French-Open-Sieger und Einzug ins Finale in Wimbledon. Bei allen 4 Grand-Slam-Turnieren mindestens 1x das Finale erreicht und damit in einem sehr exklusiven Kreis. Das haben nur 13 Spieler in der Geschichte des Tennissports geschafft.

So schnell kann's gehen.