WM 2026 Finale: Spanien - Argentinien


Wer wird Weltmeister?


  • Umfrageteilnehmer
    80
  • Umfrage geschlossen .

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
43.831
Punkte
113
Und in Deutschland gab es immer nur ehrenwerte Spieler und die saubersten Fans, die über jeden in ihrer ueberheblichen und herablassenden Art ihre Ansichten rausfurzten und diese dann als einzige alleinige Wahrheit verkauften 🥸
Toni Schumacher wurde doch schon erwähnt. Hölzenbeins Schwalbe war auch übel.
Fällt Dir noch viel mehr ein? Dann immer raus damit.
Dass eine schliesst das andere ja nicht aus. Und wo bitte ist das herablassend?
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
43.831
Punkte
113
Aha...was jetzt Europa mit der aktuellen Situation in Argentinien zu tun hat, weißt jetzt nur du (y)
louis-de-fun%C3%A8s-la-folie-des-grandeurs.gif
 

carlch

Bankspieler
Beiträge
1.684
Punkte
113
und wie viele punkte gebt ihr der WM

ich so 6/10
irgendwie random aber nicht komplett kagge
die kleinen mannschaften waren oft oke
die großen haben oft enttäuscht
Bin eher so bei ner 3 oder 4 von 10.
Negative Punkte:
-das peinliche Aus von Deutschland
-das Finale von zwei Mannschaften die ich persönlich am ganze unteren Ende der Sympathieskala habe. Dazu war das Spiel brutal öde
-die meiner Meinung nach teilweise sehr schwachen und fragwürdigen Schirileistungen
-gerade in der KO-Phase waren ausgerechnet einige der besten Spiele zu fiesen Uhrzeiten und ich habe sie deshalb nicht live gesehen (MAR:NED, POR:KRO, ARG:KAP, MEX:ENG, ARG:SUI)
-die ganze Trump/Infantino Shitshow die für mich in der Balogun Thematik gegipfelt ist. Bisher wurde halt meistens nur um das Spiel herum viel kaputt gemacht aber hier dann wirklich ein einfach offensichtlicher Betrug durch einen Präsidenten veranlasst finde ich dann schon nochmal ein neues Level und zieht die gesamte Integrität des Sports selber im Zweifel (das die FIFA ein korrupter Verein voller Ärsche ist war vorher klar aber diese aktive Einflussnahme auf das Spiel durch sie war bisher nicht in der Form gegeben)
-fußballerisch fand ich viele Spiele enttäuschend. Ich weiß das bei KO-Turnieren und besonders bei Nationalteams Fußball der eher auf Risikovermeidung setzt häufig zielführender ist als offensiver Hurrafußball aber was manche der Topteams hier angeboten haben fand ich schon ziemlich unterwältigend.
-die Amerikanisierung des Fußballs. Ob Halbzeitshow oder Hydrationbreak mir geht das einfach auf den Sack.
-kaum coole Underdog Stories (Norwegen war am nächsten dran aber sonst? Paraguay halt gegen Deutschland aber am ging’s dann auch unrühmlich im AF zu Ende. Dazu war das schon mehr ein Versagen Deutschlands als begeisternd von Paraguay)
-ich fand das Turnier, und das ist jetzt nochmal ein rein persönlicher Punkt, irgendwie ziemlich langatmig am Ende. Da wird auch das frühe Deutschland Aus mit reingespielt haben aber nach der langen Vereinssaison hat es sich jetzt am Ende finde ich einfach ziemlich gezogen und ich habe schon irgendwie so eine gewisse Fußballmüdigkeit so ab den VFs gespürt.
Positive Punkte:
-die ganz kleinen haben teilweise echt gut geliefert
-viele nette Fangeschichten (die Norweger, die Stimmung um Azteca, die Schotten wie sie ganze Städte leergetrunken haben usw.)
-das am Ende die meiner Meinung nach beste Mannschaft über das gesamte Turnier auch das Turnier auch gewonnen hat
-weniger Verletzungen als auf Grund der Berichte über die Rasen in den Stadien vorher zu befürchten waren
-natürlich gab es auch einige coole Spiele
-der Sieg im Tippspiel :D
Interessiert hat mich die WM natürlich trotzdem aber das lag wenn ich jetzt so im Nachhinein ehrlich bin eher an meiner grundsätzlichen Liebe zum Fußball als daran, dass ich die WM wirklich gut fand
 
Zuletzt bearbeitet:

le Tissier

Bankspieler
Beiträge
3.244
Punkte
113
Und man richtet sich natürlich immer nach unten aus. Is klar.

Wo steht das? Versuch doch die Beiträge wenigstens zu lesen wenn du 4 Posts hintereinander absetzt.

Ich finde die Regelauslegung in den Top Ligen geht in die falsche Richtung. Zuviele Handspiele, zu frühe Pfiffe bei minimalem Körperkontakt. Natürlich auch getrieben durch VAR und Zeitlupen. Bin ein absoluter Befürworter der technischen Hilfsmittel aber viel zu oft wird in Zeitlupe irgendein Kontakt gesucht statt zu überprüfen ob der Kontakt auch wirklich ein Foul sein sollte.

Ich sage nicht, dass die Regelauslegung in Südamerika besser ist. Die Schiris stehen noch mehr im Mittelpunkt, es wird noch mehr diskutiert und es ist mehr Drama. Aber ich würde mir mehr "zweite englische Liga" wünschen. Mehr Körperkontakt zulassen und "Bullshit" konsequent bestrafen.
Es nervt mich endlos wenn ein Verteidiger den Ball abschirmt, keine Pass Option hat und sich dann auf den Ball wirft. Du kriegst in der Bundesliga für diesen Quatsch immer einen Pfiff. Und wenn ich dann die europäischen Schiris bei TV Übertragungen als Experten höre wundert mich das auch nicht. Wenn da wieder ein Ref erklärt ein Schiedsrichter müsse ein Spiel leiten und führen.... Nein, du sollst einfach nach den Regeln pfeifen und ansonsten nicht in Erscheinung treten. Niemand (außer natürlich dir @Kalle6861 ) schaut ein Spiel wegen den Schiris.
 

Kalle6861

Regentänzer - Klares Rot!
Beiträge
43.831
Punkte
113
Wo steht das? Versuch doch die Beiträge wenigstens zu lesen wenn du 4 Posts hintereinander absetzt.

Ich finde die Regelauslegung in den Top Ligen geht in die falsche Richtung. Zuviele Handspiele, zu frühe Pfiffe bei minimalem Körperkontakt. Natürlich auch getrieben durch VAR und Zeitlupen. Bin ein absoluter Befürworter der technischen Hilfsmittel aber viel zu oft wird in Zeitlupe irgendein Kontakt gesucht statt zu überprüfen ob der Kontakt auch wirklich ein Foul sein sollte.

Ich sage nicht, dass die Regelauslegung in Südamerika besser ist. Die Schiris stehen noch mehr im Mittelpunkt, es wird noch mehr diskutiert und es ist mehr Drama. Aber ich würde mir mehr "zweite englische Liga" wünschen. Mehr Körperkontakt zulassen und "Bullshit" konsequent bestrafen.
Es nervt mich endlos wenn ein Verteidiger den Ball abschirmt, keine Pass Option hat und sich dann auf den Ball wirft. Du kriegst in der Bundesliga für diesen Quatsch immer einen Pfiff. Und wenn ich dann die europäischen Schiris bei TV Übertragungen als Experten höre wundert mich das auch nicht. Wenn da wieder ein Ref erklärt ein Schiedsrichter müsse ein Spiel leiten und führen.... Nein, du sollst einfach nach den Regeln pfeifen und ansonsten nicht in Erscheinung treten. Niemand (außer natürlich dir @Kalle6861 ) schaut ein Spiel wegen den Schiris.
Vollkommen D'accord.
Aber auch das Praktizieren die Argentinier routinemässig. Also was ist der Punkt?
 
Zuletzt bearbeitet:

Savi

Co-Schädling
Beiträge
34.777
Punkte
113
Wenn man zu 98% nur rummosert und an nahezu aalem rumnoergelt, könnte man.den Eindruck gewinnen, dass Fußball gucken für denjenigen eine einzige Quälerei ist :weghier:
 

Charon

Bankspieler
Beiträge
2.611
Punkte
113
Wenn man zu 98% nur rummosert und an nahezu aalem rumnoergelt, könnte man.den Eindruck gewinnen, dass Fußball gucken für denjenigen eine einzige Quälerei ist :weghier:
Waldorf und Statler haben sich auch immer wieder in die Muppets Sow gesetzt und sie sich angetan, besonders die Auftritte von Fozzie Bear.
 
Oben