🇵🇱 FIS Grand Prix 2026 Wisła 1. + 2.08.2026

[Hakuba]

Vielleicht nutzen sie das jetzt, wenn sich, warum auch immer, nicht schnell genug klären lässt, ob ein Springer disqualifiziert wird oder nicht, um den Wettkampf nicht zu verzögern.

Das wäre natürlich ein plausibler Grund.

Ist natürlich blöd für den 31., der sonst starten dürfte, aber einen anderen Grund als den wüsste ich nicht

Allerdings steht Sundal im Ticker als 30. drin mit den Punkten aus dem 1. DG!
Ich warte noch auf das offizielle Endprotokoll, aber wenn diese Punkte blieben, dann wäre er ja gar nicht für den 1. DG disqualifiziert worden und hätte auch keinem den Platz genommen. Irgendetwas ist da komisch.

 

[Masmiseim]

Das wäre natürlich ein plausibler Grund.

Allerdings steht Sundal im Ticker als 30. drin mit den Punkten aus dem 1. DG!
Ich warte noch auf das offizielle Endprotokoll, aber wenn diese Punkte blieben, dann wäre er ja gar nicht für den 1. DG disqualifiziert worden und hätte auch keinem den Platz genommen. Irgendetwas ist da komisch.

Das offizielle Ergebnis liegt nun vor. DSQ 2.3.4

 

[Hakuba]

Das Sicherheitsband zwischen Schuh und Ski.
Gab es als DSQ-Grund bisher nicht.

Er ist nun lt. protokoll ganz aus der Wertung raus.

 

[Kirsten]

Dann wird es ja irgendeine Veränderung an diesem Band sein, vermutlich nicht angemeldet. Und man hat nach dem 1. DG nicht sofort entscheiden könenn/wollen, ob regelkonform oder nicht und deswegen dann die Entscheidung erst nach Durchgang 2

 

[Hakuba]

Dann wird es ja irgendeine Veränderung an diesem Band sein, vermutlich nicht angemeldet. Und man hat nach dem 1. DG nicht sofort entscheiden könenn/wollen, ob regelkonform oder nicht und deswegen dann die Entscheidung erst nach Durchgang 2

Sieht anders aus: skispringen.com schreibt, dass ein Verschluss verklemmt war, so dass er das Band nicht am Schuh befestigen konnte. Das Band ist aber vorgeschrieben. Also richtiges Pech für ihn. Vielleicht hätte man mit rechtzeitiger Meldung noch was retten können ...

 

[Kirsten]

Sieht anders aus: skispringen.com schreibt, dass ein Verschluss verklemmt war, so dass er das Band nicht am Schuh befestigen konnte. Das Band ist aber vorgeschrieben. Also richtiges Pech für ihn. Vielleicht hätte man mit rechtzeitiger Meldung noch was retten können ...

Richtig ärgerlich. Wobei das mit den Meldungen und dann später starten, ja auch nicht mehr möglich scheint, wenn ich da an Domens Ski denke...

 

[Hakuba]

Richtig ärgerlich. Wobei das mit den Meldungen und dann später starten, ja auch nicht mehr möglich scheint, wenn ich da an Domens Ski denke...

Wobei Domen wirklich fahrlässig war. Das bei Sundal ist eher so etwas wie ein plötzlich versagender Reißverschluss.

 

[Benjamin]

In diesem Artikel wird die Sundal-Disqualifikation auch nochmals ein bisschen aufgearbeitet:

Skisprung-Drama um Sundal

Aktuell steht im polnischen Wisla der Sommer-Grand-Prix der Skispringer auf dem Programm. Am Samstag kam es beim ersten Einzelwettbewerb zu einer dramatischen Wendung um den Norweger Kristoffer Eriksen Sundal.

www.sport.de

Ein wenig fragwürdig finde ich das Ganze ja schon. Dass er keine Hilfe bekommen hat, nachdem er das Problem gemeldet hatte, kann ich noch nachvollziehen; letztlich ist er für sein Material verantwortlich und nicht die Kontrolleure - die haben etwas anderes zu tun.

Aber dass man ihm zunächst geraten hat, dennoch zu springen, finde ich kritisch. Wenn es sich um Material gehandelt hätte, bei dem nicht klar ist, ob es verboten oder erlaubt ist, wäre es etwas anderes. Dann hätte man das in Ruhe hinterher entscheiden können, ob er davon einen unfairen Vorteil hatte oder nicht.

Doch das Sicherheitsband ist ja eben - wie der Name schon sagt - aus Sicherheitsgründen vorgeschrieben. Dann hätte man ihn meiner Ansicht nach gar nicht erst starten lassen dürfen. Man stelle sich vor, es wäre ausgerechnet bei dem Sprung etwas passiert, es wäre zum Beispiel der Bindungsstab herausgerutscht und es wäre dann kein Sicherheitsband dagewesen, um den Ski noch notdüftig zu halten.

 

[blackswan]

Es findet morgen keine Qualifikation für die Damen statt. Bei 36 Starterinnen war davon auszugehen.
Stattdessen beginnt um 10.30 Uhr ein Probedurchgang, anschließend um 11.30 Uhr der Wettbewerb mit 36 Starterinnen.

Kim Amy Duschek und Klára Ulrichová sind auch morgen nicht dabei. Ich habe da immer noch so meine Fragen

um die Verwirrung zu steigern, beide stehen zwar nicht auf der Startliste, aber wieder im Ticker.

 

[moiag]

Wobei Domen wirklich fahrlässig war. Das bei Sundal ist eher so etwas wie ein plötzlich versagender Reißverschluss.

Nein, nein, nein, nein, nein
Domen war NICHT soooo fahrlässig, wie FIS es darstellen moechte. In Videos war deutlich zu sehen, dass VIELE andere Skifahrer ihre Skier an derselben Stelle stehen ließen und niemand sich darum kummerte. In Videos war auch deutlich zu sehen, dass ein Mann mit einem riesigen Regenschirm herumstand und herumspaziert– Videos des Zeitpunktes von Skisturzes wurden aber NICHT veroeffentlicht, um den Mann mit dem Regenschirm zu schützen

Aber nein nein nein nein, lieber wiederholt man hier wieder und wieder die offizielle FIS-Interpretation der "Domens Fahrlaessigkeit"

 

[Kirsten]

In diesem Artikel wird die Sundal-Disqualifikation auch nochmals ein bisschen aufgearbeitet:

Skisprung-Drama um Sundal

Aktuell steht im polnischen Wisla der Sommer-Grand-Prix der Skispringer auf dem Programm. Am Samstag kam es beim ersten Einzelwettbewerb zu einer dramatischen Wendung um den Norweger Kristoffer Eriksen Sundal.

www.sport.de

Ein wenig fragwürdig finde ich das Ganze ja schon. Dass er keine Hilfe bekommen hat, nachdem er das Problem gemeldet hatte, kann ich noch nachvollziehen; letztlich ist er für sein Material verantwortlich und nicht die Kontrolleure - die haben etwas anderes zu tun.

Aber dass man ihm zunächst geraten hat, dennoch zu springen, finde ich kritisch. Wenn es sich um Material gehandelt hätte, bei dem nicht klar ist, ob es verboten oder erlaubt ist, wäre es etwas anderes. Dann hätte man das in Ruhe hinterher entscheiden können, ob er davon einen unfairen Vorteil hatte oder nicht.

Doch das Sicherheitsband ist ja eben - wie der Name schon sagt - aus Sicherheitsgründen vorgeschrieben. Dann hätte man ihn meiner Ansicht nach gar nicht erst starten lassen dürfen. Man stelle sich vor, es wäre ausgerechnet bei dem Sprung etwas passiert, es wäre zum Beispiel der Bindungsstab herausgerutscht und es wäre dann kein Sicherheitsband dagewesen, um den Ski noch notdüftig zu halten.

Allerdings kann er das ja erst merken, wenn er das Band in den Schuh stecken will und das ist ja in der Regel, wenn er die Ski anzieht, also unmittelbar vor dem Sprung. Dass er dann um Hilfe fragt, versteh ich, stell es mir schwierig vor, in dieser Hochposisition dann da irgendwie die Verklemmung zu lösen.

Ob es dann der Komtrolleur war oder jemand, der da ja am Start steht, den Balken schiebt etc. bei dem er es gemeldet hat, keine Ahnung. Aber vielleicht haben die sich gedacht, wenn sie ihm verbieten zu springen, heißt es nachher, die Befugnis hätten sie nicht gehabt, also dass da nicht direkt ein Verbot ausgesprochen wurde, lässt sich noch erklären. Aber dann würde ich einfach gar nichts sagen, dann muss Sundal selbst entscheiden, ob er das Risiko eingeht. Jetzt kann er natürlich leicht sagen "Ich sollte ja springen" obwohl er natürlich mündig ist und für seine Sicherheit hätte zurückziehen können.

 

[Finn-Lady]

Noch eine Neuerung im Ticker „Bib 5 - Manual Distance corrected“

 

[Masmiseim]

Noch eine Neuerung im Ticker „Bib 5 - Manual Distance corrected“

Vermutlich gibts video Weitenmessung erst ab 80 Meter.
Wie kann Kvandal eigentlich 10,9 Gate Punkte haben? Ich komm da rechnerisch nicht drauf.

 

[blackswan]

Vermutlich gibts video Weitenmessung erst ab 80 Meter.
Wie kann Kvandal eigentlich 10,9 Gate Punkte haben? Ich komm da rechnerisch nicht drauf.

ich glaube, weil einige Gates Coach request waren und sie für die dann keine Punkte kriegt.

 

[Masmiseim]

ich glaube, weil einige Gates Coach request waren und sie für die dann keine Punkte kriegt.

Aber der Wert ist doch immer der gleiche, oder? Aktuell springen sie mit einem Gate weniger - gibt 3,6 Punkte. Wie kommt man da auf 10,9? Oder haben die Nachkommastellen?

 

[Finn-Lady]

Vermutlich gibts video Weitenmessung erst ab 80 Meter.

Äh ja… wird es wohl.
Aber meine Aussage bezog sich auf das, was gestern schon angesprochen wurde… nämlich, dass man im Ticker versucht, transparenter zu sein. Siehe die Sundal Überprüfung…

 

[Lila]

Aber der Wert ist doch immer der gleiche, oder? Aktuell springen sie mit einem Gate weniger - gibt 3,6 Punkte. Wie kommt man da auf 10,9? Oder haben die Nachkommastellen?

Kann sein, dass es für das eine Gate 3,6 Punkte gibt und das nächste dann 3,7. Das ist mir schon mal irgendwo aufgefallen.

 

[blackswan]

Aber der Wert ist doch immer der gleiche, oder? Aktuell springen sie mit einem Gate weniger - gibt 3,6 Punkte. Wie kommt man da auf 10,9? Oder haben die Nachkommastellen?

ich glaube ja. Nach Startliste ist der Gatefaktor 7,24/m. Wenn ein Gate einen halben Meter ist kommt das mit aufrunden hin

 

[Hakuba]

Kvandal und Opseth haben trotz Coach Request und nicht erreichten 127 Metern die Gatepunkte für Gate 22 bekommen. Ist da etwas neu geregelt?

 

[blackswan]

Kvandal und Opseth haben trotz Coach Request und nicht erreichten 127 Metern die Gatepunkte für Gate 22 bekommen. Ist da etwas neu geregelt?

Bei Opseth hab ich nciht drauf geachtet, bei Kvandal waren 3 Gates von der Jury und noch eins vom Coach, die 3 Jury gates sind verrechnet mit den 10,9 Punkten, das vierte nicht.