Borussia Dortmund 2026/27 – Ein Book mit sieben Siegeln




Alternativ dürfte man von mir aus auch gerne den Mora-Deal zur Roma noch „hijacken“…
 
Konstantelias fände ich jetzt nicht so überzeugend als El Mala alternative.
Soll ja nicht so dynamisch sein, und das wäre dringend notwendig.
 
Ich hätte die Ablöse bei El Mala jetzt gar nicht verrückt gefunden. Ich fand die Forderung auf diesem Markt völlig in Ordnung und offenbar waren die Vereine ja auch nicht sooo weit voneinander entfernt. Man kann natürlich diskutieren, ob er für den BVB der richtige Spielertyp und der richtige Transfer zu diesem Zeitpunkt gewesen wäre. Aber wenn ich der FC Köln bin und sehe, dass a.) Diomande 125 gekostet hat, b.) man schon ein 45+5 Angebot von Brentford hatte und c.) der interessierte Verein (aus der gleichen Liga) relativ spät im Fenster dran ist, würde ich auch 50-55 fordern.

Am Ende natürlich die Frage, wie die Alternative aussieht. Aber ich wäre jetzt nicht überrascht, wenn man hier in 2-3 Monaten auch Sätze wie "hätte man damals doch ..." lesen würde.
 
Bin kein Freund von 1B Lösungen.
Bevor man jetzt einen Spieler holt von dem man nicht 100% überzeugt ist sollte man das Geld auf einer anderen Position investieren und bei El Mala einfach mal auf Zeit spielen.
 
Ja dachten sich ManU,Chelsea und Aston Villa auch bei Sancho.

Hat El Mala jetzt in Bromwich,BVB oder den andern 30 Vereinsbettwäschen geschlafen mit den Mama El Mala verhandelt hat?
 
Eigentlich wäre sowas wie Moreira und Fort recht passend. Beide könnten in Kovac‘s System spielen, aber wären auch perspektivisch für eine Viererkette brauchbar.
Dazu könnte reicht es vielleicht noch für den Sancho-Gamble und man wäre auch in der Breite besser aufgestellt…

Die Frage wäre halt, ob Straßburg jetzt 40 oder 60/70 Mio. verlangt - beide Zahlen werden kolportiert - ob Moreira beim aktuellen „Invers-Hype“ als Linksfuß überhaupt noch auf der Liste steht und wie konkret wirklich schon Leipzig dran ist…
 
Wahrscheinlichkeit also sehr hoch, dass er komplett rasieren würde.

Mach et, Ole.

Wahrscheinlichkeit eher hoch dass er für 3 Millionen nach Straßburg wechselt.

Dein Stalking wird langsam ziemlich bedenklich. Ich warte btw immer noch auf die konkreten Beiträge, in denen ich Bellingham und Haaland grundsätzlich die Qualität abspreche.
 
Dein Stalking wird langsam ziemlich bedenklich.

Das Lesen deiner Beiträge im BVB Thread? :LOL:

Ich warte btw immer noch auf die konkreten Beiträge, in denen ich Bellingham und Haaland grundsätzlich die Qualität abspreche.

Puh, ich wüsste jetzt wirklich nicht, wo man zig abwertende Kommentare über Bellingham von dir finden könnte... :clowns:

Schauen wir mal, ob der Hype bzgl Bellingham nicht ähnlich schlecht wie bei Sancho altert

Sollen wir noch schauen?

Der ist hier auch gut gealtert:

Weiß zwar nicht wieso dem immer so viel Bedeutung beigemessen wird, aber natürlich wird Musiala früher oder später 200 Mio bei TM wert sein. Wenn ein Bellingham da heute schon 180 wert sein soll

Aber sind vermutlich auch nur verblendete BVB Fans bei TM.

Der User hat auch nen Thread wieso Bellingham der überschätzteste und arroganteste Spieler derzeit ist, scheint also Ahnung zu haben :weghier:

Aber Danke, dass du dich mit dem Pöbel hier abgibst und deren Fehleinschätzungen korrigierst.

Das Schöne an einem Forum ist ja, dass man alles nachlesen kann.

Wie wahr...
 
Zuletzt bearbeitet:
Sancho ist halt ein schwieriges Thema. Ich kann den Gedanken schon verstehen und der Sancho aus der ersten BVB Zeit würde natürlich unglaublich helfen aber wenn man ehrlich ist existiert dieser Sancho halt seit 5 Jahren nicht mehr. Natürlich kann man immer noch hoffen, dass man ihn Dortmund wieder erwecken kann aber so langsam wäre ich da schon eher an dem Punkt an dem ich es für wahrscheinlicher halte, dass wir den Peak von ihm schon gesehen haben.
 
Sancho ist halt ein schwieriges Thema. Ich kann den Gedanken schon verstehen und der Sancho aus der ersten BVB Zeit würde natürlich unglaublich helfen aber wenn man ehrlich ist existiert dieser Sancho halt seit 5 Jahren nicht mehr. Natürlich kann man immer noch hoffen, dass man ihn Dortmund wieder erwecken kann aber so langsam wäre ich da schon eher an dem Punkt an dem ich es für wahrscheinlicher halte, dass wir den Peak von ihm schon gesehen haben.

Natürlich ist Sancho 1 unrealistisch, aber diese Erwartung hat doch auch niemand.

Dass man sich in dem Umfeld, wo er seine beste Leistung gezeigt hat, mehr erhofft als das, was er bei Chelsea und Aston Villa gezeigt hat (was jetzt auch nicht komplett schlecht war) ist auch klar.

Ich sehe in Sancho weiterhin Low Risk High Reward, wenn das Gehalt sich einigermaßen in Grenzen hält und hätte mit Sancho bspw. deutlich weniger Bauchschmerzen als mit El Mala für 50+
 
Sancho ist halt ein schwieriges Thema. Ich kann den Gedanken schon verstehen und der Sancho aus der ersten BVB Zeit würde natürlich unglaublich helfen aber wenn man ehrlich ist existiert dieser Sancho halt seit 5 Jahren nicht mehr. Natürlich kann man immer noch hoffen, dass man ihn Dortmund wieder erwecken kann aber so langsam wäre ich da schon eher an dem Punkt an dem ich es für wahrscheinlicher halte, dass wir den Peak von ihm schon gesehen haben.

Es ist aber erst zwei Jahre her, dass Sancho beim BVB bester Spieler war und das Team ins CL-Finale getragen hat. Übrigens im Duo mit einem gewissen Maatsen, der - soweit ich das überflogen habe - in England auch nicht mal mehr unangefochtener Stammspieler ist, den ich aber natürlich auch sofort zurück nehmen würde.
 
Gut bei der zweiten Sancho Phase bin ich halt etwas anderer Meinung. Die halte ich ehrlicherweise für ziemlich verklärt aber sei es drum. Wenn der BVB ihn als Gamble zusätzlich für ein verhältnismäßig kleines Gehalt dazu holen kann ist es mit Sicherheit ne gute Idee. Dann ist das Risiko ja auch überschaubar.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben