le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 3.260
- Punkte
- 113
Durant war doch verletzt und hat nur ein Spiel gemacht... Ich weiß nicht ob der Vergleich besonders sinnvoll ist.
James vs. Jordan
- Ersteller Joe Berry
- Erstellt am
Durant war doch verletzt und hat nur ein Spiel gemacht... Ich weiß nicht ob der Vergleich besonders sinnvoll ist.
- Beiträge
- 11.921
- Punkte
- 113
Meine Güte und deshalb sollte trotzdem jedem klar sein, dass James in dieser Serie der beste und wichtigste Spieler war. Smart war ein gewaltiger Faktor, so wie es halt jedes erfolgreiche Team braucht.
Rein spielerisch kann Lebron überall spielen und wäre für jedes Team vor allem von der Bank eine riesige Verbesserung. Fraglich ist nur, wie viel Einfluss er nehmen würde, gerade bei bereits eingespielten Teams, die keinen neuen Leader brauchen/wollen.
le Tissier
Bankspieler
- Beiträge
- 3.260
- Punkte
- 113
Ja, ich würde auch sagen, dass er der beste Spieler der Serie war. Also einer Serie bei der die besten Spieler verletzt gefehlt haben. Mit zwei Teams die in diesem Zustand nicht nur keine Contender sondern nichtmal in der Nähe der Playoffs gewesen wären.
Jazzman fka Rammler
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 295
- Punkte
- 93
Hab ich irgendwo behauptet Smart wäre der MVP gewesen?
Die Argumentationskette den Vertrag von Smart als Faktor herzunehmen, dass er nicht mvp gewesen ist, ist aber einfach lächerlich.
ocelot
Bankspieler
Halbzeitshow The Decision 2.0?Würde mich nicht wundern wenn er es heute während des WM Finals bekanntgeben würde
bender
Bankspieler
Wenn du die letzten paar Wochen nicht verschlafen haettest waere dir aufgefallen dass praktisch die halbe Liga LBJ seit beginn der FA hofiert. Die fans der anderen Haelfte sind derweil schon am vorsorglichen sour-graping.
Bei Smart ist mir das nicht aufgefallen. Dir vielleicht?
Jazzman fka Rammler
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 295
- Punkte
- 93
Dennoch spielt die Höhe des Contracts keine Rolle und hat null Aussagekraft, als Argumentation warum Smart kein MVP war (was er für mich auch nicht war, auch als großer Smartfan auf Grund seiner Zeit in Boston), weil ja dann James bei Vet Minimum für weniger unterschrieben hätte.
Vielleicht bist du also auch des sinnerfassenden Lesens mächtig und erkennst dann, dass ich damit nie behauptet habe, Smart wäre MVP gewesen.
Vielleicht bist du also auch des sinnerfassenden Lesens mächtig und erkennst dann, dass ich damit nie behauptet habe, Smart wäre MVP gewesen.
Joe Berry
Kosmopolitische NBA-Koryphäe
- Beiträge
- 16.673
- Punkte
- 113
bender
Bankspieler
Das Video gibt ein paar interessante Beispiele dafuer warum LBJ mit 40 noch produktiv in der NBA unterwegs ist, waehrend die Carmelo Anthonys und Russell Westbrooks der Basketball-Welt am Ende hinten runterfielen.
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 34.948
- Punkte
- 113
Ich denke, er hat erstens einen herausragenden Körper der einfach gut funktioniert und den er auch mit moderner Methodik gut pflegt, sowie wenig Verletzungen die ihn richtig handicappen. Und zweitens halt auch ein gutes Gefühl für den Moment. Überdreht nicht, macht kein wirres Zeug, weiß was er noch kann und was nicht mehr.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.318
- Punkte
- 113
Spieler wie Russ, Melo, etc. haben(hatten) einfach einen geringeren Bball-IQ und/oder waren Ball Hogs, das stand ihnen im Weg und das macht den Unterschied ggü. einem LBJ. Natürlich ist LBJ auch mit einem Longevity Körper gesegnet und er pflegt diesen auch durch Ernährung, Erholung/Physio, Training. Massig Talent hatten sie alle, aber ihre Wurfauswahl, Spielweise und sture Entscheidungsfindung standen ihnen für maximalen Teamerfolg oft im Weg.
Zu LBJ kurz: Sicherlich hätte er schon vor 3-4 Jahren abtreten können, seit dem ist wirklich nix großes passiert außer dass er einen Rekord nach dem anderen mit der Zeit einstellt. Mehr Sinn sah ich jetzt in seiner Karriere zuletzt nicht und das wird wohl auch in den nächsten 1-2 Jahren so sein. Als dritte/vierte Option kann er dennoch einem Team mit Championship-Ambitionen helfen bzw. wichtig sein. Warum ihn zB. ein Jalen Brunson nicht im Team haben wollte, kann ich auch bestens nachvollziehen und hätte genauso an seiner Stelle gehandelt. LBJ ist nicht irgendwer und ob er sich unterordnen kann ohne die Chemie und Entwicklung der Spieler zu gefährden? Man weiß es nicht. Ich würde es nicht riskieren wollen. Wir werden sehen inwiefern das jetzt einem Maxey und Edgecombe weiterhilft...
Zu LBJ kurz: Sicherlich hätte er schon vor 3-4 Jahren abtreten können, seit dem ist wirklich nix großes passiert außer dass er einen Rekord nach dem anderen mit der Zeit einstellt. Mehr Sinn sah ich jetzt in seiner Karriere zuletzt nicht und das wird wohl auch in den nächsten 1-2 Jahren so sein. Als dritte/vierte Option kann er dennoch einem Team mit Championship-Ambitionen helfen bzw. wichtig sein. Warum ihn zB. ein Jalen Brunson nicht im Team haben wollte, kann ich auch bestens nachvollziehen und hätte genauso an seiner Stelle gehandelt. LBJ ist nicht irgendwer und ob er sich unterordnen kann ohne die Chemie und Entwicklung der Spieler zu gefährden? Man weiß es nicht. Ich würde es nicht riskieren wollen. Wir werden sehen inwiefern das jetzt einem Maxey und Edgecombe weiterhilft...
Zuletzt bearbeitet:
bender
Bankspieler
Lustig wie du dieses non-rumor mittlerweile zum Fakt gesponnen hast. Die midwit claque frisst hier scheinbar alles.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.318
- Punkte
- 113
Mag für dich lustig sein, aber das ist die logische Interpretation, wenn man 1 und 1 zusammenzählt.Lustig wie du dieses non-rumor mittlerweile zum Fakt gesponnen hast. Die midwit claque frisst hier scheinbar alles.
Brunson wurde gefragt, ob er versucht hat LBJ zu rekrutieren. Seine Antwort, das sei nicht sein Job und er überlässt es den anderen, ist in NBA-Sprache einfach ein höfliches 'Nein danke'. Nach der Logik machen 95% der Karrieren in der NBA sogar als Ganzes keinen Sinn.
Spree
Bankspieler
- Beiträge
- 24.318
- Punkte
- 113
Bron hat sportlich alles erreicht und musste keinem mehr etwas beweisen. Sein Ego ließ es nur nicht zu, noch einige statistische Rekorde mitzunehmen und mit seinem Sprössling noch zu spielen. Die meisten wissen nämlich, wann es an der Zeit ist zu gehen und den Jüngeren das Feld zu überlassen. Manche können es wiederum nicht lassen. Im Fußball ist es mit CR7 und Messi auch nicht anders. Ist jetzt kein Vorwurf oder als negativ von meiner Seite gemeint. Sind alles Ausnahmespieler und weit von sich "blamieren" entfernt. Nur ihrer Legacy hätte ein früherer Abgang aber auch nicht geschadet, eher sie noch besser dargestellt. MJ's Wizards Jahre versuche ich immer noch zu vergessen, auch wenn es zum Zeitpunkt cool war. Im Nachhinein total unnötig.
Zuletzt bearbeitet:
LeZ
Bankspieler
- Beiträge
- 34.948
- Punkte
- 113
Zeit zu gehen wäre es für LeBron, wenn er nur noch ein ganz kleiner Schatten seiner selbst wäre, wie der alte Nowitzki ganz am Ende, er aber partout noch auf dem Feld stehen wollte. Solange er noch ein echter Rollenspieler sein kann und er einfach Bock hat, ist es nicht verkehrt solange einfach weiterzuspielen. Nur die Kombination "Rollenspieler mit Bock auf Basketball" und "Megasuperstargehalt eines Top-Franchiseplayers" war bei allen die das gemacht haben immer K*cke.
Ah ja klar, der All-Time Scoring Record z.b. hat LeBrons legacy also nicht genutzt. Eher noch geschadet.
Messi haette dieses Jahr auch nicht mehr WM spielen sollen. Hat seiner legacy mehr geschadet dass er da im Finale verloren hat.